Zusammenfassung
Ein Grand, warum die Diskussion der Ergebnisse von gesundheitsökonomischen Studien zwischen Ökonomen und Politikern auf der einen und Medizinern auf der anderen Seite emotionell oft hohe Wogen schlägt, ist das unterschiedliche Verständnis der Größe „Leben“. Jeder Arzt hat dabei in der Regel einen real existierenden Menschen vor Augen, dem er gemäß des von ihm geleisteten Eids helfen muß, egal welche Kosten dadurch verursacht werden. Man spricht hierbei von einem identifizierten Lehen,, d. h. die Person ist bekannt und es besteht häufig eine direkte Interaktion zwischen dem Entscheider über die Verwendung von Ressourcen und dem Patienten. Auf dieser Ebene wäre es moralisch zumindest bedenklich, wenn Kostengesichtspunkte eine Rolle spielen würden.46
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Notes
Dieses gilt insbesondere für die Rettung eines Lebens, aber schon weitaus weniger, wenn es bei geringeren Gesundheitsstörungen nur um die Verbesserung des Wohlbefindens geht.
Vgl. Breyer, F., Zweifel, P. (1992), S. 21.
Vgl. dazu auch den Aufsatz „Murdering statistical lifes …?“ von Linnerooth, J. (1981).
Vgl. Card, W. J., Mooney, G. H. (1977), S. 1629.
Vgl. Richarz, H.-R., Kaiser, H. (199), S. 126.
Diese Behauptung muß etwas relativiert werden. In Einzelfällen gibt es ein Austauschverhälnis zwischen Gesundheit bzw. Leben und Geld, wenn beispielsweise Personen in Entwicklungsländern eine ihrer Nieren verkaufen, obwohl sie wahrscheinlich selbst die Beeinträchtigung ihrer Gesundheit dabei geringer einschätzen als sie tatsächlich ist. Aber auch die Hingabe des eigenen Lebens gegen Geld kann in der Realität beobachtet werden, wenn sich Personen das Leben nehmen, damit die Angehörigen in den Genuß einer vereinbarten Lebensversicherungszahlung kommen.
Vgl. Blomquist, G. (1981), S. 27.
Vgl. Wettwer, B. (1996), S. 28.
Vgl. Krämer, W. (1988), S. 36.
Vgl. Wettwer, B. (1996), S. 28.
Vgl. Arnold, M. (1992). S. 8.
Vgl. Pedroni, G., Zweifel, P. (1990), S. 21.
Vgl. Berekoven, L., Eckert, W., Ellenrieder, P. (1989), S. 84.
Vgl. Berekoven, L., Eckert, W., Ellenrieder, P. (1989), S. 84-85.
Pedroni, G., Zweifel, P. (1990), S. 23.
Vgl. Berekoven, L., Eckert, W., Ellenrieder, P. (1989), S. 86.
Vgl. Patrick, D. L., Erickson, P. (1993), S. 39.
Vgl. Berekoven, L., Eckert, W., Ellenrieder, P. (1989), S. 86.
Vgl. Berekoven, L., Eckert, W., Ellenrieder, P. (1989), S. 87.
Vgl. Ware, J. E., Brook, R, H., Davies, A, R., Lohr, K. N. (1981), S. 622.
Vgl. Drummond, M. F., Stoddard, G. L., Torrance, G. W. (1987), S. 115.
Vgl. Torrance, G. W. (1986), S. 17.
Aufgrund der Sperrigkeit der deutschen Übersetzungen und wegen der weiten Verbreitung der englischsprachigen Begriffe in der einschlägigen Literatur werden diese im folgenden auch häufig verwendet.
Vgl. Torrance, G. W. (1986), S. 19.
Vgl. Torrance, G. W. (1986), S. 18-19.
Vgl. Torrance, G. W. (1987), S. 596.
Vgl. Torrance, G. W. (1986), S. 25.
Vgl. Drummond, M. F., O’Brian, B. J., Stoddart, G. L., Torrance, G. W. (1997), S. 157.
Vgl. Torrance, G. W. (1986), S. 19. Dieses erfolgt ähnlich der Überführung °F in °C.
Vgl. Froberg, D. G., Kane, R. L. (1989), S. 461.
Vgl. Bamberg, G., Coenenberg, A. G. (1996), S. 73-74.
Vgl. Morrison, G. C. (1997), S. 564-566.
Vgl. Neumann, J. v., Morgenstern, O. (1953).
Vgl Bamberg, G., Coenenberg, A. G. (1996), S. 75-76.
Vgl. Torrance, G. W. (1986), S. 20.
Quelle: Torrance, G. W. (1986), S. 20.
Quelle: Torrance, G. W. (1986), S. 22.
Quelle: Torrance, G. W. (1986), S. 22.
Vgl Torrance, G. W. (1986), S. 22-23.
Zur Anwendung des Time Trade-off-Verfahrens bei der Validierung des EuroQoi-Fragebogens vgl. Dolan, P., Gudex, C., Kind, P., Williams, A. (1994).
Vgl. Torrance, G. W. (1986), S. 23.
Quelle: Torrance, G. W. (1986), S. 23.
Vgl. Torrance, G.W. (1986), S. 23.
Quelle: Torrance, G. W. (1986), S. 24
Vgl. Drummond, M. F., Stoddard, G. L., Torrance, G. W. (1987), S. 129.
Vgl. Torrance, G. W. (1986), S. 24.
Quelle: Torrance, G. W. (1986), S. 24.
Vgl. Bleichrodt, H., Johannesson, M. (1997).
Vgl. Dolan, P., Gudex. C., Kind, P., Williams, A. (1996), S. 144.
Vgl. Patrick, D. L., Starks, H. E., Cain, K. C., Uhlmann, R. F., Pearlman, R. A. (1994).
Vgl. Patrick, D. L., Bush, J. W., Chen, M., M. (1973).
Vgl. Nord, E., Richardson, J., Macarounas-Kirchmann, K. (1993), Nord. E. (1995), und Nord, E. (1996).
Vgl. Pinto Prades, J.-L. (1997), S. 72.
Vgl. Torrance, G. W. (1986), S. 25.
Vgl. Pinto Prades, J.-L. (1997), S. 78.
Vgl. Dolan, P., Green, C. (1998).
Vgl. Nord, E. (1993).
Vgl. beispielsweise Drummond. M. F., O’Brian, B. J., Stoddart, G. L., Torrance, G. W. (1997), Kap. 7.
Geht zurück auf Vilfredo Pareto, einem Soziologen des 19. Jahrhunderts.
Nicholas Kaldor formulierte 1939 dieses Kriterium, dem sich John R. Micks anschloß.
Vgl. Diener, A., O’Brian, B., Gafni, A. (1998), S. 314.
Vgl. Drummond, M. F., O’Brian, B. J., Stoddart, G. L„ Torrance, G. W. (1997), S. 213.
Vgl. Reed Johnson, F., Fries, E. E., Spencer Banzhaf, H. (1997), S. 644.
Vgl. Wille, E. ( 1996), S. 7.
Vgl. dazu beispielsweise National Oceanic and Atmospheric Administration (1993).
Vgl. Diener, A., O’Brian, B., Gafni, A. (1998), S. 314.
Hier wird insbesondere auf die Unterteilung von Klose, T. (1999), zurückgegriffen, Drummond, M. F., O’Brian, B. i, Stoddart, G. L., Torrance, G. W. (1997), S. 223-225, wählen eine etwas andere Systematisierung.
Vgl. Klose, T. (1999), S. 100.
Vgl. Klose, T. (1999), S. 100.
Streng genommen handelt es sich bei dieser Vorgehensweise dann nicht mehr um eine direkte, sondern um eine indirekte Erfragung der Zahlungsbereitschaft und müßte entsprechend in der Tabelle 2.3 anders positioniert werden.
Vgl. Klose, T.( 1999), S. 100.
Vgl. Johannesson, M., Johansson, P.-O., iönsson, B. (1992), S. 328.
Vgl. Neumann, P. J., Johannesson, M. (1994).
Vgl. Drummond, M F., O’Brian, B. J., Stoddart, G. L., Torrance, G. W. (1997), S. 225.
Vgl. Drummond, M. F., O’Brian, B. J., Stoddart, G. L., Torrance, G. W. (1997), S. 224.
Vgl. Klose, T., (1999), S. 101.
Vgl. Weinstein, M. C., Shepard, D. S., Pliskin, J. S. (1980), S. 374.
Vgl. Klose, T. (1999), S. 110.
Vgl. Duborg, W. R., Jones-Lee, M. W., Loomes, G. (1994).
Vgl. Wasem, J. (1997), S. 13.
Vgl. Johannesson, M., Jönsson, B., Karlsson, G. (1996), S. 279.
Vgl. Donaldson, C. ( 1990).
Vgl. Breyer, F., Zweifel, P. (1992), S. 37-38.
Einige Beispiele für diese Form der Bewertung finden sich bei Blomquist, G. (1981), S. 32-36.
Vgl. Drummond, M F., O’Brian, B. J., Stoddart, G. L., Torrance, G. W. (1997), S. 219.
Vgl. Drummond, M F., O’Brian, B. 1, Stoddart, G. L., Torrance, G. W. (1997), S. 222.
Vgl. Donaldson, C., Shackley, P., Abdalla, M. (1997), S. 146.
Vgl. Berwick, D. M., Weinstein, M. C. (1985).
Vgl. Schöffski, O. (2000b).
Vgl. dazu den Aufsatz von Shepard, D. S., Zeckhauser, R. J. (1981).
Vgl. Ryan, M. (1996), S. 551.
Vgl. Froberg, D. G., Kane, R. L. (1989), S. 464.
Vgl. Reed Johnson, F., Fries, E. E., Spencer Banzhaf, H. (1997), S. 661.
Vgl. Bleichrodt, H., Johannesson, M. (1997), S. 156.
Vgl. dazu beispielsweise die Übersichtsartikel von Torrance, G. W. (1986) und Torran-ce, G.W. (1987).
Vgl. Froberg, D. G., Kane, R. L. (1989), S. 466.
Vgl. Drummond, M. F., Stoddard, G. L., Torrance, G. W. (1987), S. 118.
Vgl. Drummond, M. F., Stoddard, G. L., Torrance, G. W. (1987), S. 118.
Vgl. Vgl. Bleichrodt, H., Johannesson, M. (1997), S. 171.
Vgl. Leu, R. E., Schaub, T. (1990), S. 27.
Vgl. Torrance, G. W. (1987), S. 597.
Vgl. Drummond, M. F. (1987a), S. 602.
Vgl Drummond, M. F. (1987a), S. 601.
Vgl. Leu, R. E., Schaub, T. (1990), S. 26-27.
Vgl. Kroeber-Riel, W. (1990), S. 49.
Vgl. Tonrance. G. W. (1987), S. 599.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2002 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Schöffski, O. (2002). Nutzentheoretische Lebensqualitätsmessung. In: Schöffski, O., v.d. Schulenburg, JM.G. (eds) Gesundheitsökonomische Evaluationen. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-56366-9_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-56366-9_11
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-42584-7
Online ISBN: 978-3-642-56366-9
eBook Packages: Springer Book Archive