Zusammenfassung
Von einer Eintragung im Markenregister sind gemäß § 8 Abs. 2 MarkenG unter anderem Marken ausgeschlossen:
-
(Nr. 1) denen für die Waren oder Dienstleistungen jegliche Unterscheidungskraft fehlt,
-
(Nr. 2) die ausschließlich aus Zeichen oder Angaben bestehen, die im Verkehr zur Bezeichnung der Art, der Beschaffenheit, der Menge, der Bestimmung, des Wertes, der geographischen Herkunft, der Zeit der Herstellung der Waren oder der Erbringung der Dienstleistungen oder zur Bezeichnung sonstiger Merkmale der Waren oder Dienstleistungen dienen können,
-
(Nr. 3) die ausschließlich aus Zeichen oder Angaben bestehen, die im allgemeinen Sprachgebrauch oder in den redlichen und ständigen Verkehrsgepflogenheiten zur Bezeichnung der Waren oder Dienstleistungen üblich geworden sind.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Dazu richtungsweisend OLG Frankfurt a.M., CR 1997, S. 271 = WRP 1997, S. 341 — wirtschaft-online.de; ebenso LG München I, CR 1997, S. 545 — sat-shop.com; nunmehr auch BGH, WRP 2001, S. 1286 = CR 2001, S. 777 — mitwohnzentrale.de.
Vgl. Hubmann / Götting, Gewerblicher Rechtsschutz, 1998, S.267.
Vgl. Fezer, Kommentar zum MarkenG, 2. Auflage 1999, § 8 Rz. 22.
Vgl. Hubmann / Götting, Gewerblicher Rechtsschutz, 1998, S.267.
Vgl. Fezer, Kommentar zum MarkenG, 2. Auflage 1999, § 8 Rz. 24.
Vgl. Hubmann / Götting, Gewerblicher Rechtsschutz, 1998, S.268.
Vgl. Fezer, Kommentar zum MarkenG, 2. Auflage 1999, § 8 Rz. 118.
Vgl. Fezer, Kommentar zum MarkenG, 2. Auflage 1999, § 8 Rz. 263.
So ist beispielsweise die Bezeichnung „Diesel“ für Motoren oder Treibstoff nicht eintra-gungsfähig, während einer Eintragung der Bezeichnung „Diesel“ für Bekleidung nichts entgegensteht. Denn ein schützenswertes Freihaltebedürfnis der Mitbewerber ist diesbezüglich nicht erkennbar.
Vgl. Hubmann / Götting, Gewerblicher Rechtsschutz, 1998, S.269.
Dazu richtungsweisend OLG Frankfurt a.M., CR 1997, S. 271 = WRP 1997, S. 341 — wirtschaft-online.de; ebenso LG München I, CR 1997, S. 545 — sat-shop.com; nunmehr auch BGH, WRP 2001, S. 1286 = CR 2001, S. 777 — mitwohnzentrale.de.
Siehe dazu Anhang II.: Preisliste von Domain-Namen.
OLG Frankfurt a.M., CR 1997, S. 271 (272).
Vgl. Kur, CR 1996, S. 325 (328).
BGH, WRP 2001, S. 1286 (1290) — mitwohnzentrale.de.
OLG Frankfurt, CR 1997, S. 271.
Dazu richtungsweisend OLG Frankfurt a.M., CR 1997, S. 271 = WRP 1997, S. 341 — wirtschaft-online.de; ebenso LG München I, CR 1997, S. 545 — sat-shop.com; nunmehr auch BGH, WRP 2001, S. 1286 = CR 2001, S. 777 — mitwohnzentrale.de.
BGH, WRP 2001, S. 1286 = CR 2001, S. 777 — mitwohnzentrale.de.
OLG Hamburg, CR 1999, S. 779 m. Anm. Hartmann — mitwohnzentrale.de.
OLG Hamburg, CR 1999, S. 779 — mitwohnzentrale.de; LG München I CR 2001, S. 128 = LG München I NJW 2001, S. 2100 — rechtsanwaelte.de (zugleich wurde ein Verstoß gegen Standesrecht festgestellt); OLG Celle, MMR 2001, S. 531 — anwalt-hannover.de.
LG München I CR 2001, S. 194 — autovermietung.com; OLG Braunschweig, MMR 2000, S. 610 = CR 2000, S. 614 — stahlguss.de; LG Hamburg, CR 2000, S. 617 — lastminute.com.
BGH, WRP 2001, S. 1286 = CR 2001, S. 777.
Ein Teil der Internetnutzer benutzt bei der Suche nach Informationen und interessanten Angeboten im Internet nicht die sog. Suchmaschinen, sondern geben vielmehr den Gattungsbegriff als Internet-Adresse direkt in das URL-Eingabefeld des Browsers ein.
15U.S.C. 1114(1).
15U.S.C. 1125 (a) (1) (A).
Vgl. Wendlandt, WRP 2001, S. 629 (644).
Vgl. Wendlandt, WRP 2001, S. 629 (644).
Im Geschäftsverkehr.
Bezogen auf Waren oder Dienstleistungen.
Verwechslungsgefahr.
Vgl. Wendlandt, WRP 2001, S. 629 (644); Die Anspruchsvoraussetzungen müssen kumulativ gegeben sein.
Vgl. Wendlandt, WRP 2001, S. 629 (644); dazu ebenfalls Bäumer, CR 1998, S. 174 (178).
Vgl. Wendlandt, WRP 2001, S. 629 (644).
Vgl. Wendlandt, WRP 2001, S. 629 (646).
„secondary meaning“ bedeutet, dass der Begriff eine weitergehende bzw. zweite inhaltliche Bedeutung erlangt hat.
Vgl. Wendlandt, WRP 2001, S. 629 (645).
Vgl. Wendlandt, WRP 2001, S. 629 (645).
Vgl. Wendlandt, WRP 2001, S. 629 (645).
Vgl. Wendlandt, WRP 2001, S. 629 (646).
Vgl. Wendlandt, WRP 2001, S. 629 (646).
Vgl. Wendlandt, WRP 2001, S. 629 (646).
Vgl. Wendlandt, WRP 2001, S. 629 (646).
Vgl. Wendlandt, WRP 2001, S. 629 (646).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2002 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Ruff, A. (2002). Gattungsbezeichnung als Domain-Name. In: DomainLaw. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-56116-0_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-56116-0_6
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-62816-0
Online ISBN: 978-3-642-56116-0
eBook Packages: Springer Book Archive