Normative Problemskizze

Zusammenfassung

Unterlassungen und Ausführungen von Handlungen inklusive ihrer Regulierungsformen sind im Kontext der Klimaentwicklung auch norrnativ zu rechtfertigen, da sie auf Lebenschancen und -risiken Betroffener einwirken. Die obligatorischen, wünschbaren oder angemessenen Maßnahmen faktischen und geplanten Klimahandelns in Politik, Recht und Wirtschaft scheinen angesicht s der globalen Dimension der Klimaproblematik und ihrer Langfristigkeit allerdings schwer zu beurteilen zu sein; denn es sind hierbei sowohl Fragen inter- und intragenerationeller Gerechtigkeit, der Risikobeurteilung, von Toleranzgrenzen, der Legitimität von Zielsetzungen, der langfristigen Strategieentwicklung, der Verteilung der Belastungen und der Minimierung von Kosten sowohl voneinander zu unterscheiden, als auch aufeinander zu beziehen. Ferner ist zu klären, welche Akteure legitime Träger etwaiger Verpflichtungen für Handlungen mit Fernwirkung und Langzeitfolgen sind und welche Verbindlichkeiten entsprechenden Verpflichtungen — mit Blick auf die zu betrachtenden Zeithorizonte — zukommen. Damit wird auch die Frage aufgeworfen, wann und in wieweit klimabedingte Besorgnisse, Risiken oder Gefährdungen eine vorbeugende Klimavorsorge vor dem Hintergrund bestehender klimawissenschaftlicher Dissense und unausweichlicher Unsicherheiten der Klimavorhersage als gerechtfertigt erscheinen lassen.