Zusammenfassung
Bis 1992 war ein Konsensualausgang des Strafprozesses in Polen kein Thema. Zwarwurden 1980 in Polen zwei Beiträge über das Institut plea bargaining in den USA1 veröffentlicht und 1985 die Besehreibung dieser Praxis sogar ins Lehrbuch des Strafprozesses aufgenommen2, dennoch mußten noch einige Jahre vergehen, bis die Prozeßabspraehen zum Gegenstand wissensehaftlicher Diskussion wurden, was erst 1992 gesehah. Auf Initiative von Prof. Andrzej J. Szwarc fand in Poznań eine Konferenz zum Thema: „Vereinbaren und Abspreehen von Entseheidungen durch Beteiligte am Strafverfahren“3 statt. Es wurden die Entwieklung des Konsensualverfahrens im Strafprozeß im Ausland präsentlert sowie die Abspracheformen und deren Legalität diskutlert. Mehr noch — es wurden auch Untersuchungsergebnisse aus der Praxis dargestellt, die zwar statistisch nicht repräsentativ, aber dennoch ein klarer Hinweis darauf waren, daß es in der Praxis der polnischen Strafgerichte von Zeit zu Zeit zu Absprachen zwischen dem öffentlichen Ankläger und dem Angeklagten kommt4 Man schlug auch vor, in den gerade vorbereiteten Entwurf des neuen KPK eine Vorschrift nach Vorbild des Art. 444 der italienischen Strafprozeßordnung einzuführen, mit anderen Worten — in das polnische Strafverfahren das Institutdes „Pattegiamento“ zu implementleren.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
K. Krajewski, Das Institut der plea bargainig im amerikanischen Strafprozeß (poln.), PiP 1980, Nr. 6, S. 95 ff; J. R. Kubiak, Aushandeln des Schuldgeständnisses (plea bargainig) im Strafprozeß in den USA, Kanada und Großbritannien (poln.), NP 1980, Nr. 10, S. 107 ff.
S. Waltoś, Strafprozeß. Umriß des Systems (poln.), 1. Aufl., Warszawa 1985, S. 356.
Materialien zu dieser Konferenz sind ein Jahr später erschienen: „Vereinbaren und Absprechen von Entscheidungen durch Strafverfahrensbeteiligte“ (poln.), Poznań, Polski Dom Wydawniczy „Lawica“, 1993, 114 Seiten.
J. Sobczak. Das Phänomen des Vereinbarens und Ansprechens durch Strafverfahrensbeteiligte in der polnischen Praxis im Lichte der Umfrageergebnisse (polo), in: „Vereinbaren und...“, op.cit., S. 32 ff.
J. Sobczak, Das Phänomen des Vereinbarens und Ansprechens durch Strafverfahrensbeteiligte in der polnischen Praxis im Lichte der Umfrageergebnisse (polo), in: „Vereinbaren und Absprechen von Entscheidungen durch Strafverfahrensbeteiligte“ (poln.), Poznań, Polski Dom Wydawniczy „Lawica“, 1993 Vereinbaren und...“, op.cit. op. cit., S. 35. Es sei hier angemerkt, daß im polnischen Strafrecht zu dieser Zeit keine Vorschriften über den Abschluß von irgendwelchen Verträgen in im Wege der öffentlichen Klage zu verfolgenden Sachen vorgesehen waren.
S. Stachowiak, Zusammenfassung der Konferenz (poln.), in: Vereinbaren und Absprechen..., op. cit., S.109–110. Am schärfsten sprach sich gegen solche Verhandlungen K. Łojewski aus, der den Mißbrauch und Verletzung der Menschenrechte fürchtete.
Conference on Settlements in Criminal Procedures held in Cracow on September 20–21, 1999, (in:) S. Waltoś, Settlements in Criminal Procedures in Europe; an Attempt of Synthesis; Settlements in Criminal Procedures, Archivum Iuridicum Cracoviense, Vol. XXXI–XXXII. 1998–1999, S. 19.
Näher S. Waltoś, Settlements in Criminal Procedures, op. cit. S. 9 I n.
Beschluß in der Sache KZP 52/99, veröffentl. OSNKW, Nr. 3–4, Pos. 27.
M Wawron, Glosse, PiP 2001, Nr. 1, S. 105–109; R. Koper, Glosse, Przegląd Sądowy 2001, Nr. 2, S.158–165; A. Marek, Das Konsensualmodell der Entscheidung im Strafprozeß (poln.) (in:) Grundsätze des Strafverfahrens und die Herausforderungen der Gegenwart (poln.), Warszawa 2000, S. 68; A. Zoll, „Bagatellkriminalität als ein Problem der Strafrechtsdogmatik und der Strafpolitik“ (poln.) (in:) Grundsätze des Strafverfahrens, op.cit. S. 454; R. Kmiecik, Über das Urteilen ohne Verhandlung und andere strafrechtliche Institute, Prokurator 2000, Nr. 3, S. 10; T. Grzegorczyk, Die Straprozeßordnung; Kommentar (poln.), 2. Aufl., Kraków2001, S. 786–787.
S. Waltoś während der Diskussion über die Absprachen (D. Szumiło-Kulczycka, Report of the Conference Held in Cracow on September 20–21 1999, Archivum Iuridicum Cracoviense, Vol. XXXI-XXXII 1989–1999, S. 27; E. Kruk, Glosse, Prokuratura i Prawo 2000, Nr. 9, S. 92–93, und spärer in der Arbeit „Der prozessual-materielle Charakter der Vorschrift des Art. 335 und des Art. 343 KPK“, (in:) Das neue Strafrecht nach Änderungen, Lublin 2002, S. 77–83; S. Steinborn, Glosse, Palestra 2001, Nr. 9–10, S. 219–230; R. A. Stefański, Beschlüsse der Straf-und Militärkammer des Obersten Gerichts im Bereich des Strafprozeßrechts für das Jahr 2000 (poln.), WPP 2001, Nr. 2, S.91–93.
Dafür, daß der Antrag des Staatsanwalts von dem Geständnis des Angeklagten abhängig gemacht wird, sprechen sich u.a. C. Kulesza, Das vorbereitende Verfahren. Erwägungen zum Modell.(poln.), (in:) Neue Regelungen im KPK von 1997, Piotr Kruszyński (Hrsg.), Warszawa 1999, S. 260; T. Grzegorczyk, op.cit. Die Straprozeßordnung; Kommentar (poln.), 2. Aufl., Kraków 2001, S. 787–788; R. Kmiecik, Über das Urteilen ohne Verhandlung und über andere Strafverfahrensinstitute im Lichte des Entwurfs der Änderungen des KPK von 1997 (poln.), Prokurator 2000, Nr. 3, S. 13; E. Kruk, Der Wesensgehalt der Verurteilung ohne Verhandlung (poln.) (in:) Der polnische Strafprozeß der Gegenwart; Festschrift für Prof. T. Nowak, Poznan 2002, S. 281–282. Die Bedingung des Schuldgeständnisses sehen dagegen nicht u.a. S. Waltoś, Neue Rechtsinstitute im KPK 1997. PiP 1997, Nr. 8, S. 27; P. Hofmański, E. Sadzik, K. Zgryzek, Die Strafprozeßordnung; Kommentar, Band II, C.H.Beck, 1999, S. 201), R. A. Stefański, (in:) Kommentar; Die Strafprozeflordnung, Band II, Verlag ABC 1998, S. 163: A. Marek, op.cit. Das Konsensualmodell der Entscheidung im Strafprozeß (poln.) (in:) Grundsätze des Strafverfahrens und die Herausforderungen der Gegenwart (poln.), Warszawa 2000 S. 66.
S. Waltoś, Neue Rechtsinstitute im KPK 1997. PiP 1997, Nr. 8 Neue Institute, op. cit. S. 28.
A. Marek, Das Konsensualmodell der Entscheidung im Strafprozeß (poln.) (in:) Grundsätze des Strafverfahrens und die Herausforderungen der Gegenwart (poln.), Warszawa 2000 op. cit., S. 71.
D. Szumiło-Kulczycka, Report..., op.cit., S. 26.
Daraufweisen P. Hofmański, E. Sadzik, K. Zgryzek op. cit. S. 359 hin.
D. Wójcik, Entwicklungsperspektiven der Mediation (poln.), nicht veröffentl, Referat, gehalten auf der Konferenz „Mediation in der polnischen Wirklichkeit“ in Warszawa am 5.09.2002.
Detailliert dazu siehe Beiträge von V. Fanchiotii, J. Herrmann, Mike McConville, Chester L. Mirky in dem zitlerten Sammelband Settlements in Criminal Procedures, op.cit.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2003 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Waltoś, S. (2003). Konsensualverfahren im polnischen Strafprozeß. In: Wolf, G. (eds) Kriminalität im Grenzgebiet. Schriftenreihe der Juristischen Fakultät der Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder). Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-55891-7_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-55891-7_7
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-40422-4
Online ISBN: 978-3-642-55891-7
eBook Packages: Springer Book Archive