Skip to main content
SpringerLink
Log in

„Gerecht ist gerecht“ oder „Gerecht ist, was mir nützt“: Eine empirische Analyse egozentrischer Verzerrungen der empfundenen Steuergerechtigkeit

  • Chapter
Steuerpolitik — Von der Theorie zur Praxis

  • 356 Accesses

Zusammenfassung

Manfred Rose ist ein Wissenschaftler, der zu Beginn seiner Laufbahn der theoretischen Finanzwissenschaft verbunden war. Seit mehr als einem Jahrzehnt wandte sich sein Interesse mehr und mehr Fragen der Umsetzung von Erkenntnissen der theoretischen Finanzwissenschaft in die finanzpolitische Praxis zu. Marksteine auf diesem Weg stellen seine Initiativen zur Einftihrüng einer Konsumsteuer (Rose 1990, 1991, 1997) und seine Politikberatung in Kroatien zur Einführung eines konsumbasierten Steuersystems (Rose und Wenger 1992, Rose 1994) dar. Dieser Beitrag zu seiner Festschrift ist daher Fragen der finanzpolitischen Umsetzung steuerpolitischer Ideale gewidmet. Wir widmen uns konkret der Frage, inwieweit von einer egozentrischen Verzerrung der Steuergerechtigkeit, im Folgenden Self-Serving-Bias genannt, für die Beurteilung des Splittingvorteils ausgegangen werden kann.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Allen, R.G.D. (1933): On the Marginal Utility of Money and Its Applications. Economica 13, 186–209.

    Article  Google Scholar 

  • Babcock, L., Loewenstein, G. (1997): Explaining Bargaining Impasse: The Role of Self-Serving Biases. Journal of Economic Perspectives 11, 109–126.

    Article  Google Scholar 

  • Beckman, L. (1970): Effects of Students’ Perfonnance on Teachers’ and Observers’ Attributions of Causality. Journal of Educational Psychology 61, 198–204.

    Article  Google Scholar 

  • Beckman, S.R., Formby, J. P., Smith W. J., Zheng, B. (2002): Envy, Malice and Pareto Efficiency: An Experimental Examination. Social Choice and Welfare 19, 349–67.

    Article  Google Scholar 

  • Bergson, A. (1936): Real Income, Expenditure Proportionality, and Frisch’s’ New Method of Measuring Marginal Utility’. Review of Economic Studies 4, 33–53.

    Article  Google Scholar 

  • Birnbaum, M.H., Stegner, S.E. (1979): Source Credibility in Social Judgments: Bias, Expertise, and the Judge’s Point of View. Journal of Personality and Social Psychology 37, 48–74.

    Article  Google Scholar 

  • Cohen-Stuart, A.J. (1889): Bijdrage tot de Theorie der progressieve Inkomstenbelasting. Martinus Nijhoff, Den Haag.

    Google Scholar 

  • Edgeworth, F.Y. (1925): Papers Relating to Political Economy, Band II. Macmillan, London.

    Google Scholar 

  • Eisenberg, T. (1994): Differing Perceptions of Attorney Fees in Bankruptcy Cases. Washington University Law Quarterly 72, 979–995.

    Google Scholar 

  • Fisher, I. (1927): A Statistical Method for Measuring’ Marginal Utility’ and Testing the Justice of a Progressive Income Tax. In: Hollander, J. (Hrsg.), Economic Essays Contributed in Honor of John Bates Clark. Macmillan, New York, 157–193.

    Google Scholar 

  • Frisch, R. (1926): Sur un problème d’ économie pure. Norsk Matematisk Forenings Skrifter, Sene I, Nr.~16, Oslo.

    Google Scholar 

  • Frisch, R. (1932): New Methods of Measuring Marginal Utility. J.C.B. Mohr, Tübingen.

    Google Scholar 

  • Frisch, R. (1936): Annual Survey of General Economic Theory: The Problem of Index Numbers. Econometrica 4, 1–38.

    Article  Google Scholar 

  • Johnson, T.J., Feigenbaum, R., Weiby, M. (1964): Some Determinants and Consequences of the Teacher’s Perception of Causation. Journal of Educational Psychology 55, 237–246.

    Article  Google Scholar 

  • Loewenstein, G. (1996): Behavioral Decision Theory and Business Ethics: Skewed Tradeoffs Between Self and Other. In: Messick, D., Tenbrunsel, A. (Hrsg.): Codes of Conduct: Behavioral Research into Business Ethics. Russell Sage, New York, 214–227.

    Google Scholar 

  • Loewenstein, G., Issacharoff, S., Camerer, C., Babcock, L. (1993): Self-Serving Assessments of Fairness and Pretrial Bargaining. Journal of Legal Studies 22, 135–159.

    Article  Google Scholar 

  • Luce, D.C. (1959), On the Possible Psychophysical Laws. Psychological Review 66, 81–95.

    Article  Google Scholar 

  • Mackscheidt, K. (1994): Die Entwicklung der Kömer Schule der Finanzpsychologie. In: Smekal, C., Theurl, E. (Hrsg.): Stand und Entwicklung der Finanzpsychologie. Nomos, Baden-Baden, 41–63.

    Google Scholar 

  • Messick, D.M., Sentis, K.P. (1979): Fairness and Preference. Journal of Experimental Social Psychology 15, 418–434.

    Article  Google Scholar 

  • Messick, D.M., Sentis, K.P. (1983): Fairness, Preference, and Fairness Biases. In: Messick, D.M., Cook, K.S. (Hrsg.): Equity Theory: Psychological and Perspectives. Praeger, New York, 61–94.

    Google Scholar 

  • Rose, M. (Hrsg.) (1990): Heidelberg Congress on Taxing Consumption. Springer, Berlin.

    Google Scholar 

  • Rose, M. (Hrsg.) (1991): Konsumorientierte Neuordnung des Steuersysterns. Springer, Berlin.

    Google Scholar 

  • Rose, M. (1994): Zur Steuerfreiheit der Zinsen im neuen kroatischen Steuersystern. Financijska Praksa 1/94, 27–33.

    Google Scholar 

  • Rose, M. (Hrsg.) (1997): Standpunkte zur aktuellen Steuerreform. Springer, Berlin.

    Google Scholar 

  • Rose, M., Wenger, E. (1992): Ein Beitrag zum kroatischen Steuersystem, insbesondere zur Besteuerung von Einkommen und Gewinnen. Financijska Praksa, 7/8/92, 381–407.

    Google Scholar 

  • Ross, M., Sicoly, F. (1979): Egocentric Biases in Availability and Attribution. The Journal of Personality and Social Psychology 37, 322–336.

    Article  Google Scholar 

  • Sachverständigenrat (2001): Für Stetigkeit-gegen Aktionismus, Jahresgutachten 2001/02. Metzler-Poeschel, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Schrnölders, G. (1951): Finanzpsychologie. Finanzarchiv 13, 1–36.

    Google Scholar 

  • Schrnölders, G. (1953): Ökonomische Verhaltensforschung. ORDO-Jahrbuch für Wirtschaft und Gesellschaft 5, 203–244.

    Google Scholar 

  • Schrnölders, G. (1970): Finanz-und Steuerpsychologie. Rowohlt, Reinbek.

    Google Scholar 

  • Seidl, C. (1994): How Sensible is the Leyden Individual Welfare Function of Income? European Economic Review 38, 1633–1659.

    Article  Google Scholar 

  • Streufert, S., Streufert, S.C. (1969): Effects of Conceptional Structure, Failure, and Success on Attribution of Causality and Interpersonal Attitudes. Journal of Personality and Social Psychology 11, 138–147.

    Article  Google Scholar 

  • van Praag, B.M.S. (1971): The Welfare Functions of Income in Belgium: An Empirical Investigation. European Economic Review 2, 337–369.

    Article  Google Scholar 

  • Wolosin, R.J., Sherman, S.J., Till, A. (1973): Effects ofCooperation and Competition on Responsibility Attribution After Success and Failure. Journal of Experimental Social Psychology 9, 220–235.

    Article  Google Scholar 

  • Wortman, C.B., Costanzo, P.R., Witt, T.R. (1973): Effect of Anticipated Performance on the Attributions of Causality to Self and Others. Journal of Personality and Social Psychology 27, 372–381.

    Article  Google Scholar 

  • Young, H.P. (1987): Progressive Taxation and the Equal Sacrifice Principle. Journal of Public Economics 32, 203–214.

    Article  Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Christian Seidl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Stefan Traub
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Volkswirtschaftslehre Lehrstuhl für Volkswiertschaftslehre insbes. Umweltökonomie und Ordnungspolitik, Universität Hohenheim, 70593, Stuttgart

    Michael Ahlheim

  2. Lehrstuhl für Finanzwissenschaft, Otto-Friedrich-Universität Bamberg, 96045, Bamberg

    Heinz-Dieter Wenzel

  3. Institut für Volkswirtschaftslehre, Universität Regensburg, einschl. Ökonometrie, 93040, Regensburg

    Wolfgang Wiegard

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Seidl, C., Traub, S. (2003). „Gerecht ist gerecht“ oder „Gerecht ist, was mir nützt“: Eine empirische Analyse egozentrischer Verzerrungen der empfundenen Steuergerechtigkeit. In: Ahlheim, M., Wenzel, HD., Wiegard, W. (eds) Steuerpolitik — Von der Theorie zur Praxis. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-55887-0_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-55887-0_6

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-62483-4

  • Online ISBN: 978-3-642-55887-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation