Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die gefährdete Kunstsammlung

Mittäterschaft — Versuch — Versuchsbeginn bei sog. „Scheinmittäter-schaft“ — Tataufgabe durch Tatbeteiligte vor Versuchsbeginn bzw. vor Tatvollendung — Versuch der Beteiligung — Rücktritt vom Versuch — fehlgeschlagener Versuch — Vermögensdelikte — Hausfriedensbruch — Körperverletzungsdelikte

  • Chapter
Fallsammlung zum Strafrecht

Part of the book series: Juristische ExamensKlausuren ((KLAUSUREN))

  • 213 Accesses

Zusammenfassung

A und B planen wieder einmal den großen Coup. Nachdem ihre jahrelangen Be- mühungen auf dem Sektor des Wohnungseinbruchsdiebstahls nur gelegentlichen Erfolg erbrachten, wollen die zwei dem reichen Geschäftsmann G in dessen Villa einen unangemeldeten Besuch abstatten und dabei die wertvolle Kunstsammlung (Wert: 500.000 €) entwenden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Mitsch, BTII/1, § 3 Rn. 17.

    Google Scholar 

  2. Mitsch, BTII/l,§3Rn. 36.

    Google Scholar 

  3. Vgl. BGH, NStZ 1982, 380 und Müsch, BT II/l, § 3 Rn. 37 mwN.

    Google Scholar 

  4. Vgl. nur NK-Kindhäuser, § 249 Rn. 29; Wolter, NStZ 1985, 245 (248); Seelmann, JuS 1986, 201 (203 f.) und die Nachweise bei Schönke/Schröder/Eser, § 249 Rn. 7.

    Google Scholar 

  5. Tröndle/Fischer, § 250 Rn. 7a i.V.m. § 244 Rn. 3.

    Google Scholar 

  6. BGHSt 45, 92 (94 ff.); BGH, NStZ 1999, 301 f.; Tröndle/Fischer, § 250 Rn. 7a.

    Google Scholar 

  7. Tröndle/Fischer, § 250 Rn. 7a.

    Google Scholar 

  8. BGHSt 23, 239 f.; BGH, JR 1970, 388 f.; BGH, StV 1984, 245.

    Google Scholar 

  9. Krey, BT 2 (12. Aufl.), Rn. 137 (anders jetzt Krey/Hellmann, BT 2, Rn. 137 a); Maurach-Schroeder-Maiwald, BT 1, § 33 Rn. 123.

    Google Scholar 

  10. Joerden, StV 1985, 329 f.; Jakobs, JR 1985, 342 f.

    Google Scholar 

  11. BGHSt 33, 50 (52); Müsch, BT II/l, § 1 Rn. 257; LK-Ruß, § 244 Rn. 13.

    Google Scholar 

  12. BGHSt 46, 321 (328 f./333 ff.) = BGH GSSt 1/00 Urt. v. 22.3.2001.

    Google Scholar 

  13. SK-Hoyer, § 244 Rn. 30 f.; Müsch, BT II/l, § 1 Rn. 254; Tröndle/Fischer, § 244 Rn. 19 f.

    Google Scholar 

  14. BGHSt 23, 239 (240).

    Google Scholar 

  15. Erb, NStZ 1999, 187 f.; Endriß, StV 1999, 445 ff; Müsch, BT II/l, § 1 Rn. 254; Otto, StV 2000, 313 ff; Engländer, JZ 2000, 630 ff; Hohmann, NStZ 2000, 258 f.; Schmitz, NStZ 2000, 477 f.

    Google Scholar 

  16. BGHSt 42, 255 (257 ff); BGH, NStZ 1997, 90 f.; BGH, NStZ 1998, 255 f. mit. Anm. Körner, 256 f.

    Google Scholar 

  17. BGHSt 46, 321 (327).

    Google Scholar 

  18. Zu den Voraussetzungen: Schönke /Schröder/Eser , § 250 Rn. 33.

    Google Scholar 

  19. Zu den Voraussetzungen: Schönke /Schröder/Eser , § 250 Rn. 34.

    Google Scholar 

  20. Vgl. das Beispiel bei Gropp, AT, § 10 Rn. 86.

    Google Scholar 

  21. Zum Streitstand Gropp, AT, § 10 Rn. 145–149.

    Google Scholar 

  22. Lackner/Kühl, § 27 Rn. 7; weiter nunmehr BGHSt 42, 135 (138 f.) in Gefolgschaft von Teilen der Literatur, zitiert bei Gropp, AT, § 10 Rn. 150 und BGHSt, aaO.

    Google Scholar 

  23. Lackner/Kühl, § 27 Rn. 7.

    Google Scholar 

  24. Baumann/Weber/Mitsch, AT, § 20 Rn. 14; BGHSt 12, 306 (309 f.).

    Google Scholar 

  25. Roxin, JZ 1986, 908 f.

    Google Scholar 

  26. So argumentiert BGHSt 42, 135 (138) im sog. „Edelstein-Fall“.

    Google Scholar 

  27. SK-Rudolphi, § 24 Rn. 37 mwN.

    Google Scholar 

  28. Lackner /Kühl , § 224 Rn. 6.

    Google Scholar 

  29. Lackner /Kühl , § 224 Rn. 7.

    Google Scholar 

  30. Schönke /Schröder /Stree , § 224 Rn. 11.

    Google Scholar 

  31. Strenger freilich Teile der Literatur, die eine konkrete Gefährdung fordern: NK-Paeffgen , § 224 Rn. 27; Schönke/Schröder/Stree, § 224 Rn. 12 mwN.

    Google Scholar 

  32. So die Rspr. Vgl. nur BGHSt 2, 160 (163); BGH, NStZ-RR 1997, 67.

    Google Scholar 

  33. Zu dieser Voraussetzung Lackner/Kühl , § 25 Rn. 17.

    Google Scholar 

  34. Lackner /Kühl , § 25 Rn. 17.

    Google Scholar 

  35. Bspw. Roxin , TuT, S. 292 ff./687 ff; ders. in LK, § 25 Rn. 181.

    Google Scholar 

  36. Gropp , AT, § 10 Rn. 84; Lackner/Kühl, § 25 Rn. 11.

    Google Scholar 

  37. Zur Täterlehre der Rspr. Kühl , AT, § 20 Rn. 31 sowie LK-Roxin, § 25 Rn. 14–29.

    Google Scholar 

  38. Zu den Voraussetzungen des unmittelbaren Ansetzens nach hM insoweit Gropp , AT, § 9 Rn. 36.

    Google Scholar 

  39. Dazu Gropp , AT, § 10 Rn. 91 mwN; zur abweichenden Einzellösung Schönke/Schröder/ Eser, § 22 Rn. 55.

    Google Scholar 

  40. Schönke /Schröder /Eser , § 22 Rn. 55a mwN.

    Google Scholar 

  41. Gropp , AT, § 10 Rn. 91 ff.

    Google Scholar 

  42. BGHSt 40, 299 (303 f.)= BGH 4 StR 173/94 Urt. v. 25.10.1994 = sog.„Münzhändler-Fall“.

    Google Scholar 

  43. Schönke /Schröder /Eser , § 22 Rn. 55a.

    Google Scholar 

  44. Gropp , AT, § 10 Rn. 91a.

    Google Scholar 

  45. Gropp , AT, § 10 Rn. 91a.

    Google Scholar 

  46. Zum kontradiktorischen Verhältnis von Geben und Nehmen beim Diebstahl: Müsch , BT II/l, § 1 Rn. 78 ff.

    Google Scholar 

  47. Vgl. Gropp, AT, § 9 Rn. 73 f.

    Google Scholar 

  48. Kühl , AT, § 16 Rn. 9.

    Google Scholar 

  49. Frank , § 46 Anm. 2. Dort als Formel zur Feststellung der Unfreiwilligkeit des Rück-tritts.

    Google Scholar 

  50. Gropp , AT, § 9 Rn. 75 mit Hinweisen namentlich auf die Rspr.

    Google Scholar 

  51. Die Prüfung des Versuchs der Erfolgsqualifikationen gemäß §§ 251, 227 I, 221 I Nr. 1, III, 22 unterbleibt, weil weder A noch B vorsätzlich hinsichtlich der Todesfolge handeln. IV. Verabredung zum schweren Raub, §§ 30 II Var. 3, 249 I, 250 II Nr. 1 Allein aus der Gefährlichkeit der Tathandlung ergibt sich kein Schluss auf den Tötungs-vorsatz (beachte auch BGH: „Hemmschwellen-Argument“; dazu Schönke /Schröder / Eser , § 212 Rn. 5; zahlreiche Nachweise bei Lackner/Kühl, § 212 Rn. 3).

    Google Scholar 

  52. Vgl. Lackner /Kühl , § 30 Rn. 10.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. FB Rechtswissenschaft, Justus-Liebig-Universität, Licher Straße 76, 35394, Gießen

    Professor Dr. Walter Gropp & Professor Dr. Wolfgang Mitsch

  2. Juristische Fakultät, Universität Potsdam, August-Bebel-Straße 89, 14482, Potsdam

    Professor Dr. Georg Küpper

Authors
  1. Professor Dr. Walter Gropp
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Professor Dr. Georg Küpper
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Professor Dr. Wolfgang Mitsch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Gropp, W., Küpper, G., Mitsch, W. (2003). Die gefährdete Kunstsammlung. In: Fallsammlung zum Strafrecht. Juristische ExamensKlausuren. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-55882-5_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-55882-5_1

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-42484-0

  • Online ISBN: 978-3-642-55882-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation