Zusammenfassung
Die Strafvorschriften gegen die Hehlerei (§§ 259 – 260 a) schützen das Rechtsgut Vermögend Hehlerei ist also ein Vermögensdelikt2. Dies ist allgemein anerkannt, obwohl Text und systematische Stellung des § 259 auch eine andere Deutung nahelegen könnten. Zum einen weckt die Beschränkung des Tatbestandes auf „Sachen“ Assoziationen zu §§ 242, 246, 303 und spricht prima facie für eine Charakterisierung der Hehlerei als Eigentumsdelikt3. Zum anderen drängt die Stellung der Hehlerei in einem gemeinsamen Abschnitt mit Begünstigung, Strafvereitelung4 und — seit 1992 — Geldwäsche die Schlußfolgerung auf, daß das Unrecht der Hehlerei durch einen deliktsspezifischen Angriff auf die Rechtspflege mitgeprägt wird5. Eine dahingehende Parallele zu §§ 257, 258 und 261 läßt sich des weiteren auf die sehr ähnliche Tatbestandsstruktur stützen: Hehlerei ist wie Begünstigung, Strafvereitelung und Geldwäsche ein „Anschlußdelikt“, das eine „Vortat“ voraussetzt, die selbst Strafgesetze verletzt und rechtswidrig ist6.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Arzt , Die Hehlerei als Vermögensdelikt, NStZ 1981, 10
Berz , Grundfragen der Hehlerei, Jura 1980, 57
Erb , Die Quahfikationstatbestände der Bandenhehlerei (§§ 2601 Nr. 2,260 a StGB) — ein spezifisches Instrument zur Bekämpfung der „Organisierten Kriminahtät“?; NStZ 1998, 537
F. Geerds, Begünstigung und Hehlerei, GA 1988, 243
Geppert , Zum Verhältnis von Täterschaft/Teilnahme an der Vortat und sich anschließender Hehlerei (§ 259 StGB), Jura 1994, 100
B. Heinrich, Die Entgegennahme von raubkopierter Software als Hehlerei?, JZ 1994, 938
L. Horn, Das Verhältnis von Begünstigung, Strafvereitelung und Hehlerei zur Vortat aus materieller Sicht, JA 1995, 218
Hruschka , Hehlerei und sachhche Begünstigung, JR 1980, 221
Küper , Die Merkmale „absetzt“ und „absetzen hilft“ im neuen Hehlereitatbestand, JuS 1975, 633
Küper , Über das „zeithche Verhältnis“ der Hehlerei zur Vortat, Festschrift für Walter Stree und Johannes Wessels, 1993, S. 467
Meyer , Zum Problem der Ersatzhehlerei an Geld, MDR 1970, 377
Miehe , Die Schutzfunktion der Strafdrohungen gegen Begünstigung und Hehlerei, Festschrift für Richard Honig, 1970, S. 91
Oellers , „Der Hehler ist schhmmer als der Stehler“, GA 1967, 6
Otto , Hehlerei, § 259 StGB, Jura 1985, 148
Roth , Grundfragen der Hehlereitatbestände, JA 1988, 193, 258
Rudolphi , Grundprobleme der Hehlerei, JA 1981, 1, 90
Seelmann , Grundfälle zur Hehlerei (§ 259 StGB), JuS 1988, 39
Stree , Die Ersatzhehlerei als Auslegungsproblem, JuS 1961, 50
Stree , Abgrenzung der Ersatzhehlerei von der Hehlerei, JuS 1961, 83
Stree , Mitwirken zum Absatz strafbar erworbener Güter, GA 1961, 33
Waider , Zum sogenannten „derivativ-kollusiven“ Erwerb des Hehlers, GA 1963, 321
Walder , Die Hehlerei gemäss StrGB Art. 144230 — Kasuistik und Lehren, SchwZStr 103 (1986), 233
Zöller /Frohn , Zehn Grundprobleme des Hehlereitatbestandes, Jura 1999, 378
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2003 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Mitsch, W. (2003). Hehlerei. In: Strafrecht Besonderer Teil 2. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-55833-7_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-55833-7_10
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-41267-0
Online ISBN: 978-3-642-55833-7
eBook Packages: Springer Book Archive