Advertisement

Hüftpfannennavigation mit dem SurgiGATE-System

  • M. Stockheim

Zusammenfassung

Erste Erfahrungen mit der Pedikelschraubennavigation zu Beginn der neunziger Jahre führten zur Übertragung des hier gewonnen Wissens auch auf andere Gebiete. DiGioia et al. [4] stellten 1998 ein System vor, mit dem CT-basiert geplant eine optimale Position der Azetabulumkomponente, auch im Hinblick auf ein mögliches Impingement erreicht wird. Mit Hilfe einer Simulationssoftware wird die Position geplant und durch ein intraoperatives Navigationssystem exakt reproduziert [5]. Darüber hinaus verwendeten sie ihre Entwicklung für eine Reihe von Genauigkeitsstudien, durch die gezeigt werden konnte, dass konventionelle Hilfsmittel wie Lehren und Schablonen ungeeignet sind, auch nur Minimalanforderungen an die Positioniergenauigkeit zu erfüllen [5]. Das Wissen um die optimale Positionierung der Hüftpfanne war in der Literatur vorhanden [1, 6, 9, 13–15], nur die Umsetzung konnte mit den bisherigen Hilfsmitteln nur in höchst unbefriedigendem Umfang gelingen. Ein ähnliches System entwickelten schließlich 1999 Langlotz et al. am Maurice E. Müller Institut in Bern [10].

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Bader R, Willmann G (1999) Ceramic acetabular cups for hip endoprosthesis. How do position of the center of rotation and CCD angle of the shaft modify range of motion and impingement? Biomed Tech (Berl) 44(12): 345–351CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Bernsmann K, Langlotz U, Ansari B, Wiese M (2000) Computer-assisted navigated acetabulum placement in hip prosthesis implantation — application study in routine clinical care. Z Orthop Grenzgeb 138(6): 515–521CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bernsmann K, Langlotz U, Ansari B, Wiese M. Computer-assisted navigated cup placement of different cup types in hip arthroplasty — a randomised controlled trial. Z Orthop Grenzgeb 139(6): 512–517Google Scholar
  4. 4.
    DiGioia AM, Jaramaz B, Nikou C, LaBarca RS, Moody JE, Colgan BD (2000) Surgical navigation for total hip replacement with the use of HipNav. Oper Tech Orthop 10: 3–8CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    DiGioia AM, Jaramaz B, Blackwell M, Simon DA, Morgan F, Moody JE, Nikou C, Colgan BD, Aston CA, LaBarca RS, Kischell E, Kanade T (1998) Image guided navigation system to measure intraoperatively acetabular implant alignment. Clin Orthop 355:8–22PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Fontes D, Benoit J, Lortat-Jacob A, Didry R (1991) Luxation of total hip endoprothesis. Statistical validation of a modelization, apropos of 52 cases. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot 77(3): 163–170PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Hofstetter R, Slomczykowski M, Sati M, Nohe L-P (1999) Fluoroscopy as an imaging means for computer-assisted surgical navigation. Comput Aided Surg 4: 65–76PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Jaramaz B, DiGioia A, Blackwell M, Constantinos N (1998) Computer assisted measurement of hip cup placement in THR. Clin Orthop 354: 70–81PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Jerosch J, Steinbeck J, Stechmann J, Güth V (1997) Influence of a high hip center on abductor muscle function. Arch Orthop Trauma Surg 116: 385–389PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Langlotz U, Grützner PA, Bernsmann K, Wälti H, Rose E, Bächler R, Korber J, Tannast M, Nohe L-P (2002) A hybrid CT-free navigation system for acetabular cup placement. J Arthroplasty (to be published)Google Scholar
  11. 11.
    Langlotz U, Lawrence J, Hu Q, Langlotz F, Nohe LP (1999) Image guided cup placement. In: Lemke HU, Vannier MW, Inamura K, Farman AG (eds) Computer assisted radiology and surgery. Amsterdam: Elsevier, 717–721Google Scholar
  12. 12.
    Lengsfeld M, Bassaly A, Boudriot U, Pressel T, Griss P (2000) Size and direction of hip joint forces associated with various positions of the acetabulum. J Arthroplasty 15(3): 314–320PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Lewinnek GE, Lewis JL, Tarr T, Compere CL, Zimmermann JR (1978) Dislocations after total hip-replacement arthroplasties. J Bone Joint Surgery Am 60(2): 217–220Google Scholar
  14. 14.
    Murray DW (1993) The definition and measurement of acetabular orientation. J Bone Joint Surg Br 75(2): 228–232PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Seki M, Yuasa N, Ohkuni K (1998) Analysis of optimal range of socket orientation in total hip arthroplasty with use of computer-aided design simulation. J Orthop Res 16(4): 513–517PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2003

Authors and Affiliations

  • M. Stockheim

There are no affiliations available

Personalised recommendations