Advertisement

Computerassistierte Rekonstruktion des vorderen Kreuzbandes mit dem SurgiGATE-System

  • M. Wiese
  • A. Rosenthal
  • K. Bernsmann

Zusammenfassung

Läsionen des vorderen Kreuzbandes (VKB) betreffen in erster Linie junge aktive Menschen [3, 10, 20]. Mit Zunahme der sportlichen Freizeitaktivitäten und Steigerung der Rasanz in vielen Sportarten steigt die Verletzungshäufigkeit. Im Jahre 1997 berichteten Frank und Jackson in ihrer Übersichtsstudie über ca. 50.000 operative VKB-Rekonstruktionen jährlich in den USA [4]. Durch die Einführung und Weiterentwicklungen der arthroskopischen Operationstechniken in den 80er- und 90er-Jahren hat die Rekonstruktion des vorderen Kreuzbandes einen Teil ihres Schreckens verloren. Traumatisierende offene Operationstechniken gehören der Vergangenheit an. Sekundäre Schäden für die Propriozeption und Stabilisierung des Gelenks können minimiert werden. Die Kniegelenksinstabilität nach Verlust des vorderen Kreuzbandes ist als eine präarthrotische Deformität zu werten. Schippinger et al. [18] wiesen eine hohe Rate an sekundären Meniskus- und Knorpelläsionen bei konservativ therapierten Patienten nach. McDaniel u. Dameron [12] zeigen in ihrer Follow-up-Studie, die einen Zeitraum von 28 Jahren erfasst, in 80% der konservativ therapierten Patienten radiologisch eine das altersübliche Maß übersteigende Osteoarthrose.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Bernsmann K, Rosenthal A, Sati M, Stäubli HU, Cassens J, Menestrey J, Wiese M (2001) Multicentererfahrungen mit einem System zur computerassistierten vorderen Kreuzbandrekonstruktion. Orthop Prax 37(1): 1–5Google Scholar
  2. 2.
    Dessenne V, Lavallee S, Julliard R, Orti R, Martelli S, Cinquin P Computerassisted knee anterior ligament reconstruction: First clinical tests. J Image Guid Surg 1: 59–64Google Scholar
  3. 3.
    Diekstall P, Rauhut F (1999) Überlegungen zur Differentialindikation der vorderen Kreuzbandplastik. Ergebnisse nach Ersatz des vorderen Kreuzbandes im Vergleich zur Spontanprognose. Unfallchirurg 102: 173–181PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Frank CB, Jackson DW (1992) The science of reconstruction of the anterior cruciate ligament. J Bone Joint Surg 79-A: 1556–1569Google Scholar
  5. 5.
    Friederich NF, Müller W, O’Brien WR (1992) Klinische Anwendung biomechanischer und funktionell anatomischer Daten am Kniegelenk. Orthopäde 21: 41–50PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Grifka J, Bernsmann K, Hillen R (1993) Sonographische Stabilitätsdiagnostik des Kniegelenkes. Jahrbuch der Orthopädie, S 143–183Google Scholar
  7. 7.
    Grood ES (1992) Knee surgery, current Practice. In: Aichroth PM, Cannon WD, Patel DV (eds). Martin Dunitz, LondonGoogle Scholar
  8. 8.
    Julliard R, Lavallee S, Dessenne V (1998) Computer assisted reconstruction of the anterior cruciate ligament. Clin Orthop 354: 57–64CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Khalfayan EE, Sharkey PF, Alexander AH, Bruckner JD, Bynum EB (1996) The relationship between tunnel placement and clinical results after anterior cruciate ligament reconstruction. Am J Sports Med 24(3): 335–341PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Klos TVS, Habets RJE, Banks AZ, Banks SA, Devilee RJJ, Cook F (1998) Computer assistance in arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction. Clin Orthop 354: 65–69PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Lobenhoffer P (1998) Golden Standard: Patellarsehnenplastik — Technik und postoperatives Komplikationsmanagement. Zentralbl Chir 123: 981–993PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    McDaniel MJ, Dameron TB (1999) Long-term results of untreated anterior cruciate ligament rupture: a 28 year follow-up outcome study. AAOS Annual Meeting, 4.–8. Feb. 1999, Anaheim, CAGoogle Scholar
  13. 13.
    Oettl GM, Imhoff AB (1998) Revisionschirurgie bei fehlgeschlagener vorderer Kreuzbandplastik. Zentralbl Chir 123: 1033–1039PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    O’Meara PM, O’Brien WR, Henning CE (1992) Anterior cruciate ligament reconstruction stability with continuous passive motion — the role of isometric graft placement. Clin Orthop 277: 201–209PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Raunest J (1991) Application of a new positioning device for isometric replacement in anterior cruciate ligament repair and reconstruction. J Trauma 31(2): 223–229PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Sati M, deGuise JA, Drouin G (1997) Computer assisted knee surgery: diagnostics and planning of knee surgery. Comp Aided Surg 2: 108–123CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Sati M, Bourquin Y, Stäubli H-U (1999) Flexible technology to consider both anatomical and functional factors in ACL replacement surgery. 4th International Symposium on Computer Assisted Orthopaedic Surgery, March 17–19, 1999, Davos, Switzerland.Google Scholar
  18. 18.
    Schippinger G, Passler JM, Seibert FJ, Schweighofer F (1997) Are complications in cruciate ligament replacement operations with patellar tendon transplantation dependent on surgical technique and surgical timing? Swiss Surg 3(4): 154–159PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Tomczak RJ, Hehl G, Mergo PJ, Merkle E, Rieber A, Brambs HJ (1997) Tunnel placement in anterior cruciate ligament reconstruction: MRI analysis as an important factor in the radiological report. Skeletal Radiol 26(7): 409–413PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Vergis A, Gillquist J (1995) Current concepts. Graft failure in intra-articular anterior cruciate ligament reconstructions: a review of the literature. Arthroscopy 11(3): 312–321PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Watanabe BM, Howell SM (1995) Arthroscopic findings associated with roof impingement of an anterior cruciate ligament graft. Am J Sports Med 23(5): 616–625PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2003

Authors and Affiliations

  • M. Wiese
  • A. Rosenthal
  • K. Bernsmann

There are no affiliations available

Personalised recommendations