Skip to main content

Ein anatomisch geformter Prothesenschaft

In-vitro-Vergleich zwischen roboterunterstützter und manueller Implantation

  • Chapter
Navigation und Robotic in der Gelenk- und Wirbelsäulenchirurgie

Zusammenfassung

Diese Zitate von zwei der größten Pioniere der Roboterchirurgie waren unter anderem Motivation genug für die im Folgenden dargestellte Vergleichsstudie.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 89.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 119.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Aesculap Antega Hip System 1998

    Google Scholar 

  2. Boerner M, Bauer A, Lahmer A (1997) Computerunterstützter Robotereinsatz in der Hüftendoprothetik. Unfallchirurg 100: 640–645

    Article  Google Scholar 

  3. Debrunner AM (1994) Das Hüftgelenk. Orthopädie Orthopädische Chirurgie — Die Störungen des Bewegungsapparates in Klinik und Praxis

    Google Scholar 

  4. Debrunner AM (1994) Degenerative Krankheiten (Arthrosen). Orthopädie, Orthopädische Chirurgie — Die Störungen des Bewegungsapparates in Klinik und Praxis

    Google Scholar 

  5. Jerosch J, v Hasselbach C, Filler T, Peuker E, Rahgozar M, Lahmer A (1998) Qualitätssteigerung in der präoperativen Planung und intraoperativen Umsetzung durch die Verwendung von computerassistierten Systemen und Operationsrobotern — eine experimentelle Untersuchung. Chirurg 69: 973–976

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Okoniewski M, Birke A, Schietsch U, Thoma M, Hein W (2000) Frühergebnisse einer prospektiven Studie bei Patienten mit computerunterstützter Femurschaftpräparation bei Hüft-TEPImplantationen (System Robodoc) — Indikationen, Ergebnisse, Komplikationen. Z Orthop 138: 510–514

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Paul HA, Bargar WL, Mittlestadt B, Musits B, Taylor RH, Kazanzides P, Zuhars J, Williamson B, Hanson W (1992) Development of a surgical robot for cementless total hip arthroplasty. Clin Orthop 285: 57–66

    PubMed  Google Scholar 

  8. Reichelt A, Botterer H (1993) PM-Prothesen. Z Orthop 131: 532–538

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Schidlo C, Becker C, Jansson V, Refior J (1999) Änderung des CCD-Winkels sowie des femoralen Antetorsionswinkels durch Hüftprothesenimplantation. Z Orthop 137: 259–264

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Wixson R, Stulberg LSD, Mehlhoff M (1991) Total hip replacement with cemented uncemented and hybrid prostheses. J Bone Joint Surgery Am 73

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Knabe, K., Stukenborg-Colsmann, C., Gossé, F. (2003). Ein anatomisch geformter Prothesenschaft. In: Konermann, W., Haaker, R. (eds) Navigation und Robotic in der Gelenk- und Wirbelsäulenchirurgie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-55784-2_16

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-55784-2_16

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-62799-6

  • Online ISBN: 978-3-642-55784-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics