Zusammenfassung
Im Gegensatz zu einer interessengebundenen politischen Einflussnahme („Lobbyismus“) unterscheidet sich wissenschaftliche Politikberatung einmal durch die angestrebte Interessenneutralität (oder zumindest durch eine größere Distanz zu organisierten Interessen, so legitim diese in einer pluralistischen Demokratie sind). Der andere Unterschied besteht in der Transparenz und Systematik, mit der die Ergebnisse bearbeitet und insbesondere die Handlungsempfehlungen abgeleitet werden. Besonders notwendig ist dies im Falle interdisziplinärer Forschung, bei der die einzelnen Paradigmen, Annahmen oder implizierten normativen Vorentscheidungen eben nicht (relativ) eindeutig zuzuordnen sind (etwa im Gegensatz zu wirtschaftswissenschaftlichen Instituten mit bekannter Orientierung, bei denen ein enger Zusammenhang zwischen Forschungsergebnissen und wirtschaftstheoretischer Ausrichtung vermutet wird).
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. die Studie der Europäi schen Akademie: Klimavorhersage und Klimavorsorge (Schröder et al. 2002).
Vgl. Rehbinder 1991; Rehbinder ders. 1998, Rdnr 27ff.
Eine Vorverlagerung der Vorsorge wird in Fällen für gerechtfertigt gehalten, bei denen es um „ernste, möglicherweise irreversible“ Wirkungen geht (Rehbinder 1998).
zitiert nach Vallance (1995, S. 115).
Damit sind solche Verbesserungen gemeint, bei denen einzelne Mitglieder der Gesellschaft besser gestellt werden können, ohne dass sich die Lage aller übrigen Gesellschaftsmitglieder verschlechtert. Sind solche Verbesserungen nicht mehr möglich, sprechen wir von einem „Pareto-Optimum“ (vgl. Sohmen 1976
Amartya Sen (1987, S. 35) hat dies auf den Punkt gebracht: „Despite of its general importance, the ethical content of this welfare economic result is, however, rather modest. The criterion of Pareto optimality is an extremely limited way of assessing social achievement [...].“ Gemeint sind damit der erste und der zweite Hauptsatz der Wohlfahrtsökonomik, welche unter recht speziellen Bedingungen die Äquivalenz von Pareto-üptimum und allgemeinem Konkurrenz-gleichgewicht aufzeigen.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2002 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Steger, U. et al. (2002). Normative Abwägungs- und Entscheidungskriterien. In: Nachhaltige Entwicklung und Innovation im Energiebereich. Ethics of Science and Technology Assessment, vol 18. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-55697-5_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-55697-5_3
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-62925-9
Online ISBN: 978-3-642-55697-5
eBook Packages: Springer Book Archive