Zusammenfassung
Die moderne Gesellschaft wird von Techniken und ihren vielfältigen ökologischen, wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Auswirkungen geprägt. Eine verantwortliche Gestaltung der Zukunft muss die möglichen Folgen des Handelns im voraus bedenken sowie der Komplexität und Vernetztheit dieser Wirkungen Rechnung tragen. In der öffentlichen Diskussion über Technologien und deren Weiterentwicklung ist dies häufig nur bedingt möglich, weil umfassende Informationen fehlen. Zudem zeugen die mit den in der Öffentlichkeit diskutierten Technikrisiken verbundenen Zukunftsängsten und Unsicherheiten der Beteiligten und Betroffenen davon, dass viele Menschen große Schwierigkeiten haben, sich ein sachgerechtes Bild von vorhanden Chancen und möglichen Risiken konkurrierender Techniken zu verschaffen (Schade 1997, 93ff).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bacow, L.S., Wheeler, M. (1984): Environmental Dispute Resolution. Plenum, New York
Baron, W. (Hrsg.) (1995): Technikfolgenabschätzung — Ansätze zur Institutionalisierung und Chancen der Partizipation. Westdeutscher Verlag, Opladen
Böhler, D. (1995): Ethik für die Zukunft erfordert Institutionalisierung von Diskurs und Verantwortung. In: Jaenicke, M., Bolle, H.-J., Carius, A. (Hrsg.): Umwelt Global. Springer, Berlin, S. 239–248
Bullinger, H.-J. (1994): Was ist Technikfolgenabschätzung? In: Bullinger, H.-J. (Hrsg.): Technikfolgenabschätzung. Teubner, Stuttgart, S. 3–31
Burns, T.R., Überhorst, R. (1988): Creative Democracy: Systematic Conflict Resolution and Policymaking in a World of High Science and Technology. Praeger, New York
Dierkes, M. (1991): Was und wozu betreibt man Technikfolgenabschätzung? In: Bullinger, H.-J. (Hrsg.): Handbuch des Informationsmanagement im Unternehmen: Technik, Organisation, Recht, Perspektiven. Band II. Beck, München, S. 1495–1522
Erdmann, G., Wiedemann, R. (1995): Risikobewertung in der Ökonomik. In: Berg, M., Erdmann, G., Leist, A., Renn, O., Schaber, P., Scheringer, M., Seiler, H. und Wiedemann, R. (Hrsg.): Risikobewertung im Energiebereich. VDF Hochschulverlag, Zürich, S. 135–190
Evers, A., Nowotny, H. (1987): Über den Umgang mit Unsicherheit. Die Entdeckung der Gestaltbarkeit von Gesellschaft. Suhrkamp, Frankfurt
Fiorino, D.J. (1989): Technical and Democratic Values in Risk Analysis, Risk Analysis, S. 293–299
Fischhoff, B., Lichtenstein, S., Slovic, P., Derby, S.L., Keeney, R.L. (1981): Acceptable Risk. Cambridge University Press, Cambridge
Giegel, H.-J. (1992): Kommunikation und Konsens in modernen Gesellschaften. In: Giegel, H.-J. (Hrsg.): Kommunikation und Konsens in modernen Gesellschaften. Suhrkamp, Frankfurt, S. 7–17
Grunwald, A. (2000): Partizipative Technikfolgenabschätzung — wohin?. TADatenbank—Nachrichten, Nr. 3, Jahrgang 9, S. 3–11
Habermas, J. (1971): Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie der kommunikativen Kompetenz. In: Habermas, J., Luhmann, N (Hrsg.): Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie. Was leistet die Systemforschung? Suhrkamp, Frankfurt, S. 101–141
Hennen, L. (1999): Partizipation und Technikfolgenabschätzung. In: Bröchler, S., Simonis, G., Sundermann, K. (Hrsg.): Handbuch Technikfolgenforschung. Edition Sigma, Berlin, S. 564–571
Jasanoff, S. (1986): Risk Management and Political Culture. Russell Sage Foundation, New York
Keeney, R.L. (1988): Structuring Objectives for Problems of Public Interest. Operations Research, 36, S. 396–405
Lynn, F.M. (1986): The Interplay of Science and Values in Assessing and Regulating Environmental Risks. Science, Technology, and Human Values, 11, Issue 2, 55, S. 40–50
O’Riordan, T., Wynne, B. (1993): Die Regulierung von Umweltrisiken im internationalen Vergleich. In: Krohn, W., Krücken, G. (Hrsg.): Riskante Technologien: Reflexion und Regulation. Suhrkamp, Frankfurt, S. 186–216
Petermann, T. (1999): Technikfolgenabschätzung. — Konstituierung und Ausdifferenzierung eines Leitbilds. In: Bröchler, S., Simonis, G., Sundermann, K. (Hrsg.): Handbuch Technikfolgenabschätzung. Sigma, Berlin, S. 17–49
Renn, O. (1995): Style of Using Scientific Expertise: A Comparative Framework. Science and Public Policy, 22, 3, S. 147–156
Renn, O. (1999): Diskursive Verfahren der Technikfolgenabschätzung. In: Petermann, T., Coenen, R. (Hrsg.): Technikfolgenabschätzung in Deutschland. Bilanz und Perspektiven. Campus, Frankfurt, S. 1115–130
Renn, O., Webler, T. (1996): Der kooperative Diskurs: Grundkonzeption und Fallbeispiel. Analyse und Kritik. Zeitschrift für Sozialwissenschaften, 2, Jahrgang 18, S. 175–20
Rip, A. (1985): Experts in Public Arenas. In: Otway, H., Peltu, M. (Hrsg.): Regulating Industrial Risk. Butterworth, London, S. 94–110
Roqueplo, P. (1995): Scientific Expertise Among Political Powers, Administrators and Public Opinion. Science and Public Policy, 22, 3, S. 175–182
Saretzki, T. (1999): TA als diskursiver Prozeß. In: Bröchler, S., Simonis, G., Sundermann, K. (Hrsg.) Handbuch Technikfolgenforschung. Edition Sigma, Berlin, S. 641–653
Schade, D. (1997): Fünf Jahre Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg. GAIA 6, 2, S. 93–94.
Schimank, U (1992): Spezifische Interessenkonsense trotz generellem Orientierungsdissens. In: Giegel, H.-J. (Hrsg.): Kommunikation und Konsens in modernen Gesellschaften. Suhrkamp, Frankfurt, S. 236–275
Shrader-Frechette, S. (1991): Risk and Rationality. Philosophical Foundations for Populist Reforms. University of California Press, Berkley
Vierecke, A. (Hrsg.) (1995): Die Beratung der Technologie-und Umweltpolitik durch Enquete—Kommissionen beim Deutschen Bundestag. tuduv Verlagsgesellschaft, München
von Alemann, U., Heintze, J. (1979): Neo—Korporatismus. Zur neuen Diskussion eines alten Begriffes. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 10, S. 469–482
Wachlin, K.D., Renn, O. (1999): Diskurse an der Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg. Verständigung, Abwägung, Gestaltung, Vermittlung. In: Bröchler, S., Simonis, G., Sundermann, K. (Hrsg.): Handbuch Technikfolgenforschung. Edition Sigma, Berlin, S. 713–722
Weinrich, H. (1972): System, Diskurs, Didaktik und die Diktatur des Sitzfleisches. Merkur, 8, S. 801–812
Zilleßen, H. (1993): Die Modernisierung der Demokratie im Zeichen der Umweltpolitik. In: Zilleßen, H., Dienel, P.C., Strubelt, W. (Hrsg.): Die Modernisierung der Demokratie. Westdeutscher Verlag, Opladen, S. 17–39
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2003 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Renn, O., Kastenholz, H. (2003). Diskursive Technikfolgenabschätzung. In: Stein, G. (eds) Umwelt und Technik im Gleichklang. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-55681-4_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-55681-4_3
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-62867-2
Online ISBN: 978-3-642-55681-4
eBook Packages: Springer Book Archive