Skip to main content

Welchen rechtlichen oder normativen Ordnungsrahmen braucht eine globalisierte Weltwirtschaft?

  • Chapter
Praxishandbuch UNO
  • 625 Accesses

Zusammenfassung

Globalisierung stellt nicht nur Herausforderungen an die Vereinten Nationen, wie sie im Zentrum der vorliegenden Peter Opitz gewidmeten Publikation stehen, sondern auch Herausforderungen an die internationale Rechtsordnung gerade deshalb, weil sich der einheitliche Weltmarkt noch nicht herausgebildet hat, auf dem alle Produktionsfaktoren gleichermaßen mobil wären. Arbeit ist gerade wegen ihrer potenziellen Mobilität rechtlich an der Ausübung dieser Mobilität gehindert. Jeder Besuch auf einem deutschen Flughafen liefert dafür ausreichendes Anschauungsmaterial. Wie einfach wäre doch das Problem, wenn die Unterbeschäftigten aus den indischen Armutsgebieten in die USA einwandern könnten. Dort würden sie erheblich produktiver als zu Hause, gleichwohl — selbst bei geringerer Produktivität als amerikanische Arbeiter — wegen zunächst niedrigerer Löhne billiger produzieren. Die Gewinne der Unternehmen steigen, weil sie nunmehr nicht von teurer amerikanischer Arbeit abhängen. Die neu in die USA eingewanderten Arbeiter erwirtschaften zusätzliche Gewinne, mit denen die Investitionen finanziert werden können, durch die Arbeit irgendwann immer knapper wird, und zwar sowohl in den Zuwanderungsgebieten (hier in den USA) als auch in den Abwanderungsgebieten (hier Indien). Die Frage der internationalen Rechtsordnung wäre eine Frage der Angleichung der Kulturen.

Geb. 1941; Studium der Politikwissenschaft, Geschichte, Soziologie, Romanistik in Tübingen, Berlin und Paris; Promotion 1973 über den französischen Krieg in Algerien; Habilitation 1976 über Geschichte und Ökonomie der Europäischen Welteroberung; Lehrtätigkeit an den Universitäten: FU Berlin, Marburg, Frankfurt, Konstanz; Gastprofessuren in Montreal, Dhaka, New Delhi, Salzburg; Feldaufenthalte in Frankreich, Algerien, Tunesien, Senegal, Mali, Vietnam, Bangladesh.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 129.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 169.00
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 139.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Zusammenfassung

  1. F. Törmies, Gemeinschaft und Gesellschaft, Grundbegriffe der reinen Soziologie, Berlin 1935, S. 40.

    Google Scholar 

  2. Und wo es eine Rolle spielte, war dies nicht Folge von Kultur, sondern Ausdruck des Fehlens von republikanischer Freiheit, wie Mohammed Harbi jüngst zeigt, vgl. M. Harbi, Une vie debout. Mémoires politiques Band 1, 1945–1962, Paris 2001, S. 158–160.

    Google Scholar 

  3. J.M. Chevalier, Le nouvel enjeu pétrolier, Paris 1973, S. 145.

    Google Scholar 

  4. R. Grabowski, Pathways to Economic Development, Cheltenham 1999, S. 27.

    Google Scholar 

  5. H.W. Singer, U.S. Foreign Investment in Underdeveloped Areas. The Distribution of Gains between Investing and Borrowing Countries, American Economic Review 40, 1950, S. 473–485; R. Prebisch, The Economic Development of Latin America and its Principal Problems, Economic Bulletin for Latin America 7, 1962, S. 1–22.

    Google Scholar 

  6. S.T. Suh, The Theory of Unequal Exchange and the Developing Countries, in: K.D. Kim (Hrsg.), Dependency Issues in Korean Development. Comparative Perspectives, Seoul 1987, S. 111.

    Google Scholar 

  7. D. Ricardo, On the Principles of Political Economy and Taxation. The Works and Correspondence of David Ricardo (1), Cambridgeetal. 1951, S. 135–151.

    Google Scholar 

  8. E.F. Heckscher, The Effect of Foreign Trade on the Distribution of Income, in: H.S. Ellis (Hrsg.), Readings in the Theory of International Trade, Philadelphia, Perm. 1949, S. 272–301; P.A. Samuelson, International Trade and the Equalization of Factor Prices, Economic Journal 58, 1948, S. 163–184; B. Ohlin, Ist eine Modernisierung der Außenhandelstheorie erforderlich, Weltwirtschaftliches Archiv 26, 1927, S. 97–115.

    Google Scholar 

  9. P.M. Romer, Increasing Returns and Long Run Growth, Journal of Political Economy 94, 1986, S. 1002–1037.

    Article  Google Scholar 

  10. E.D. Domar, The Capital-Output Ratio in the United States: Its Variation and Stability, in: F.A. Lutz, D.C. Hague (Hrsg.), The Theory of Capital. Proceedings of a Conference Held by the International Economic Association, New York et al. 1961, S. 95–117; K. Sato, International Variations in the Incremental Capital-Output Ratio, Economic Development and Cultural Change 19, 1971, S. 621–640; J.W. Kendrick, Productivity Trends in the United States. A Study by the National Bureau of Economic Research, Princeton 1961, S. 166.

    Google Scholar 

  11. H.-R. Hemmer, Die endogene Wachstumstheorie als Reaktion auf die Erklärungsdefizite der traditionellen neoklassischen Wachstumstheorie, in: R. Schubert (Hrsg.), Neue Wachstums-und Außenhandelstheorie — Implikationen für die Entwicklungstheorie und-politik. Schriften des Vereins für Socialpolitik Bd. 269, Berlin 1999, S. 24–28; vgl. auch den Beitrag von H.-R. Hemmer in der vorliegenden Publikation.

    Google Scholar 

  12. C.P. Kindleberger, Germany’s Overtaking of England 1806–1914 (2), Weltwirtschaftliches Archiv 111, 1975, S. 477–504 (482); O. Aukrust, Factors of Economic Development: A Review of Recent Research, Weltwirtschaftliches Archiv 93, 1964, S. 22–43 (32).

    Article  Google Scholar 

  13. S. Watanabe, The Japanese Quality Control Circle: Why it Works, International Labour Review 130, 1991, S. 57–79 (59); D.B. Audretsch, H. Yamawaki, Research and Development Rivalry, Industrial Policy and U.S.-Japanese Trade, Review of Economics and Statistics 70, 1988, S. 438–447 (446); D. Dollar, E.N. Wolff, Convergence of Industry Labour Productivity among Advanced Economies 1963–1982, Review of Economics and Statistics 70, 1988, S. 549–558 (554).

    Google Scholar 

  14. P. Bairoch, Globalization, Myths and Realities: One Century of External Trade and Foreign Investment, in: R. Boyer, D. Drache (Hrsg.), States Against Markets. The Limits of Globalization, London 1996, S. 173–192; P.A.G. van Bergeijk, N.W. Mensink, Measuring Globalization, Journal of World Trade 31, 1997, S. 159–168.

    Google Scholar 

  15. N.F.R. Crafts, British Industrialization in an International Context, Journal of Interdisciplinary History 19, 1989, S. 415–428; S.N. Broadberry, How Did the United States and Germany Overtake Britain? A Sectoral Analysis of Comparative Productivity Levels, Journal of Economic History 58, 1998, S. 375–407; K. O’Rourke, J.G. Williamson, Late Nineteenth-Century Anglo-American Factor Price Convergence: Were Heckscher and Ohlin Right?, Journal of Economic History 54, 1994, S. 892–917; J.G. Williamson, Globalization, Convergence and History, Journal of Economic History 56, 1996, S. 277–306; E.N. Wolff, Capital Formation and Productivity Convergence Over the Long Term, American Economic Review 81, 1991, S. 565–579.

    Article  Google Scholar 

  16. W.I. Lenin, Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus. Gemeinverständlicher Abriß, Lenin Werke 22, Berlin 1977, S. 286 f. Die derzeitige „kritische“ Gesellschaftswissenschaft ist so hoffnungslos theoriefeindlich, dass keiner der Kritiker des „Turbo-, Kasino-etc. Kapitalismus“ auch nur für nötig befand, diesen Widerspruch zu beleuchten. Wenn Lenin Unrecht hat, dann hätte ein gewisser J.A. Hobson Recht, der zur Lösung des Problems vorschlug, was heute als Vertiefung des Wohlfahrtsstaats bezeichnet werden würde: J.A. Hobson, Imperialism. A Study, London 1938.

    Google Scholar 

  17. H. Elsenhans, Rent, State and the Market: The Political Economy of the Transition to Self-sustained Capitalism, Pakistan Development Review 33, 1994, S. 393–428; H. Elsenhans, Überwindung von Marginalität als Gegenstand der Armutsbekämpfung, in: B.H. Schäfer (Hrsg.), Bevölkerungsdynamik: und Grundbedürfnisse in Entwicklungsländern. Schriften des Vereins für Socialpolitik Bd. 246, Berlin 1995, S. 193–221.

    Google Scholar 

  18. M. Kalecki, Selected Essays on the Dynamics of the Capitalist Economy 1933–1970, Cambridge 1971, S. 13.

    Google Scholar 

  19. M. Mamalakis, El sector exportador. Etapas de desarrollo económico y el proceso ahorro-inversion en America Latina, Trimestre Económico 34, 1967, S. 319–341 (320).

    Google Scholar 

  20. H. Elsenhans, Renten in der exportorientierten Industrialisierung: Zur notwendigen und widerspruchsvollen Rolle des Staats, in: P. Gärtner (Hrsg.), Staatlichkeit im Epochenbruch? Antworten aus der Perspektive des Südens und Ostens, Hamburg 2001, S. 251–296.

    Google Scholar 

  21. H. Chen, M.J. Gordon, Z. Yan, The Real Income and Consumption of an Urban Chinese Family, Journal of Development Studies 31, 1994, S. 201–213; G. Lafay, Les origines internationales du chômage européen, Revue d’économie politique 106, 1996, S. 943–963.

    Article  Google Scholar 

  22. H. Elsenhans, Gegen das Gespenst der Globalisierung, in: W. Fricke (Hrsg.), Jahrbuch Arbeit und Technik 1996: Zukunft der Industriegesellschaft, Bonn 1996, S. 25–36 (27 f.).

    Google Scholar 

  23. M.K. Bai, The Turning Point in the Korean Economy, The Developing Economies 20, 1982, S. 117–140(135).

    Google Scholar 

  24. P. Dasgupta, D. Ray, Inequality as a Determinant of Malnutrition and Unemployment, Economic Journal 97, 1987, S. 177–188 (179); H. Elsenhans, A Welfare Capitalist World System or the Feudalisation of the Global System, in: B.R. Babu (Hrsg.), Changing Global Political/Ideological Context and Afro-Asia Strategies for Development, New Delhi 1996, S. 57–130 (95 f.).

    Article  Google Scholar 

  25. H. Elsenhans, Intensifying Globalisation to Make it Socially Acceptable, India Quarterly 57, 2001, S. 51–74; H. Elsenhans, Productivity, Wages, Profits, and Exchange Rates in an Era of Globalisation, Brazilian Journal of Political Economy 2002 (i.E.).

    Google Scholar 

  26. J. Page et al., The East Asian Miracle. Economic Growth and Public Policy, Washington 1993, S. 157 ff.

    Google Scholar 

  27. Es war damals sehr schwierig, solche Argumente zu publizieren: H. Elsenhans, Für eine sozialreformerische Ausgestaltung der NIWO, Entwicklung und Zusammenarbeit 19, 1979, S. 19–23; H. Elsenhans, Entwicklungsstrategien für die Dritte Welt, in: G. Kiersch, R. Seidelmann (Hrsg.), Eurosozialismus. Die demokratische Alternative, Köln et al. 1979, S. 112–122 (118 ff.); H. Elsenhans, Social Consequences of the NIEO, Structural Change in the Periphery as Precondition for Continual Reforms in the Centre, in: E. Jahn, Y. Sakamoto (Hrsg.), Elements of World Instability: Armaments, Communication, Food, International Division of Labour. Proceedings of the Eighth International Peace Research Association Conference, Frankfurt/M. et al. 1981, S. 86–95; H. Elsenhans, Absorbing Global Surplus Labor, Annals of the American Academy of Political and Social Science 492, 1987, S. 124–135.

    Google Scholar 

  28. Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung: Gefährdet die Lohnkostenentwickiung die Wettbewerbsfähigkeit der Bundesrepublik Deutschland, DIW-Wochenbericht, 59, 1992, S. 125.

    Google Scholar 

  29. B.A. Langille, Eight Ways to Think About International Labour Standards, Journal of World Trade 31, 1997, S. 27–54; P. Waer, Social Clauses in International Trade — The Debate in the European Union, Journal of World Trade 30, 1996, S. 25–42; L.P. Feld, Sozialstandards und Welthandelsordnung, Außenwirtschaft 51, 1996, S. 51–73.

    Google Scholar 

  30. H. Elsenhans, The Relevance of the Principles of Keynesian Economics for the Transition to Capitalism in Today’s Underdeveloped World, in: P. Davidson, J.A. Kregel (Hrsg.), Improving the Global Economy. Keynesianism and the Growth in Output and Employment, Cheltenham 1997, S. 283–303.

    Google Scholar 

  31. H. Elsenhans, Problems Central to Economic Policy Deregulation in Bangladesh, Internationales Asienforum 22, 1991, S. 281–283.

    Google Scholar 

  32. D. Drache, The Short But Amazingly Significant Life of the International Trade Organization (ITO), Free Trade and Full Employment: Friends or Foes Forever? Third Pan-European International Relations Conference and Joint Meeting of the European Standing Group for International Relations (ECPR) with the International Studies Association, Wien 1998.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Elsenhans, H. (2003). Welchen rechtlichen oder normativen Ordnungsrahmen braucht eine globalisierte Weltwirtschaft?. In: von Schorlemer, S. (eds) Praxishandbuch UNO. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-55674-6_22

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-55674-6_22

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-62871-9

  • Online ISBN: 978-3-642-55674-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics