Skip to main content

Zusammenfassung

Weiter hält der EG-Vertrag in Art. 169–172 EG (früher Art. 1301 – 1300 EGV) für die operationelle Umsetzung des Rahmenprogramms und darüber hinaus besondere Instrumente vor. Untersucht werden soll, inwieweit sie sich von den Regelinstrumenten durch ihre Verfahrensvoraussetzungen, ihren Gegenstand und ihre Rechtswirkungen unterscheiden. Insbesondere ist zu prüfen, wie konkret bereits das Rahmenprogramm das jeweilige Instrument vorsehen muss. Von Interesse ist auch, welche abstrakt-generellen oder konkret-individuellen Handlungsformen zulässig und gebräuchlich sind.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vorderwülbecke , in: Schwarze (Hrsg.), EU-Kommentar, Art. 169 Rn. 2.

    Google Scholar 

  2. Kallmayer , in: Calliess / Ruffert (Hrsg.), EUV/EGV, Art. 169 Rn. 1.

    Google Scholar 

  3. Vorderwülbecke , a.a.O.

    Google Scholar 

  4. Vgl. zum Territorialitätsprinzip Grunwald , in: Groeben / u.a. (Hrsg.), Kommentar zum EU-, EGV, Art. 130f Rn. 64ff.

    Google Scholar 

  5. So auch Vorderwülbecke , in: Schwarze (Hrsg.), EU-Kommentar, Art. 170 Rn. 2.

    Google Scholar 

  6. Vgl. dazu Vorderwülbecke , in: Schwarze (Hrsg.), EU-Kommentar, Art. 170 Rn.3.

    Google Scholar 

  7. Vgl. zur internationalen Zusammenarbeit nach dem Vierten Rahmenprogramm Bauer , Über Europäisierung und Giobalisierung von Forschung und technologischer Entwicklung, in: Winkler (Hrsg.), Festschrift für Ernst-Joachim Meusel, Baden-Baden 1997, S. 17 (23ff.).

    Google Scholar 

  8. Vgl. Art. 1 lit. d) der Beteiligungs-und Verbreitungsregeln, ABl. Nr. L 26 vom 1.2.1999 S. 46 (48).

    Google Scholar 

  9. Vgl. Art. 80ff. EWR-Abkommen vom 2. Mai 1992, BGBl. 1993 II S. 267 i.d.F. des Anpassungs-Prot. vom 17. März 1993, BGB1. II S. 1294.

    Google Scholar 

  10. Vgl. Anhang II des Fünften Rahmenprogramms, ABl. Nr. L 26 vom 1.2.1999 S. 1 (22) i.Y.m. Begründungserwägung (4) der Beteiligungs-und Verbreitungsregeln, ABl. Nr. L 26 vom 1.2.1999 S. 46.

    Google Scholar 

  11. Vgl. zu dieser Staatengruppe bereits Venet , Commission of the European Communities, in: Standke (Hrsg.), Science and Technology Policy in the Service of a Greater Europe, S. 61 (64f.).

    Google Scholar 

  12. ABl. Nr. L 64 vom 12.3.1999 S. 78 (84).

    Google Scholar 

  13. ABl. Nr. L 26 vom 1.2.1999 S. 1 (22); ABl. Nr. L 64 vom 12.3.1999 S. 78 (87).

    Google Scholar 

  14. ABl. Nr. L 26 vom 1.2.1999 S. 1 (22); ABl. Nr. L 64 vom 12.3.1999 S. 78 (87f.).

    Google Scholar 

  15. Vgl. dazu EuGH Rs. C-13/99 P, Urteil vom 15.6.2000, TEAM / Kommission, Slg. 2000, I-4671ff. sowie bereits Venet, a.a.O., S. 62ff.

    Google Scholar 

  16. Vgl. dazu bereits Venet , a.a.D., S. 67.

    Google Scholar 

  17. Vgl. Entschließung des Rates vom 14. Januar 1974 über die Beteiligung der Gemeinschaften an der Europäischen Wissenschaftsstiftung, ABl. Nr. C 7 vom 29.1.1974 S. 5.

    Google Scholar 

  18. van Ackere-Pietri , in: Commentaire Mégret, Bd. 8, S. 159 (198f.).

    Google Scholar 

  19. ABl. Nr. C 100 vom 21.4.1980; vgl. dazu Cartou, L’Union européenne, S. 431.

    Google Scholar 

  20. Vgl. dazu Oppermann , Europarecht, Rn. 265, 574 m.w.N.

    Google Scholar 

  21. Vgl. Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 876/2002 des Rates vom 21. Mai 2002 zur Gründung des gemeinsamen Unternehmens Galileo, ABl. Nr. L 138 vom 28.5.2002 S. 1 (2).

    Google Scholar 

  22. Beschluss 78/471/Euratom des Rates vom 30. Mai 1978 zur Errichtung des Gemeinsamen Unternehmens „Joint European Torus (JET), Joint Undertaking“, ABl. 1978 Nr. L 151 vom 7.6.1978 S. 10ff.; Beschluss 96/305/Euratom des Rates vom 7. Mai 1996 zur Billigung der Änderung der Satzung des gemeinsamen Unternehmens „Joint European Torus“ (JET), ABl. 1996 Nr. L 117 vom 14.5.1996 S. 9ff.; vgl. zur Eingliederung in die Organisationsstruktur der Europäischen Atomgemeinschaft M. Hilf, Die Organisationsstruktur der Europäischen Gemeinschaften, S. 102ff.; vgl. weiter zur vertraglichen Einbettung und zum Forschungsstand Jahresbericht 2000, Dok. KOM (2000) 842 endg. vom 19.12.2000, S. 100.

    Google Scholar 

  23. Krit. Vorderwülbecke , in: Schwarze (Hrsg.), EU-Kommentar, Art. 171 Rn. 3.

    Google Scholar 

  24. EuGH Rs. 94/74, Igav / ENCC, Slg. 1975, 699 Rn. 33, 35; Weiß , in: Calliess / Ruffert (Hrsg.), EUV/EGV, Art. 81 EG Rn. 35.

    Google Scholar 

  25. So auch Vorderwülbecke , in: Schwarze (Hrsg.), EU-Kommentar, Art. 171 Rn. 5.

    Google Scholar 

  26. Vgl. zu den ursprünglich von der Rechtsprechung gesetzten engen Grenzen einer Delegation von Ausführungsbefugnissen EuGH, Rs. 9/56, Meroni / Hohe Behörde, Slg. 1958, S. 9 (14f.) Ls. Ziffern 8ff.; EuGH, Rs. 10/56, Meroni / Hohe Behörde, Slg. 1958, S. 51 (79) und zum gegenwärtigen Stand Langenfeld, MPG-Spiegel 1/1994, 47 (50ff.); J. Hilf, Dezentralisierungstendenzen in der Europäischen Union, S. 179f.

    Google Scholar 

  27. Vgl. die oben unter 1. Teil § 1 B. III. Fn. 97 Genannten sowie J. Hilf, a.a.O., S. 183, 186f.; vgl. zur Unterstützung der Kommission bei der Durchführung des Aktionsprogramms MEDIA durch die Vereinigung EFDO EuGH Rs. C-164/98 P, DIR International Film / Konunission, Slg. 2000, I-468ff. sowiezur Einschaltung der Europäischen Stiftung für Berufsbildung im Rahmen der Durchführung der Programme PHARE, TACIS und TEMPUS Fischer-Appelt, Agenturen der Europäischen Gemeinschaft, Berlin 1999, zugl. Diss. Hamburg 1998, S. 54; vgl. ferner zu Verfahrenssicherungen gegen Interessenkonflikte im Rahmender Verwaltung und Mittelbewirtschaftungder Mittelmeerprogramme durch die Agence pour les réseaux transméditerranéens (ATRM) EuG T-277/97, Ismeri Europa / Rechnungshof, Slg. 1999, II-1825 Rn. 112ff.

    Google Scholar 

  28. Vgl.zum Typ der Informationsagenturen Fischer-Appelt , a.a.O., S. 55f.

    Google Scholar 

  29. Vgl. zurkooperativen Verwaltung grundlegend Schmidt-Aßmann , in: ders. / Hoffmann-Riem (Hrsg.), Strukturen des Europäischen Verwaltungsrechts, S. 9 (39).

    Google Scholar 

  30. Vgl. zu dieser integrationstheoretischen Einordnung von Agenturen Fischer-Appelt , a.a.a., S. 553, 558f.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Pfeiffer, A. (2003). Besondere Handlungsoptionen (Art. 169–172 EG). In: Die Forschungs- und Technologiepolitik der Europäischen Gemeinschaft als Referenzgebiet für das europäische Verwaltungsrecht. Veröffentlichungen des Instituts für Deutsches, Europäisches und Internationales Medizinrecht, Gesundheitsrecht und Bioethik der Universitäten Heidelberg und Mannheim, vol 11. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-55642-5_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-55642-5_10

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-44081-9

  • Online ISBN: 978-3-642-55642-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics