Skip to main content
SpringerLink
Log in

Description of the Counting Methods

  • Chapter
  • First Online:
Load Assumption for Fatigue Design of Structures and Components

  • 1313 Accesses

Abstract

In the following, the most important counting methods applied for fatigue strength calculation are described and assessed. Recommendations are given for application.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 159.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Results of various counts are mutually comparable only if such conventions agree.

  2. 2.

    If the mean load is equal to zero, one often speaks of zero crossings.

  3. 3.

    A Markov matrix is the transition matrix of a Markov sequence of inversion points. Transition matrices are known from the field of stochastics for representation of the transition probability of Markov chains.

References

  1. Aicher, W.: Markov-Analyse und -Synthese einer Betriebsbelastung. Interner Bericht ISD TU Stuttgart (1973)

    Google Scholar 

  2. Amzallag, C., Gerey, J.P., Robert, J.I., Bahuaud, J.: Standardization of the rainflow counting method for fatigue analysis. Int. J. Fatigue. 16, 287–293 (1994)

    Article  Google Scholar 

  3. Anthes, R.J.: Modified rainflow counting keeping the load sequence. Int. J. Fatigue. 19(7), 529–335 (1997)

    Article  Google Scholar 

  4. ASTM Standard Practices for Cycle Counting in Fatigue Analysis. ASTM Standard E 1049–1085 (2005)

    Google Scholar 

  5. Bergmann, J.W.: Interner Bericht B – TF – V 23/Rainflow-Synthese. IABG, Ottobrunn (1985)

    Google Scholar 

  6. Beste, A., et al.: A consequent continuation of professor tatsu endos work. In Murakami J. Murakami, (Hrsg.) The Rainflow Method in Fatigue, Oxford (1992)

    Google Scholar 

  7. Böhme, K.H.: Auswertung von regellosen Zeitfunktionen nach geschlossenen Hystereseschleifen (“Rain-Flow”) mittels Prozessrechners. IfL-Mitt. 21(1), 9–14 (1982)

    Google Scholar 

  8. Buxbaum, O.: Statistische Zählverfahren als Bindeglied zwischen Beanspruchungsmessung und Betriebsfestigkeitsversuch. LBF-Bericht Nr. TB – 65 (1966)

    Google Scholar 

  9. Buxbaum, O.: Betriebsfestigkeit – Sichere und wirtschaftliche Bemessung schwing-bruchgefährdeter Bauteile. Stahleisen, Düsseldorf (1992)

    Google Scholar 

  10. Clormann, U.H., Seeger, T.: Rainflow-HCM: Ein Hysteresis-Schleifen-Zählalgorithmus auf werkstoffmechanischer Grundlage. FF-22, Fachgebiet Werkstoffmechanik, TH Darmstadt (1985)

    Google Scholar 

  11. van Dijk, G.M.: Statistical load data processing. In: Advanced Approaches to Fatigue Evaluation. NASA SP 309, 565–598 (1972)

    Google Scholar 

  12. DIN 45667 Klassierverfahren für das Erfassen regelloser Schwingungen (1969)

    Google Scholar 

  13. Dowling, M.E.: Fatigue failure predictions for complicated stress-strain-histories. J. Mater. (JMLSA). 7, 71–87 (1972)

    Google Scholar 

  14. Downing, S.D., Socie, D.F.: Simple rainflow counting algorithms. Int. J. Fatigue. 4(1), 31–40 (1982)

    Article  Google Scholar 

  15. Dressler, W., Krüger, W., Beste, A.: Rainflow – das Werkzeug für den Lebensdauernachweis von Fahrzeugen. DVM-Bericht, Tagung AK Betriebsfestigkeit (1993)

    Google Scholar 

  16. Endo, T., et al.: Damage evaluation of metals for random or varying loading. In: Proceedings of 1974 Symposium on Mechanical Behaviour of Materials, vol. 1. Society of Materials Science, Japan, pp. 372–380 (1974)

    Google Scholar 

  17. Eulitz, K.G., Döcke, H., Kotte, K.H., Esderts, A., Zenner, H.: Verbesserung der Lebensdauerabschätzung durch systematische Aufarbeitung und Auswertung vorliegender Versuchsreihen. FKM Forschungsheft “Lebensdauervorhersage I” Heft 189 (1994)

    Google Scholar 

  18. Eulitz, K.G., Kotte, K.L.: Betriebsfestigkeit. 1. bis 3. Studienbrief, TU Dresden, Fakultät Maschinenwesen, AG Fernstudium, Ausgabe 2006 und 2008 (2006)

    Google Scholar 

  19. Fischer, R.: Generierung von stationären Gauß”schen Zufallsprozessen mit vorgegebenen statistischen Kennwerten. In: Einsatz von Digitalrechnern für Aufgaben der Betriebsfestigkeitsforschung. Hrsg. von Buxbaum O, Haibach E, LBF-Bericht Nr. TB-117 (1974)

    Google Scholar 

  20. Fischer, W., Eisbrecher, H.D., Laumann, W., Kuitsch, W.: Ermittlung und Auswertung von Lastkollektiven. FVA-Bericht Heft 83 (1980)

    Google Scholar 

  21. Gassner, E.: Vademecum der Betriebsfestigkeit. Teil 1, B, 39–47 (1983)

    Google Scholar 

  22. Glinka, G., Kam, J.C.P.: Rainflow counting algorithm for very long stress histories. Int. J. Fatigue. 9, 223–228 (1987)

    Article  Google Scholar 

  23. Günther, W.: (Hrsg.) Schwingfestigkeit. VEB Deutscher Verlag für Grundstoff-industrie (1973)

    Google Scholar 

  24. Gudehus, H., Zenner, H.: Leitfaden für eine Betriebsfestigkeitsrechnung. 4. Aufl. Stahleisen, Düsseldorf (1999)

    Google Scholar 

  25. Haibach, E.: Betriebsfestigkeit – Verfahren und Daten zur Bauteilberechnung. 3. Aufl. Springer, Berlin (2006)

    Google Scholar 

  26. Heuler, P., Seeger, T.: Zählprogramm für Lastfolgen nach der Rainflow-Methode. Bereich FF-7, Fachgebiet Werkstoffmechanik TH Darmstadt (1984)

    Google Scholar 

  27. Hück, M., Schütz, W., Fischer, R., Köbler, HG: A standard random load sequence of Gaussian type recommended for general application in fatigue testing. Its mathematical background and digital generation. In: Paper 42nd AGARD-Meeting, Ottawa (1976)

    Google Scholar 

  28. ISO 12110 International Standard. Metallic Materials – Fatigue Testing – Variable Amplitude Fatigue Testing. Part 1: ISO 12110-1, 2013-07-01. General Principles, Test Method and Reporting Requirements (2013)

    Google Scholar 

  29. ISO 12110 International Standard. Metallic Materials – Fatigue Testing – Variable Amplitude Fatigue Testing. Part 2: ISO 12110-2, 2013-07-01. Cycle Counting and Related Data Reduction Methods (2013)

    Google Scholar 

  30. Johannesson, P.: Rainflow analysis of switching Markov loads. Doctoral Thesis, Lund Institute of Technology, Lund University, Sweden (1999)

    Google Scholar 

  31. de Jonge, J.B.: NLR Report. TR 69063 U (1969)

    Google Scholar 

  32. de Jonge, J.B.: NLR Report. TR 70010 (1970)

    Google Scholar 

  33. de Jonge, J.B.: Counting methods for the analysis of load time histories. NLR Memorandum SB-80-106 U (1980)

    Google Scholar 

  34. de Jonge, J.B.: The Analysis of Load Time Histories by Means of Counting Methods. NLR MP 82039 U, ICAF Doc. 1309 (1982)

    Google Scholar 

  35. Kowalewski, J.: Beschreibung regelloser Vorgänge. VDI Fortschrittsberichte, Reihe 5, Nr. 7 (1969)

    Google Scholar 

  36. Krüger, W., Petersen, J.: Rekonstruktion von stochastischen Beanspruchungszeit-verläufen aus extrapolierten Rainflow-Matrizen. VDI-Bericht 552: 319 ff., 9. GESA-Symposium, Berlin (1985)

    Google Scholar 

  37. Krüger, W., Scheutzow, M., Beste, A., Petersen, J.: Markov- und Rainflow-Rekonstruktionen stochastischer Beanspruchungszeitfunktionen. VDI Fortschrittsberichte Reihe 18 Nr. 22,. VDI, Düsseldorf (1985)

    Google Scholar 

  38. Lambie, B.J.: The Strain Range Counter. Vickers Armstrongs Ltd VTO/M/416 (1955)

    Google Scholar 

  39. Lange, F., Pfeiffer, F.: Statistisches Verfahren zur Auswertung von Betriebsbeanspruchungen auf der Basis der Bewertung geschlossener Hystereseschleifen (“Rain-Flow”). IfL -Mitt. 21, Heft 1 (1982)

    Google Scholar 

  40. Lee, Y.L., Pan, J., Hathaway, E.B., Barkey, M.E.: Fatigue Testing and Analysis. Elsevier, Butterworth-Heinemann (2005)

    Google Scholar 

  41. Matsuishi, M., Endo, T.: Fatigue of Metals Subjected to Varying Stress. Japan Society of Mechanical Engineers, Fukuoka (1968)

    Google Scholar 

  42. Murakami, Y.: The Rainflow Method in Fatigue. The Tatsuo Endo Memorial Volume. Butterworth Heinemann (1992)

    Google Scholar 

  43. Nowack, H., Hanschmann, D., Conle, A.: Die Rainflow-Zählmethode, ein neueres Auswerteverfahren für Betriebsbeanspruchungen. IB 354–76/3 des Inst f Werkstoff-Forschung der DFVLR Köln (1976)

    Google Scholar 

  44. Perrett, B.H.E.: An evaluation of a method of reconstituting fatigue loading from rainflow counting. New materials and fatigue resistant aircraft design. In: Proceedings of the 14th ICAF Symposium, Warley (1987)

    Google Scholar 

  45. Potter, J.M., Watanabe, R.T.: Development of Fatigue Loading Spectra. ASTM STP 1006 (1989)

    Google Scholar 

  46. Rice, C.R.: SAE Fatigue Design Handbook. 3rd Ed. AE-22, Society of Automotive Engineers, Warrendale (1997)

    Google Scholar 

  47. Rychlik, I.: A new definition of the rainflow cycle counting method. Int. J. Fatigue. 9(2), 119–121 (1987)

    Article  Google Scholar 

  48. Schijve, J.: The analysis of random load-time histories with relation to fatigue tests and life calculations. In: Barrois, W., Ripley, E.L. (Hrsg.) Fatigue of Aircraft Structures. Pergamon, Oxford (1963)

    Google Scholar 

  49. Schijve, J.: Fatigue of Structures and Materials. Springer (2009)

    Google Scholar 

  50. Schütz, D.: Abschätzung der Lebensdauer mit Hilfe von Einstufen-Dimensionierungsunterlagen (Miner-Regel). Handbuch Struktur und Berechnung (1976)

    Google Scholar 

  51. Schütz, W.: The Significance of Service Load Data for Fatigue Life Analysis. ICAF Doc No 1975 (1992)

    Google Scholar 

  52. Seeger, T.: Grundlagen für Betriebsfestigkeitsnachweise. Stahlbau Handbuch. Bd. 1 Teil B, Stahlbau-Verlagsgesellschaft, Köln (1996)

    Google Scholar 

  53. Teichmann, A.: Grundsätzliches zum Betriebsfestigkeitsversuch. Jahrbuch der Deutschen Luftfahrtforschung. 1467–1471 (1941)

    Google Scholar 

  54. TGL 33787 Schwingfestigkeit, Regellose Zeitfunktionen; Statistische Auswertung (1977)

    Google Scholar 

  55. Young-Li Lee, Jwo Pan: Fatigue Testing and Analysis. Elsevier (2005)

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Mercedes-AMG GmbH, Affalterbach, Germany

    Michael Köhler

  2. Gutehoffnungshütte Radsatz GmbH, Oberhausen, Germany

    Sven Jenne

  3. BMW Group, München, Germany

    Kurt Pötter

  4. TU Clausthal (em.), Dresden, Germany

    Harald Zenner

Authors
  1. Michael Köhler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Sven Jenne
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Kurt Pötter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Harald Zenner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer-Verlag GmbH Germany

About this chapter

Cite this chapter

Köhler, M., Jenne, S., Pötter, K., Zenner, H. (2017). Description of the Counting Methods. In: Load Assumption for Fatigue Design of Structures and Components. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-55248-9_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-55248-9_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-55247-2

  • Online ISBN: 978-3-642-55248-9

  • eBook Packages: EngineeringEngineering (R0)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation