Zusammenfassung
Definitionen und medizinische Diagnosen von Substanzmissbrauch und Abhängigkeit unterliegen einem geschichtlichen Wandel und unterscheiden sich zudem darin, welche Kriterien, Ursachen und Erklärungsansätze jeweils angenommen werden. Jenseits der innerhalb medizinischer Diagnosesysteme (DSM-5 und ICD-10) definierten Begriffe von Missbrauch und Abhängigkeit existiert in der Literatur noch immer eine starke Heterogenität verwendeter Begrifflichkeiten. Trotz aller terminologischen und inhaltlichen Unterschiedlichkeit sollten umschriebene Formen von Sucht anhand gemeinsamer Verhaltensweisen und psychophysiologischer Mechanismen definiert werden. Idealerweise sollten so auch auf den jeweiligen Ätiologien bzw. angenommenen Ursachen gründende, therapeutische Vorgehensweisen möglich werden. Dieser Beitrag gibt einen Überblick über die Vielzahl unterschiedlicher Erklärungsmodelle von Sucht und zu welchen verschiedenen Dimensionen (z. B. Biologie oder Psychologie der Sucht) diese innerhalb eines interdisziplinären Rahmenmodells zuzuordnen sind.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Adrian, M. (2003). How can sociology theory help our understanding of addictions? Substance Use and Misuse, 38, 1385–1423.
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behaviour. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, 179–211.
American Psychiatric Association. (2013a). Diagnostic and statistical manual of mental disorders. Washington, DC: American Psychiatric Publication.
American Psychiatric Association. (2013b). Substance-related and addictive disorders. substance use disorder fact sheet. American Psychiatric Association DSM-5 Development. http://www.dsm5.org/documents/substance%20use%20disorder%20fact%20sheet.pdf. Zugegriffen am 30.05.2016.
Berridge, K. C., Robinson, T. E., & Aldridge, J. W. (2009). Dissecting components of reward: ‚Liking‘, ‚wanting‘, and learning. Current Opinion in Pharmacology, 9(1), 65–73.
Böning, J. (1994). Warum muss es ein „Suchtgedächtnis“ geben? Klinische Empirie und neurobiologische Argumente. Sucht, 4, 244–252.
Böning, J. (2001). Neurobiology of an addiction memory. Journal of Neural Transmission, 108, 755–765.
Cohen, P. (1990). Drugs as a social construct. Utrecht: Elinkwijk.
Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen. (2011). Beobachtung von Alkoholwerbung in Deutschland AMMIE – Alcohol Marketing Monitoring in Europe. Kurzbericht. Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen. http://www.dhs.de/fileadmin/user_upload/pdf/AMMIE/A4_A12-2030_A12-2030_DHS_Ammie.pdf. Zugegriffen am 30.05.2016.
Dilling, H., Mombour, W., & Schmidt, M. H. (Hrsg.). (1993). Internationale Klassifikation psychischer Störungen. ICD-10 Kapitel V (F). Klinisch-diagnostische Leitlinien. Bern: Hans Huber.
Frances, A., & Schaden, B. (2013). NORMAL: Gegen die Inflation psychiatrischer Diagnosen. Köln: Dumont.
Goldman, M. S. (1999). Risk for substance abuse: Memory as a common etiological pathway. Psychological Science, 10(3), 196–198.
Hasin, D. (2013). DSM-5 criteria for substance use disorders: Recommendations and rationale. The American Journal of Psychiatry, 170(8), 834–851.
Heyne, A., May, T., Goll, P., & Wolffgramm, J. (2000). Persisting consequences of drug intake: Towards a memory of addiction. Journal of Neural Transmission, 107, 613–638.
Kluge, F. (2004). Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. Berlin: De Gruyter.
Koob, G. F., & Le Moal, M. (1997). Drug abuse: Hedonic homeostatic dysregulation. Science, 278, 52–58.
Koob, G. F., & Le Moal, M. (2001). Drug addiction, dysregulation of reward, and allostasis. Neuropsychopharmacology, 24, 97–129.
Koob, G. F., & Le Moal, M. (2005). Neurobiology of addiction. London/San Diego: Academic.
Koob, G. F., & Le Moal, M. (2008). Addiction and the brain antireward system. Annual Review of Psychology, 59, 29–53.
Mentzos, S. (1982). Neurotische Konfliktverarbeitung. Einführung in die psychoanalytische Neurosenlehre unter Berücksichtigung neuer Perspektiven. München: Kindler.
Nestler, E., & Malenka, R. C. (2004). The addicted brain. Scientific American, 290, 78–85.
Orford, J. (2001). Addiction as excessive appetite. Addiction, 96(1), 15–31.
Robinson, T., & Berridge, K. (1993). The neural basis of drug craving: An incentive-sensitization theory of addiction. Brain Research Reviews, 18(3), 247–291.
Robinson, T., & Berridge, K. (2003). Addiction. Annual Review of Psychology, 54, 25–53.
Rogers, R. W. (1983). Cognitive and physiological processes in fear appeals and attitude change: A revised theory of protection motivation. In B. L. Cacioppo & L. L. Petty (Hrsg.), Social psychophysiology: A sourcebook (S. 153–176). London: Guilford.
Rosenstock, I. M. (1974). Historical origins of the health belief model. Health Education Monographs, 2, 328–335.
Siegel, S. (1975). Evidence from rats that morphine tolerance is a learned response. Journal of Comparative and Physiological Psychology, 89, 498–506.
Söllner, R. (2000). Abhängig von Haschisch? Cannabiskonsum und psychosoziale Gesundheit. Bern/Göttingen/Toronto: Huber.
Solomon, R. (1980). The opponent-process theory of acquired motivation. The American Psychologist, 35(8), 691–712.
Solomon, R., & Corbit, J. (1974). An opponent-process theory of motivation: I. Temporal dynamics of affect. Psychological Review, 81(2), 119–145.
Soyka, M., & Baumgärtner, G. (2015). Schweregradeinteilung für Suchterkrankungen im neuen DSM 5. Swiss Archives of Neurology and Psychiatry, 166, 45–50.
Stewart, J., de Wit, H., & Eikelboom, R. (1984). Role of unconditioned and conditioned drug effects in self-administration of opiates and stimulants. Psychological Review, 91, 251–268.
Tiffany, S. T. (1990). A cognitive model of drug urges and drug-use behavior: Role of automatic and nonautomatic processes. Psychological Review, 2, 147–168.
Tomer, J. F. (2001). Addictions are not rational: A socio-economic model of addictive behavior. Journal of Socio-Economics, 30, 243–262.
Uhl, A. (2002). Schutzfaktoren und Risikofaktoren in der Suchtprophylaxe. In B. Rörhle (Hrsg.), Prävention und Gesundheitsförderung (Bd. 2, S. 261–283). Tübingen: Dgvt Verlag.
Ullrich-Kleinmanns, J. (2008). Eskalation und Deeskalation im Umgang mit Drogen – Theorie und Empirie zu Gebrauchsmustern psychoaktiver Substanzen im Jugendalter, Institut für Medizinische Psychologie Heidelberg: Universität Heidelberg.
Volkow, N. D. (2003). The addicted brain: Why so poor decisions? NIDA Notes, 18, 3–4.
WHO Expert Committee on addiction-producing drugs. (1964). Thirteenth Report. Technical Report Series 273. Genf: World Health Organization.
WHO Expert Committee on addiction-producing drugs. (1969). Sixteenth Report. Technical Report Series 407. Genf: World Health Organization.
Wikler, A. (1948). Recent progress in research on the neurophysiologic basis of morphine addiction. American Journal of Psychiatry, 105, 329–338.
Wills, T. (1990). Stress and coping factors in the epidemiology of substance use. In L. Kozlowski, H. Annis, H. Cappell & F. Glaser (Hrsg.), Research advances in alcohol and drug problems (Bd. 10, S. 215–250). New York: Plenum Press.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Ullrich, J. (2018). Sucht, Abhängigkeit und schädlicher Gebrauch. In: von Heyden, M., Jungaberle, H., Majić, T. (eds) Handbuch Psychoaktive Substanzen. Springer Reference Psychologie . Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-55125-3_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-55125-3_3
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-55124-6
Online ISBN: 978-3-642-55125-3
eBook Packages: Psychology (German Language)