Zusammenfassung
In ihrem Beitrag thematisieren Kügemann, Hampl und Lüdeke-Freund die gegenwärtige Situation der Biokraftstoffindustrie sowie die zukünftigen Herausforderungen für die Investitionen in fortgeschrittene Biokraftstofftechnologien. Ziel der Autoren ist es, die Biokraftstoffindustrie aus Investorensicht darzustellen, wobei der Fokus auf dem Zusammenspiel zwischen politisch-regulatorischen Rahmenbedingungen und Investitionen liegt. Es wird herausgearbeitet, dass die Politik derzeit unter anderem aufgrund von Nachhaltigkeitsbedenken die Markteinführung von Biokraftstoffen der zweiten Generation gegenüber der Etablierung von Biokraftstoffen der ersten Generation favorisiert. Allerdings erscheinen die aktuellen Anreize im Biokraftstoffmarkt der zweiten Generation als nicht ausreichend, um die nötigen Investitionen zu mobilisieren. Der Beitrag endet daher mit einer Diskussion von möglichen Ansätzen, um bestehende Investitionshindernisse abzubauen und der Biokraftstoffindustrie allgemein neuen Aufwind zu verleihen.
Der Beitrag von Martin Kügemann und Dr. Florian Lüdeke-Freund wurde teilweise vom Innovations-Inkubator Lüneburg und der „Plattform für nachhaltige Biokerosin-Produktion“ unterstützt. Der Innovations-Inkubator Lüneburg ist ein EU-Großprojekt der Leuphana Universität Lüneburg, das aus EFRE-Mitteln und durch das Land Niedersachsen gefördert wird.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Compound Annual Growth Rate (CAGR), d. h. die durchschnittliche jährliche Wachstumsrate; vgl. FS-UNEP-BNEF 2013.
- 2.
Die Unterscheidung verschiedener „Generationen“ wird in diesem Kapitel lediglich behelfsweise vorgenommen. Im Kapitel „Zukunftsperspektiven und Herausforderungen der Biokraftstoffindustrie“ in diesem Band wird darauf hingewiesen, dass dies eine ungenaue Vereinfachung darstellt und dass vielmehr eine Einteilung bspw. nach technischen Eigenschaften oder Verwendungskontexten vorgenommen werden sollte. Eine Unterscheidung nach zugrundeliegenden Verfahrenstechniken erfolgt z. B. im Kapitel „Verfahrenstechnik von Biokraftstoffanlagen (1. und 2. Generation)“ in diesem Band. Für die Zwecke dieses Kapitels soll jedoch die grobe Unterteilung in Generationen genügen.
- 3.
Biodiesel und -ethanol, die vereinfacht der ersten Generation zugeordnet werden, werden aus zucker-, stärke- und ölhaltigen Feldfrüchten und Pflanzen gewonnen, wodurch es im internationalen Gefüge zu einer Konkurrenz zur Nahrungsmittelproduktion und Wettbewerb um Agrarflächen kommen kann. Die entsprechenden agrarwirtschaftlichen Zusammenhänge sind jedoch hoch komplex und können derzeit nicht abschließend bewertet werden (vgl. z. B. Kapitel „Darstellung der Biokraftstoffregulierung in der EU und Deutschland“ und „Agrarische Rohstoffe – Stoffströme, gesamtwirtschaftliche Bewertung und soziale Akzeptanz“ in diesem Bd.). Im Gegensatz zur ersten Generation werden die Kraftstoffe der zweiten Generation nicht aus potenziellen Nahrungsmitteln, sondern aus agrarischen Reststoffe wie Holz, Gräser oder Stroh gewonnen (Bacovsky et al. 2013; siehe auch Kapitel „Verfahrenstechnik von Biokraftstoffanlagen (1. und 2. Generation)“ und „Agrarische Rohstoffe – Stoffströme, gesamtwirtschaftliche Bewertung und soziale Akzeptanz“ in diesem Bd.). Aus Algen hergestellte Biokraftstoffe werden oft als Biokraftstoffe der dritten Generation bezeichnet. Allerdings befindet sich deren Entwicklung noch in einem frühen Stadium und es wird angenommen, dass eine kommerzielle Produktion in frühestens zehn Jahren möglich sein wird (Bacovsky et al. 2013; BIOENERGY 2020+ 2013; Shell 2012; Europäische Kommission 2012).
- 4.
Siehe EU-Richtlinie 2009/28/EG.
- 5.
Siehe http://register.consilium.europa.eu/doc/srv?l=EN&f=ST%2015189%202012%20INIT. Zugegriffen: 28. Juli 2014
- 6.
Je nach nationalen Zielen und Anrechnung liegt der theoretische Bedarf zwischen ca. 1 Mio. t (0,5 % „Advanced Biofuels“ bei zweifacher Anrechnung) und ca. 9 Mio. t (3 % Anteil bei einfacher Anrechnung).
- 7.
Es handelt sich um das Statement eines nordamerikanischen Investors; es sei angemerkt, dass die Studie für Investoren aus dieser Region auf eine größere Skepsis gegenüber politisch-regulatorischen Eingriffen hindeutet.
- 8.
Bislang wird nur brasilianisches Zuckerrohr-Ethanol als wettbewerbsfähig und folglich als von politischer Förderung unabhängig eingeschätzt. Vgl. z. B. Shell 2012.
- 9.
Für einen ausführlichen Überblick über die Biokraftstoffregulierung in der Europäischen Union und Deutschland siehe das Kapitel „Darstellung der Biokraftstoffregulierung in der EU und Deutschland“ in diesem Band.
- 10.
Siehe EU-Richtlinie 2009/28/EG.
- 11.
Das System einer gesetzlichen Quotenregelung, die auf einem festgelegten Marktanteil (energetisch) basiert, wird ab 2015 durch ein neues System ersetzt, das auf einer Treibhausgasminderungsquote basiert. D. h. die Mineralölindustrie muss Biokraftstoffe in einem Umfang einsetzen, der eine bestimmte Treibhausgasminderung ermöglicht. 2015 müssen drei Prozent, 2017 4,5 % und 2020 sieben Prozent Minderung erreicht werden (vgl. Knebel 2012 und Kapitel „Darstellung der Biokraftstoffregulierung in der EU und Deutschland“ in diesem Bd.).
- 12.
Das Ertragspotenzial kann allerdings durch innovative Geschäfts- und Vermarktungsmodelle vergrößert werden.
- 13.
Murphy und Edwards bezeichnen diese kritische Phase auch als „Cash Flow Valley of Death“, um den Mangel an finanzieller Liquidität zu betonen, der in dieser Phase charakteristisch ist; siehe auch Markham, 2002. Das „Tal des Todes“ ist mittlerweile auch in der Öffentlichkeit zu einem stehenden Begriff geworden, bspw. im Kontext der Biokraftstoffe zweiter Generation, siehe: http://www.genios.de/presse-archiv/artikel/FTD/20120312/mit-zaubersprit-durch-das-tal-des-t/A51511025.html (abgerufen am 28. Juli 2014).
- 14.
Die folgenden Ausführungen basieren auf den Erkenntnissen von Murphy und Edwards (2003) bzgl. des amerikanischen Marktes für „Clean Energy Technologies“. Markham, 2002 beschreibt diese schwierige Übergangsphase und den entsprechenden Kompetenz- und Unterstützungsmangel aus innerbetrieblicher und produktbezogener Sicht und macht damit deutlich, dass das „Tal des Todes“ nicht nur im Kontext von politisch-regulatorischen Eingriffen und externer Finanzierung, sondern grundsätzlich in Innovationsprozessen auftreten kann.
- 15.
Aus Holz wird durch Verschwelung und Sauerstoffzufuhr ein Synthesegas erzeugt, das mittels Fischer-Tropsch-Synthese zu einem Flüssigkraftstoff umgewandelt wird.
- 16.
Für Ethanol liegt die Grenze in Deutschland bei zehn Prozent; in den USA sind fünfzehn Prozent Beimischung erlaubt, allerdings nicht vorgeschrieben, vgl. http://www.epa.gov/otaq/regs/fuels/additive/e15/ (abgerufen am 28.07.2014).
- 17.
Der aktuelle Bericht des IEA Bioenergy Task 39 vom März 2013 nennt 71 Biokraftstoffprojekte der zweiten Generation, die weltweit aktiv verfolgt werden (davon 48 in Betrieb, 9 im Bau oder in Genehmigung und 14 in Planung). Die Publikation umfasst jedoch nur Projekte, von denen den Autoren ausreichende Informationen vorliegen bzw. von den Unternehmen zur Verfügung gestellt wurden. Projekte, die auf Algen als Rohstoff basieren, wurden nicht in die Betrachtung aufgenommen (Bacovsky et al. 2013).
- 18.
Die aktuelle Entwicklung von KiOR illustriert die Gefahren des „Cash Flow Valley of Death“ bzw. „Tal des Todes“. Nachdem KiOR in der Vergangenheit erfolgreich Kapital zur Skalierung eingeworben hatte, stellte sich im Frühjahr 2014 ein finanzieller Engpass ein, u. a. begründet durch technische „Upgrades“, der ggf. zu einem Bankrott des Unternehmens führen kann (Martin 2014).
- 19.
Siehe hierzu bspw. Hampl und Wüstenhagen (2012) zum Thema Investorenakzeptanz von neuen Energietechnologien und dem Einfluss von „Peer-Effekten“ auf Des-/Investitionsentscheidungen.
- 20.
Die genauen Vorgaben für den Renewable Fuel Standards 2013 sind: 14 Mio. Gallonen Zellulose-Biokraftstoffe, 1,28 Mrd. Gallonen Biomasse-basiertes Biodiesel, 2,75 Mrd. Gallonen Bioethanol aus Stärkepflanzen, ausschließlich Mais, und höchstens 13,8 Mrd. Gallonen Bioethanol aus Mais, insgesamt also 16,55 Mrd. Gallonen Biokraftstoffe.
- 21.
Vgl. die Beteiligungen auf der offiziellen Internetseite des Programms: http://www.ner300.com/.
- 22.
Update Juli 2014: Laut Biofuelstp.eu werden zwei bis drei dieser Projekte aufgrund der anhaltenden regulatorischen Unsicherheiten in der EU nicht weitergeführt. In einer zweiten Förderrunde werden sechs weitere „Advanced Biofuels“-Projekte durch das NER300-Programm unterstützt (siehe Biofuelstp.eu 2014).
- 23.
Die offiziellen Internetauftritte sind jeweils http://www.empyroproject.eu/ und http://www.suprabio.eu/.undhttp://www.suprabio.eu/.
- 24.
Diese Zahlen beruhen auf eigenen Recherchen, die keinen Anspruch auf Vollständigkeit erheben.
- 25.
Siehe die offizielle Internetseite: http://www.khoslaventures.com/sustainability.html.
- 26.
Vgl. Beteiligungen auf der offiziellen Internetseite: http://www.pinnacleventures.com./
- 27.
Auf der Internetseite von Abengoa Bioenergy befindet sich eine Karte mit den firmeneigenen Bioethanol-Standorten: http://www.abengoabioenergy.com/web/en/acerca_de/oficinas_e_instalaciones/ mapa_global/europa/index.html.
- 28.
In Deutschland sind diese Strafzahlungen definiert im BImSchG § 37c.
- 29.
Zu umfassenden Risiko- und Cashflow-Managementstrategien und -instrumenten siehe z. B. das Kapitel „Projektfinanzierung eines Biokraftstoffprojektes“ und „Strategien gegen Preisrisiken in der Biokraftstoff-Herstellung“ in diesem Band.
Literatur
Bacovsky D, Ludwiczek N, Wörgetter M, Ognissanto M (2013) Status of advanced biofuels demonstration facilities in December 2012. A report to IEA Bioenergy Task 39. http://demoplants.bioenergy2020.eu/files/Demoplants_Report_Final.pdf. Zugegriffen: 23. Sept. 2013
BIOENERGY 2020+ (2013) Biotreibstoffe. http://www.bioenergy2020.eu/content/kompetenzbereiche/biotreibstoffe. Zugegriffen: 23. Juli 2013
BiofuelsDigest (2011a) Gevo raises $ 123.3 million in IPO after underwriters oversubscribe. http://www.biofuelsdigest.com/bdigest/2011/03/16/gevo-raises-123-3-million-in-ipo-after-underwriters-oversubscribe/. Zugegriffen: 23. Juli 2013
BiofuelsDigest (2011b) KiOR raises $ 150 M in IPO, 30 % below latest forecast. http://www.biofuelsdigest.com/bdigest/2011/06/24/kior-raises-150m-in-ipo-30-percent-below-latest-forecast/. Zugegriffen: 23. Juli 2013
Biofuelstp.eu (2014) European Biofuels Technology Platform – R & D & D Funding. http://www.biofuelstp.eu/funding.html#ner300res. Zugegriffen: 28. Juli 2014
Bloomberg New Energy Finance (BNEF) (2013a) Bioenergy results book 2012. BNEF, London
Bloomberg New Energy Finance (BNEF) (2013b) Cellulosic Ethanol Heads for Cost-Competitiveness by 2016. http://about.bnef.com/press-releases/cellulosic-ethanol-heads-for-cost-competitiveness-by-2016/. Zugegriffen: 25. Juli 2013
Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (2013) Erfolge der Förderung: Biosprit aus Stroh. http://www.bmbf.de/de/17786.php. Zugegriffen: 23. Juli 2013
Bundesverband der deutschen Bioethanolwirtschaft (BDBe) (2013a) Marktdaten 2012/2013. BDBe, Berlin (Stand: März 2013)
Bundesverband der deutschen Bioethanolwirtschaft (BDBe) (2013b) Bioethanol – mehr als ein Biokraftstoff. BDBe, Berlin
Bürer M, Wüstenhagen R (2009) Which renewable energy policy is a venture capitalist’s best friend? Empirical evidence from a survey of international cleantech investors. Energy Policy 37(12):4997–5006
Chemrec (2008) Green Fuels – an alternative route forward. http://www.chemrec.se/Domsjoe_Fabriker_producing_green_fuels_with_Chemrec.aspx. Zugegriffen: 30. Mai 2013
Claudy M, Peterson M, O’Driscoll A 2013 Understanding the attitude-behavior gap for renewable energy systems using behavioral reasoning theory. J Macromarketing 33(4):273–287
Climate Policy Initiative (CPI) (2013) The Challenge of Institutional Investment in Renewable Energy. CPI, San Francisco
Cockerill S, Martin C (2008) Are biofuels sustainable? The EU perspective. Biotechnol Biofuels 1. doi:10.1186/1754-6834-1-9. Zugegriffen: 29. April 2013
Coons C (2012) Bipartisan group of legislators urge president Obama to work with congress on tax code changes reflective of an all-of-the-above energy strategy. http://www.coons.senate.gov. Zugegriffen: 23. Juli 2013
Coons C (2013) The master limited partnerships parity act. http://www.coons.senate.gov. Zugegriffen: 23. Juli 2013
Deutsche Energie-Agentur GmbH (dena) (2011) Ungeliebt, aber unentbehrlich. Bedarf und Produktion von Mineralöl im künftigen Energiemix. Dena, Berlin
Downing L (2013) Green bonds offer cheaper debt for first advanced biofuel plants. http://www.businessweek.com/news/2013-03-15/green-bonds-offer-cheaper-debt-for-first-advanced-biofuel-plants. Zugegriffen: 22. Mai 2013
Europäische Kommission (2012) Proposal for a directive of the European parliament and of the council amending Directive 98/70/EC relating to the quality of petrol and diesel fuels and amending directive 2009/28/EC on the promotion of the use of energy from renewable sources. Europäische Kommission, Brüssel
Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e. V. (FNR) (2012) Basisdaten Bioenergie Deutschland – August 2012. FNR, Gülzow
Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e. V. (FNR) (2012) Basisdaten Bioenergie Deutschland – August 2012. FNR, Gülzow
Flach B, Bendz K, Lieberz S (2012) EU-27 Biofuels Annual 2012. USDA Foreign Agricultural Service, Washington
Frankfurt School-UNEP Centre, Bloomberg New Energy Finance (FS-UNEP-BNEF) (2013) Global trends in renewable energy investment 2013. FS-UNEP-BNEF, Frankfurt a. M.
Furtado A, Scandiffio M, Cortez L (2011) The Brazilian sugarcane innovation system. Energy Policy 39(1):156–166
Gee S, McMeekin A (2011) Eco-innovation systems and problem sequences: the contrasting cases of US and Brazilian biofuels. Ind Innov 18:301–315
Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e. V. (GDV) (2013) Positionspapier Erneuerbare Energien und Infrastruktur. GDV, Berlin
Grubb M (2004) Technology innovation and climate change policy: an overview of issues and options. Keio Econ Stud 41(2):103–132
Hampl N, Wustenhagen R (2012) Management of investor acceptance in wind power megaprojects: a conceptual perspective. Organization, Technology & Management in Construction: An International Journal, 4:571–583
Hobohm J, Mellahn S (2010) Investitionen durch den Ausbau erneuerbarer Energien in Deutschland. Prognos AG, Berlin
International Energy Agency (IEA) (2011) Deploying renewables 2011: best and future policy practice. IEA, Paris
International Energy Agency (IEA) (2012) Tracking clean energy progress: energy technology perspectives 2012 excerpt as IEA input to the clean energy ministerial. IEA, Paris
KiOR (2013) KiOR ships first cellulosic diesel. World’s first renewable diesel en route to American vehicles. http://investor.kior.com/releasedetail.cfm?releaseid=749004. Zugegriffen: 22. Mai 2013
Knebel A (2012) Biokraftstoffe: Rahmenbedingungen, Klima- und Umweltbilanz, Marktentwicklungen. Agentur für Erneuerbare Energien, Berlin (Renews Spezial, Bd. 54)
Koop D (2012) Linde kauft Chorens Carbo-V-Technologie. http://www.erneuerbareenergien.de. Zugegriffen: 30. April 2013
Lane J (2013) Canergy taps Beta Renewables for 25 M gallon advanced biofuels project in California. http://www.biofuelsdigest.com/bdigest/2013/05/01/canergy-taps-beta-renewables-for-25mgallon-advanced-biofuels-project-in-california/. Zugegriffen: 30. Mai 2013
Lane J (2012) The october surprise: BP cancels plans for US cellulosic ethanol plant. http://www.biofuelsdigest.com/bdigest/2012/10/26/the-october-surprise-bp-cancels-plans-for-us-cellulosic-ethanol-plant/. Zugegriffen: 22. Mai 2013
Liang J, Fiorino D (2013) The implications of policy stability for renewable energy innovation in the United States, 1974–2009. Policy Stud J 41(1):97–118
Lüdeke-Freund F, Walmsley D, Plath M, Wreesmann J, Klein A-M (2012) Sustainable plant oil production for aviation fuels: assessment challenges and consequences for new feedstock concepts. Sustain Account. Manag Policy J 3(2):186–217
Lüthi S (2010) Effective deployment of photovoltaics in the Mediterranean countries: balancing policy risk and return. Sol Energy 84(6):1059–1071
Marcus A, Malen J, Ellis S (2013) The promise and pitfalls of venture capital as an asset class for clean energy investment: research questions for organization and natural environment scholars. Organ Environ 26(1):31–60
Markham S (2002) Moving technologies from lab to market. Res Technol Manage 45(6):31–42
Martin, C (2014) Kior Falls After Biofuel Maker Warns of Possible Default. http://www.bloomberg.com/news/2014-03-18/kior-falls-after-biofuel-maker-warns-of-possible-default.html. Zugegriffen: 31. Juli 2014
Martin C, Parker M (2012) BP cancels Florida ethanol plant, extends renewable exit. http://www.bloomberg.com/news/2012-10-25/bp-cancels-plans-to-build-florida-cellulosic-ethanol-plant.html. Zugegriffen: 12. Dez. 2012
Masini A, Menichetti E (2012) The impact of behavioural factors in the renewable energy investment decision making process: conceptual framework and empirical findings. Energy Policy 40:28–38
Mormann, F, Reicher, D (2012) Smarter finance for cleaner energy: Open up master limited partnerships (MLPs) and real estate investment trusts (REITs) to renewable energy investment. Washington, DC and Stanford, CA: Brookings Institution and Steyer-Taylor Center for Energy Policy and Finance at Stanford University.
Murphy L, Edwards P (2003) Bridging the valley of death: transitioning from public to private sector financing. National Renewable Energy Laboratory, Golden
Nemet G (2009) Demand-pull, technology-push, and government-led incentives for non-incremental technical change. Res Policy 38(5):700–709
Rat der Europäischen Union (EU-Rat) (2014) Agreement on indirect land-use change directive at the Council. http://www.consilium.europa.eu/homepage/showfocus?lang=de&focusID=112649. Zugegriffen: 28. Juli 2014
Reiche L (2012) Straßen, Wind und Sonne statt Staatsanleihen. http://www.manager-magazin.de/finanzen/versicherungen/a-825795.html. Zugegriffen: 12. Dez. 2012
Retka Schill S (2013a) Beta renewables CEO declares cellulosic ethanol now ready. http://www.ethanolproducer.com/articles/9624/beta-renewables-ceo-declares-cellulosic-ethanol-now-ready. Zugegriffen: 30. April 2013
Retka Schill S (2013b) Western biomass up for sale; Blue Sugars files bankruptcy. http://ethanolproducer.com/articles/9872/western-biomass-up-for-sale-blue-sugars-files-bankruptcy. Zugegriffen: 23. Juli 2013
Richtlinie 2009 /28/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2009 zur Förderung der Nutzung von Energie aus erneuerbaren Quellen und zur Änderung und anschließenden Aufhebung der Richtlinien 2001/77/EG und 2003/30/EG. Abl. EU L 140, S 16
Sapp M (2013a) Citibank sees green bonds as better way to fund next gen biofuels. http://www.biofuelsdigest.com/bdigest/2013/03/18/citibank-sees-green-bonds-as-better-way-to-fund-next-gen-biofuels/. Zugegriffen: 23. Juli 2013
Sapp M (2013b) Coskata shelves IPO for second time. http://www.biofuelsdigest.com/bdigest/2013/07/16/coskata-shelves-ipo-for-second-time/. Zugegriffen: 23. Juli 2013
Schnepf R, Yacobucci B (2013) Renewable fuel standard (RFS): overview and issues. Congressional Research Service, Washington
Searchinger T, Heimlich R, Houghton R, Dong F, Elobeid A, Fabiosa J, Tokgoz S, Hayes D, Yu T-H (2008) Use of US croplands for biofuels increases greenhouse gases through emissions from land-use change. Science 319(5867):1238–1240
Serra T, Zilberman D, Gil J, Goodwin B (2011) Nonlinearities in the U.S. corn-ethanol-oil-gasoline price system. Agric Econ 42:35–45
Shell (2010) Shell and virent expand their collaboration on advanced biofuels. http://www.shell.com/global/aboutshell/media/news-and-media-releases/2010/shell-virent-advanced-biofuels-07062010.html. Zugegriffen: 22. Mai 2013
Shell (2012) Nach Super E10: Welche Rolle für Biokraftstoffe? Fakten, Trends und Perspektiven. Shell Deutschland Oil GmbH, Hamburg
Stoeglehner G, Narodoslawsky M (2009) How sustainable are biofuels? Answers and further questions arising from an ecological footprint perspective. Bioresour Technol 100(16):3825–3830
Taylor M (2008) Beyond technology-push and demand-pull: lessons from California’s solar policy. Energ Econ 30(6):2829–2854
Taylor Wessing (2010) Bridging the funding gap: the financing challenge for European cleantech and renewable energy. Taylor Wessing, London
trend:research (2011) Marktakteure Erneuerbare-Energien-Anlagen in der Stromerzeugung. trend:research & Klaus Novy Institut e. V, Köln
Verband der Deutschen Biokraftstoffindustrie (VDB) (2012) Biokraftstoffe in Deutschland. VDB, Berlin
Voegele E (2013a) The industry comments on proposed 2013 RFS volumes. http://ethanolproducer.com/articles/9731/the-industry-comments-on-proposed-2013-rfs-volumes. Zugegriffen: 23. Juli 2013
Voegele E (2013b) ICE to launch D4, D5, D6 RIN futures contracts. http://ethanolproducer.com/articles/9784/ice-to-launch-d4-d5-d6-rin-futures-contracts. Zugegriffen: 23. Juli 2013
Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU) (2003) Welt im Wandel – Energiewende zur Nachhaltigkeit. WBGU, Berlin
World Bank (2013): Green Bond fact sheet. World Bank, Washington
Wüstenhagen R, Menichetti E (2012) Strategic choices for renewable energy investment: conceptual framework and opportunities for further research. Energy Policy 40:1–10
Wüstenhagen R, Wolsink M, Bürer M (2007) Social acceptance of renewable energy innovation: an introduction to the concept. Energy Policy 35(5):2683–2691
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Kügemann, M., Hampl, N., Lüdeke-Freund, F. (2014). Investitionen in Biokraftstoffprojekte: Herausforderungen des „Generationenwechsels“. In: Böttcher, J., Hampl, N., Kügemann, M., Lüdeke-Freund, F. (eds) Biokraftstoffe und Biokraftstoffprojekte. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-55066-9_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-55066-9_5
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-55065-2
Online ISBN: 978-3-642-55066-9
eBook Packages: Business and Economics (German Language)