Skip to main content

Projektfinanzierung eines Biokraftstoffprojektes

  • Chapter
  • First Online:
Biokraftstoffe und Biokraftstoffprojekte
  • 3076 Accesses

Zusammenfassung

Der Beitrag von Böttcher erläutert, unter welchen Rahmenbedingungen eine Projektfinanzierung geeignet ist, um ein Biokraftstoffprojekt zu realisieren. Kritisch für die Realisierung erscheint insbesondere die Notwendigkeit einer vertraglichen Verknüpfung zwischen agrarischen Bezugsmärkten und dem Mineralölmarkt. Sofern diese Verknüpfung gelingt, ergeben sich verschiedene Möglichkeiten für eine Optimierung der Finanzierungsstruktur. Zentral für das Risikomanagement bleibt dabei das Ausmaß der Verknüpfung zwischen Bezugs- und Absatzmarkt. Daneben treten die Ausgestaltung einzelner Finanzierungsparameter wie der Darlehenslaufzeit, der Tilgungsstruktur und der Schuldendienstreserve.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Wesentlich ist die Fragestellung, ob die agrarischen Beschaffungsmärkte und der Absatz in die Mineralölindustrie in den Aspekten Preisen miteinander fest verbunden werden können oder nicht. Siehe hierzu die Ausführungen in Kap. 8 in diesem Band und die darauf aufsetzenden Ausführungen.

  2. 2.

    Selbstverständlich sollten in diesem Zusammenhang die ökonomischen Anforderungen berücksichtigt werden, die an einen regulierenden staatlichen Eingriff zu stellen sind. Grob vereinfacht können Tatbestände eines Marktversagens ein staatliches Eingreifen in den marktlichen Koordinationsprozess begründen. Zu einer zusammenfassenden Darstellung siehe Böttcher (2013, S. 43–65).

  3. 3.

    Auch eine ökonomische Analyse der Vertragsbeziehungen legt eine derartige Verknüpfung von Risiko und Risikoträgerschaft nahe. Aus Effizienzgesichtspunkten ist es besser, wenn die Risikozuweisung auf den Risikoeintritt konditioniert ist. Siehe hierzu Böttcher (2009, S. 67–69).

  4. 4.

    Für die Projektprüfung bedeutet dies: Die Fremdkapitalgeber müssen sich nicht nur über die Tragfähigkeit des Projektes aufgrund seines erwarteten Cashflow-Stroms in der Betriebsphase Gedanken machen, sondern bis zum Abschluss der Fertigstellungsphase in ihren Analysen die Bonität der Sponsoren mit berücksichtigen. Dabei muss man auch vor Augen haben, dass die Haftung der Sponsoren oder des Generalunternehmers nicht unbeschränkt, sondern aus ökonomischen Überlegungen regelmäßig betragsmäßig begrenzt ist.

  5. 5.

    Der frühest mögliche Zeitpunkt ist die Errichtung der Anlage, also das Ende der Bau- und Montagearbeiten (physische Fertigstellung). Allerdings kommt es für den Wert einer Anlage auf deren Funktionstüchtigkeit an – Fertigstellung meint in diesem Zusammenhang den Probelauf, bei dem bestimmte Leistungsparameter nachgewiesen werden müssen. Darüber hinaus kann eine gewisse Betriebszeit gefordert sein, in der stufenweise bestimmte Leistungsparameter nachgewiesen werden müssen. Am weitesten geht die Forderung, dass auch bestimmte Wirtschaftlichkeitskriterien des Anlagenbetriebs nachgewiesen werden (Economic Test). Sofern Parameter herangezogen werden, die nicht mit der Anlage selbst zusammenhängen (z. B. realisierte Nachfrage), verschiebt sich der Charakter einer Non-Recourse-Projektfinanzierung wieder in Richtung einer Unternehmensfinanzierung.

  6. 6.

    Aufgrund der hohen Schäden, die bei einem Stillstand der Anlage im Falle der nicht fristgerechten Belieferung oder bei einem Einsatz von Fremd- oder Störstoffen entstehen können, muss die Haftungsregelung sehr sorgfältig geprüft werden.

  7. 7.

    Da es sich bei den Rating-Tools um separate Software-Anwendungen handelt, die für den Benutzer lediglich Eingaben zulassen, können die Details des Verfahrens im Rahmen dieser Darstellung leider nicht vorgestellt werden.

  8. 8.

    Der Baseler Ausschuss hat in 2004 ein Kapitalregelwerk verabschiedet (Basel II), das im Kreditwesengesetz und der Solvabilitätsverordnung in deutsches Recht umgesetzt worden ist. Siehe hierzu z. B Cramme et al. (2007).

  9. 9.

    Dr. Frank Silber wird sich im folgenden Kap. 14 intensiv mit dem Thema der Korrelation und den Möglichkeiten einer Risikovernichtung beschäftigen.

Literatur

  • Böttcher J (2009) Finanzierung von Erneuerbare-Energien-Vorhaben. Oldenbourg, München

    Google Scholar 

  • Böttcher J (2012) Möglichkeiten einer Projektfinanzierung bei CSP-Vorhaben. Lang, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Böttcher J (Hrsg) (2013) Management von Biogas-Projekten. Springer, Heidelberg

    Google Scholar 

  • Böttcher J, Blattner P (2006) Projektfinanzierung. Oldenbourg-Verlag, München, Wien

    Google Scholar 

  • Buljevich EC, Park, YS (1999) Project Financing and the International Financial Markets. Boston, Dordrecht, London

    Google Scholar 

  • Cramme T et al (Hrsg) (2007) Handbuch Solvabilitätsverordnung. Schäffer-Poeschel, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Fischer, J-U (2011) Finanzierung von Bioenergieprojekten: Risikomanagement und Finanzierungsstrukturierung. In: Gerhard M, Rüschen T, Sandhövel A (Hrsg) Finanzierung Erneuerbarer Energien. Frankfurt School, Frankfurt am Main, S 743–759

    Google Scholar 

  • Haukje T, Kottke T (2010) Versicherbarkeit und Versicherungslösungen bei Offshore-Projekten. Euroforum, Düsseldorf

    Google Scholar 

  • Höpfner, K-U (1995) Projektfinanzierung – Erfolgsorientiertes Management einer bankbetrieblichen Leistungsart. Göttingen

    Google Scholar 

  • Hupe, M (1995) Steuerung und Kontrolle internationaler Projektfinanzierungen. Frankfurt am Main u.a.O.

    Google Scholar 

  • International Energy Agency (IEA) (2009) World energy outlook. IEA, Paris

    Google Scholar 

  • Jung F (2011) Projektierung von Bioenergievorhaben. In: Gerhard M, Rüschen T, Sandhövel A (Hrsg) Finanzierung Erneuerbarer Energien. Frankfurt School, Frankfurt a. M., S 445–464

    Google Scholar 

  • Nevitt PK, Fabozzi FJ (2000) Project financing, 7. Aufl. Euromoney Books, London

    Google Scholar 

  • Schmitt, W (1989) Internationale Projektfinanzierung bei deutschen Banken. Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Stern N (2007) The economics of climate change: the stern review Cambridge. Cambridge university Press, Cambridge

    Google Scholar 

  • Tytko, D (1999) Zukunftsorientnierte Kreditvergabeentscheidungen. Frankfurt am Main u.a.O.Uekermann, H (1990): Technik der internationalen Projektfinanzierung. In: Backhaus, K, Sandrock, O, Schill, J, Uekermann, H (Hrsg.) Projektfinanzierung - wirtschaftliche und rechtliche Aspekte einer Finanzierungsmethode für Großprojekte. Stuttgart, S. 13–28

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Jörg Böttcher .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Böttcher, J. (2014). Projektfinanzierung eines Biokraftstoffprojektes. In: Böttcher, J., Hampl, N., Kügemann, M., Lüdeke-Freund, F. (eds) Biokraftstoffe und Biokraftstoffprojekte. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-55066-9_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-55066-9_11

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-55065-2

  • Online ISBN: 978-3-642-55066-9

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics