Advertisement

Die Rolle der Anfragesprache SPARQL im Kontext von Linked Data

Kann man das Web anfragen als wäre es eine einzige große Datenbank?
  • Markus Luczak-Rösch
Chapter
Part of the X.media.press book series (XMEDIAP)

Zusammenfassung

Mit der Etablierung der Linked-Data-Prinzipien ist der Weg bereitet um das bekannte globale Netz aus Dokumenten in einen vernetzten Informationsraum aus Rohdaten zu überführen. Technologisch erlaubt Linked Data die maximale Dezentralisierung von Datenhaltung und -verarbeitung und hat sich als effiziente Technologie zur Datenintegration etabliert. Doch wie weit sind wir auf dem Weg das World Wide Web anzufragen als wäre es eine einzige große Datenbank? Dieses Kapitel gibt einen Überblick darüber, wie Linked Data im Sinne der Web-Architektur konsumiert werden kann und diskutiert im Speziellen die Rolle der RDF-Anfragesprache SPARQL . Ziel ist es zu informieren, welche Vorteile eine komplexe Anfragesprache in Linked-Data-Anwendungsfällen haben kann, welche Probleme insbesondere im Kontext des öffentlichen Web of Data auftreten und welche Alternativen derzeit in der Forschung entwickelt werden.

Literatur

  1. 1.
    Berners-Lee, T. 2006. Linked data—Design issues web page. http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html. Zugegriffen: 1. Aug 2014.
  2. 2.
    Bizer, C., T. Heath, und T. Berners-Lee. 2009. Linked data-the story so far. International journal on semantic web and information systems 5(3): 1–22.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Buil-Aranda, C., Hogan, A., Umbrich, J., und P. Y. Vandenbussche. 2013. Sparql web-querying infrastructure: Ready for action?. In The Semantic Web -ISWC 2013, 277–293. Springer Berlin Heidelberg.Google Scholar
  4. 4.
    Du Charme, B. 2013. Learning SPARQL. O'Reilly Media, Inc., 1005 Gravenstein Highway North, Sebastopol, CA 95472, United States.Google Scholar
  5. 5.
  6. 6.
    Hartig, O., und A. Langegger. 2010. A database perspective on consuming linked data on the web. Datenbank-Spektrum 10(2): 57–66.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Heath, T., und C. Bizer. 2011. Linked data: Evolving the web into a global data space, 1st edn. Synthesis lectures on the semantic web: Theory and technology 1(1): 1–136. (Morgan & Claypool).CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Hitzler, P., M. Krötzsch, und S. Rudolph. 2010. Foundations of semantic web technologies. Chapman & Hall/CRC, Taylor & Francis Group, 6000 Broken Sound Parkway, NW, Suite 300, Boca Raton, FL 33487–2742, U.S.Google Scholar
  9. 9.
    Kobilarov, K., T. Scott, Y. Raimond, S. Oliver, C. Sizemore, M. Smethurst, C. Bizer, und R. Lee. 2009. Media meets semantic web—How the BBC uses DBpedia and linked data to make connections. In Proceedings of the 6th European semantic web conference on the semantic web: research and applications (ESWC 2009). Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, 723–737.Google Scholar
  10. 10.
    Paulheim, H., und S. Hertling. 2013. Discoverability of SPARQL endpoints in linked open data. International semantic web conference (Posters & Demos).Google Scholar
  11. 11.
    SPARQL Query Language for RDF. 2014. W3C recomendation. http://www.w3.org/TR/rdf-sparql-query/. Zugegriffen: 9. Juni 2014.
  12. 12.
    Verborgh, R., M. Vander Sande, P. Colpaert, S. Coppens, E. Mannens, und R. Van de Walle. 2014. Web-scale querying through linked data fragments. In Proceedings of the 7th workshop on linked data on the web.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.University of SouthamptonSouthamptonUK

Personalised recommendations