Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Strafvollzug pp 13–60Cite as

Grundlagen des Strafvollzugs

  • Chapter
  • First Online:

  • 8204 Accesses

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

Zusammenfassung

Das Strafvollzugsrecht gehört wie das Kriminalrecht insgesamt zum öffentlichen Recht im weiteren Sinne. Es umfasst alle Rechtsnormen, welche die Vollziehung freiheitsentziehender Kriminalsanktionen betreffen. Schon begrifflich bedeutet Strafvollzug nicht die Durchführung sämtlicher strafgerichtlich verhängter Rechtsfolgen (z. B. auch Geldstrafen). Er beschränkt sich vielmehr auf den stationären Vollzug der die Freiheit eines Straftäters entziehenden Kriminalsanktionen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Zur Strafvollstreckung siehe Bringewat 1993, S. 32 ff.; Laubenthal und Nestler 2010; Meier 2009, S. 88 ff.; Pohlmann et al. 2001; Röttle und Wagner 2009; Wagner 2009.

  2. 2.

    BVerfGE 29, S. 315.

  3. 3.

    Vereinbarung des Bundesministeriums der Justiz und der Landesjustizverwaltungen, für den Bund einheitlich bekannt gemacht in: BAnz. Nr. 87/1956, i. d. F. v. 1.4.2001, in: BAnz. Nr. 87/2001; dazu Wolf 2002, S. 122 ff.

  4. 4.

    Siehe auch Laubenthal und Nestler 2010, S. 3.

  5. 5.

    Zu den Vollstreckungsvoraussetzungen Laubenthal und Nestler 2010, S. 7 ff.

  6. 6.

    Eingehend zu den vollstreckungseinleitenden Maßnahmen Laubenthal und Nestler 2010, S. 51 ff.

  7. 7.

    Zu den gerichtlichen Zuständigkeiten Laubenthal und Nestler 2010, S. 28 ff.

  8. 8.

    Müller-Dietz 1978, S. 28.

  9. 9.

    Calliess 1992, S. 9; Müller-Dietz 1978, S. 23; a. A. Maurach und Zipf 1992, S. 22 (Teil des Strafvollstreckungsrechts); siehe auch Röttle und Wagner 2009, S. 2.

  10. 10.

    Für viele Jescheck und Weigend 1996, S. 16 ff.

  11. 11.

    Vgl. Böhm 2003, S. 37.

  12. 12.

    Krit. auch Böhm 2003, S. 38; Kaiser und Schöch 2002, S. 180; Müller-Dietz 1978, S. 24.

  13. 13.

    Dazu Abschn. 3.5.3.

  14. 14.

    BGBl. I 2006, S. 2034 ff.

  15. 15.

    BGBl. I 1976, S. 581 ff.

  16. 16.

    BGBl. II 1990, S. 875 ff.

  17. 17.

    Eingehend dazu Bölter 1990, S. 323 ff.

  18. 18.

    BGBl. I 1995, S. 818.

  19. 19.

    Calliess und Müller-Dietz 2008, § 1 Rdn. 2.

  20. 20.

    Dazu Abschn. 10.2.

  21. 21.

    BVerfGE 128, S. 326 ff.

  22. 22.

    Zur Sicherungsverwahrung Abschn. 10.2.4.

  23. 23.

    BVerfGE 116, S. 69 ff.

  24. 24.

    Zum Jugendstrafvollzug Abschn. 10.1.

  25. 25.

    Siehe Röttle und Wagner 2009, S. 172 ff.

  26. 26.

    Dazu Lingens und Korte 2012, Art. 5 EGWStG Rdn. 5.

  27. 27.

    Müller-Dietz 1978, S. 76; siehe auch Laubenthal, in: Schwind et al. 2013, § 198 Rdn. 1.

  28. 28.

    BT-Drs. 7/918, S. 45.

  29. 29.

    AK-Feest 2012, § 198 Rdn. 5.

  30. 30.

    Böhm 2002, S. 94.

  31. 31.

    Siehe AK-Feest 2012, § 198 Rdn. 5; Calliess und Müller-Dietz 2008, § 198 Rdn. 3; Laubenthal, in: Schwind et al. 2013, § 198 Rdn. 1.

  32. 32.

    Dazu BGH, NStZ 2006, S. 57; KG, NStZ-RR 2003, S. 125.

  33. 33.

    BGBl. I 1981, S. 1523.

  34. 34.

    Dazu Dünkel 1993a, S. 37 ff.; Essig 2000, S. 225 ff.; Freise 2001, S. 83 ff.

  35. 35.

    AK-Feest 2012, § 198 Rdn. 5.

  36. 36.

    Calliess und Müller-Dietz 2008, § 198 Rdn. 1, § 201 Rdn. 2; Dünkel 1996, S. 519; Laubenthal, in: Schwind et al. 2013, § 198 Rdn. 1; siehe auch Feest 2011, S. 139 ff.

  37. 37.

    Dazu auch Arloth 2001, S. 310.

  38. 38.

    BWGVBl. 2009, S. 545 ff.; dazu Egerer 2010, S. 34 ff.; Kinzig und Richter 2011, S. 317 ff.

  39. 39.

    BayGVBl. Nr. 28/2007, S. 866 ff.; dazu Arloth 2008b, S. 561 ff.; Schneider 2010, S. 312 f.

  40. 40.

    BbgGVBl. 2013 I, Nr. 14, S. 1 ff.

  41. 41.

    HmbGVBl. Nr. 35/2009, S. 257 ff.; dazu Dünkel und Kühl 2009, S. 82 ff.

  42. 42.

    HGVBl. Nr. 12/2010, S. 185 ff.; dazu Kreuzer und Bartsch 2010, S. 87 ff.

  43. 43.

    GVOBl. M-V 2013, S. 322 ff.

  44. 44.

    Nds. GVBl. Nr. 41/2007, S. 720 ff.; dazu Feest 2008, S. 553 ff.; Herrfahrdt 2008, S. 469 ff.; Paeffgen 2009, S. 46 ff.

  45. 45.

    GVBl. RLP 2013, S. 79 ff.

  46. 46.

    Amtsbl.-SL 2013, S. 116 ff.

  47. 47.

    SächsGVBl. 2013, S. 250 ff.

  48. 48.

    ThürGVBl. 2014, S. 13 ff., krit. zu Landesstrafvollzugsgesetzen Köhne 2009, S. 130 ff.

  49. 49.

    Dazu Schneider 2010, S. 58 ff.

  50. 50.

    Siehe auch Arloth 2008a, S. 130 ff.

  51. 51.

    Dazu Abschn. 4.1.1.1.

  52. 52.

    Siehe in Abschn. 4.5.2.1.

  53. 53.

    Dazu Laubenthal, in: Schwind et al. 2013, § 196.

  54. 54.

    Siehe Abschn. 4.5.2.1.

  55. 55.

    Dazu Bemmann 1998, S. 123 ff.; Feest und Bammann 2000, S. 61 ff.; v. Hinüber 1994, S. 212 ff.; Lüderssen 1997, S. 179 ff.; Müller-Dietz 1994a, b, S. 43 ff.; Wulf 1996, S. 228 ff.

  56. 56.

    BVerfGE 45, S. 228; BVerfG, StrVert 1993, S. 487; BVerfGE 109, S. 150.

  57. 57.

    BVerfG, ZfStrVo 2002, S. 177; BVerfGE 116, S. 85 f.; Winchenbach 1996, S. 12 f.

  58. 58.

    Müller-Dietz 1994b, S. 49.

  59. 59.

    Dazu Kruis und Cassardt 1995, S. 521 ff., S. 574 ff.; Kruis und Wehowsky 1998, S. 593 ff.; Leyendecker 2002, S. 141 ff.; Lübbe-Wolff und Frotz 2009, S. 616 ff., 677 ff.; Lübbe-Wolff und Geisler 2004, S. 478 ff.; Lübbe-Wolff und Lindemann 2007, S. 450 ff.; Müller-Dietz 1997, S. 503 ff.; Rotthaus 1996a, S. 3 ff.

  60. 60.

    BVerfG, NJW 2011, S. 138.

  61. 61.

    BVerfG, StrVert 1993, S. 487; siehe auch Abschn. 6.2.4.2.

  62. 62.

    Siehe BVerfG, StrVert 1993, S. 484; BVerfG, StrVert 1993, S. 487; BVerfG, StrVert 1994, S. 94; BVerfG, NStZ 1994, S. 101; BVerfG, ZfStrVo 1995, S. 371; BVerfG, ZfStrVo 1996, S. 46; BVerfG, StrVert 1996, S. 445; BVerfG, NStZ 1999, S. 428; BVerfG, NStZ 1999, S. 532; BVerfG, NJW 2001, S. 3770; BVerfG, ZfStrVo 2002, S. 176; BVerfG, NStZ 2004, S. 223; BVerfG, Beschl. v. 15.3.2006 – 2 BvR 917/05; BVerfG, Beschl. v. 27.5.2006 – 2 BvR 1675/05; BVerfG, StraFo 2006, S. 429; BVerfG, NStZ-RR 2007, S. 92; BVerfG, NStZ 2007, S. 413; BVerfG, Recht und Psychiatrie 2007, S. 211; BVerfG, Beschl. v. 18.6.2007 – 2 BvR 2395/06; BVerfG, Beschl. v. 27.12.2007 – 2 BvR 1061/05; BVerfG, Recht und Psychiatrie 2008, S. 46; BVerfG, Beschl. v. 24.3.2008 – 2 BvR 2347/08; BVerfG, EuGRZ 2010, S. 531 ff.; BVerfG, StRR 2010, S. 323; BVerfG, Beschl. v. 22.3.2011 – 2 BvR 983/09; BVerfG, Beschl. v. 26.10.2011 – 2 BvR 1539/09; BVerfG, Beschl. v. 7.11.2011 – 1 BvR 1403/09; BVerfG, Beschl. v. 29.2.2012 – 2 BvR 309/10; BVerfG, Beschl. v. 29.2.2012 – 2 BvR 368/10; BVerfG, Beschl. v. 3.5.2012 – 2 BvR 2355/10; BVerfG, Beschl. v. 11.6.2012 – 2 BvR 2739/10; BVerfG, Beschl. v. 10.10.2012 – 2 BvR 922/11; BVerfG, Beschl. v. 28.10.2012 – 2 BvR 737/11; BVerfG, Beschl. v. 19.12.2012 – 2 BvR 166/11; BVerfG, Beschl. v. 20.2.2013 – 2 BvR 228/12; BVerfG, Beschl. v. 28.2.2013 – 2 BvR 612/12; BVerfG, Beschl. v. 20.3.2013 – 2 BvR 67/11; BVerfG, StrVert 2013, S. 587.

  63. 63.

    BVerfG, StrVert 1994, S. 437; BVerfG, ZfStrVo 1995, S. 53; BVerfG, Beschl. v. 6.11.2007 – 2 BvR 1136/07; BVerfG, NStZ 2007, S. 413; BVerfG, RuP 2008, S. 46.

  64. 64.

    BVerfG, Beschl. v. 7.11.2011 – 1 BvR 1403/09.

  65. 65.

    BVerfG, NStZ 1993, S. 300; BVerfG, NStZ 1994, S. l00; BVerfG, StrVert 1994, S. 432; BVerfG, NStZ 1996, S. 252; BVerfG, NJW 2005, S. 2137; BVerfG, Beschl. v. 3.5.2012 – 2 BvR 2355/10.

  66. 66.

    BVerfG, StrVert 1993, S. 600; BVerfG, NJW 1994, S. 244; BVerfG, StrVert 1994, S. 434; BVerfG, StrVert 1994, S. 437; BVerfG, ZfStrVo 1995, S. 302; BVerfG, ZfStrVo 1996, S. 111; BVerfG, ZfStrVo 1996, S. 174; BVerfG, ZfStrVo 1996, S. 175; BVerfG, ZfStrVo 1996, S. 244; BVerfG, NStZ 2005, S. 286; BVerfG, NJW 2007, S. 1194; BVerfG, StraFo 2009, S. 379 ff.; BVerfG, StrVert 2010, S. 142; BVerfG, StRR 2010, S. 323.

  67. 67.

    Dazu Kaiser 1999, S. 25 ff.; Müller-Dietz 2002, S. 115 f; Jehle, in: Schwind et al. 2013, vor § 1 Rdn. 16 f.

  68. 68.

    Calliess und Müller-Dietz 2008, Einl. Rdn. 54 ff.

  69. 69.

    BVerfGE 116, S. 90.

  70. 70.

    BGBl. II 1952, S. 685 ff.

  71. 71.

    Ausführlich Laubenthal 2002c, S. 179 ff.

  72. 72.

    Dazu Jescheck 1955, S. 137 ff. (mit Abdruck der Beschlüsse in deutscher Übersetzung).

  73. 73.

    Böhm 2003, S. 5.

  74. 74.

    BGBl. II 1973, S. 1534.

  75. 75.

    Siehe Tretter 1989, S. 79 ff. (mit Abdruck des Abkommentextes).

  76. 76.

    BGBl. II 1989, S. 946 ff.

  77. 77.

    Zu Mandat, Organisation und Besuchsverfahren: Alleweldt 1998, S. 245 ff.; Bank 1996, S. 87 ff.; Best 1999, S. 55 ff.; Feest 2007, S. 307; Flügge 2012, S. 152 ff.; Kaiser 1996a, S. 777 ff., 1999, S. 25 ff.; Koeppel 1999, S. 188 ff.; Morgan und Evans 2003; Neubacher 1999, S. 213 ff.

  78. 78.

    Text unter www.cpt.coe.int.

  79. 79.

    Council of Europe, European Prison Rules, 2006 (siehe auch https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=955747); dazu Coyle 2006, S. 101 ff.; Dünkel 2012, S. 141 ff.; Dünkel et al. 2006, S. 86 ff.

  80. 80.

    European Prison Rules 1987; dazu Neubacher 1999, S. 212; krit. Doleisch 1989, S. 35 ff.

  81. 81.

    Dazu Laubenthal 2011, S. 355 ff.

  82. 82.

    Siehe Nestler 2012, S. 87.

  83. 83.

    Sammlung in Bundesministerium der Justiz et al. 2004, S. 29 ff.

  84. 84.

    United Nations Convention against Torture and other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment.

  85. 85.

    BGBl. II 1990, S. 246 ff.

  86. 86.

    Dazu Bank 1996, S. 9 ff.

  87. 87.

    Optional Protocol/Convention against Torture.

  88. 88.

    Text unter www.apt.ch.

  89. 89.

    Dazu Flügge 2012, S. 150 f.; Follmar-Otto 2007, S. 57 ff.

  90. 90.

    Siehe auch Feest 2007, S. 307 f.

  91. 91.

    BGBl. II 2008, Nr. 23.

  92. 92.

    Bundesanzeiger 2008, Nr. 182, S. 4277.

  93. 93.

    Siehe www.nationale-stelle.de/rechtsgrundlagen.html.

  94. 94.

    Dazu Geiger und Schöner 2012, S. 136 ff.; Hof und Mohsen 2012, S. 294 f.

  95. 95.

    Dazu Abschn. 3.5.3.

  96. 96.

    Dazu Laubenthal, in: Schwind et al. 2013, § 150 Rdn. 1.

  97. 97.

    Die Justiz 2010, S. 109 ff.

  98. 98.

    BayJMBl. 2008, S. 89 ff.

  99. 99.

    HJMBl. 2012, S. 695 ff.

  100. 100.

    Calliess und Müller-Dietz 2008, § 13 Rdn. 8.

  101. 101.

    Dazu Müller-Dietz 1981a, S. 409 ff.; Laubenthal, in: Schwind et al. 2013, § 115 Rdn. 23; Treptow 1978, S. 2229 f.

  102. 102.

    Calliess und Müller-Dietz 2008, § 13 Rdn. 8.

  103. 103.

    BVerwGE 31, S. 212 f; OLG Nürnberg, Beschl. v. 18.7.2011 – 1 Ws 151/11.

  104. 104.

    OLG Frankfurt, ZfStrVo 1981, S. 122; OLG Hamm, NStZ 1984, S. 143; OLG Celle, Nds. Rpfl. 2005, S. 122.

  105. 105.

    OLG Hamburg, NStZ 1981, S. 237.

  106. 106.

    Dazu Kulas 2001, S. 7 ff.; Lindenberg 1996, S. 89 ff.; krit. Cornel 2006, S. 7 ff.

  107. 107.

    Siehe Bosch und Reichert 2001, S. 211 ff.; Gasch 2004, S. 262 ff.; Giefers-Wieland 2002; Kaiser 2002, S. 873 ff.; Kulas 2001, S. 118 ff.; Lilly 1999, S. 78 ff.; Magliana 2005, S. 75 ff.; Meyer 2004, S. 279 ff.; Nibbeling 2001, S. 85 ff.; Weigend 1989, S. 292 ff.; ausführlich zur Entwicklung im gesamten angelsächsischen Bereich Harding 1997; siehe auch Wadle 2013.

  108. 108.

    Vgl. Barisch 2010; Jung 1988, S. 377; Nibbeling 2001, S. 65 ff.

  109. 109.

    Siehe Kulas 2001, S. 123 ff.; Matthews 1993, S. 32 ff.; Ryan und Sim 1998, S. 185 ff.; Salewski 2001; Smartt 1995, S. 290 ff., 2001, S. 67 ff., 2001a, S. 8 ff., 2002, S. 50 ff.; Wagner 2000, S. 170.

  110. 110.

    Dazu Maelicke 1999, S. 75.

  111. 111.

    Vgl. Nibbeling 2001, S. 86.

  112. 112.

    Giefers-Wieland 2002, S. 58.

  113. 113.

    Siehe Magliana 2005, S. 92.

  114. 114.

    Skeptisch Arloth 2010, S. 349; Bosch und Reichert 2001, S. 30 ff.; Kaiser und Schöch 2002, S. 196; Magliana 2005, S. 82; Walter 1999a, S. 29; anders Aumüller 2001, S. 62 ff.; Kulas 2001a, S. 35 f.; Lange 2001, S. 900 f.; Olschok 2001, S. 115 f.

  115. 115.

    Zum Ganzen Magliana 2005, S. 90; Nibbeling 2001, S. 154 ff.

  116. 116.

    Augustin 2002, S. 111.

  117. 117.

    Böhm 2003, S. 45.

  118. 118.

    Dazu Dammann 1985, S. 97 ff.; Egg 1988, S. 21 ff.; Laubenthal und Nestler 2010, S. 100 ff.; siehe auch Abschn. 6.5.3.

  119. 119.

    Siehe ZfStrVo 1996, S. 369; Burmeister 1997, S. 11 ff.

  120. 120.

    Vgl. FAZ Nr. 228 v. 30.9.2005, S. V17.

  121. 121.

    Vgl. Salewski 1999, S. 277; Smartt 1999, S. 270 ff.

  122. 122.

    Pressemitteilung Nr. 74/07 des Bayerisches Staatsministeriums der Justiz v. 23.5.2007; Bayerisches Staatsministerium der Justiz 2012, S. 47.

  123. 123.

    Hierzu Flügge 2000, S. 261; Kruis 2000, S. 2.

  124. 124.

    Pressemitteilung Nr. 184/07 des Bayerisches Staatsministeriums der Justiz v. 28.11.2007.

  125. 125.

    Vgl. Arloth 2010, S. 347.

  126. 126.

    Dazu Bongartz 2005, S. 25 ff.; Krieg 2001.

  127. 127.

    Vgl. Bericht der Arbeitsgruppe „Privatisierung des Strafvollzugs“, in: Der Vollzugsdienst Heft 2/2000, S. 20 ff.; Kirsch 2005, S. 128 ff.; Kunze 2003, S. 695 ff.; Päckert 2007, S. 217 ff., 2008, S. 115 ff.; Pressemitteilung des Hess. Ministeriums der Justiz v. 15.11.2005; Wagner 2000, S. 171 f.; zur Justizvollzugsanstalt Hünfeld siehe auch Fennel 2006, S. 298 f.; Hess. Ministerium der Justiz 2005a.

  128. 128.

    Siehe „Der Traum ist geplatzt – Haftplätze in teilprivatisierter JVA Hünfeld kosten mehr als in staatlichem Gefängnis“, in: Süddt. Zeitung v. 1.4.2008, S. 5.

  129. 129.

    Vgl. FS 2007, S. 54; Kratz 2007, S. 215 ff.

  130. 130.

    Dazu Steindorfner 2007, S. 208 f.

  131. 131.

    Für zulässig hält dies Kulas 2001, S. 142, 2001a, S. 39.

  132. 132.

    Günther 2000, S. 309 f.; Laubenthal 2004b, S. 419; Ossenbühl 1971, S. 164 f.; vgl. auch Kaiser und Schöch 2002, S. 202; Päckert 2011, S. 357 ff.

  133. 133.

    Ossenbühl 1971, S. 201.

  134. 134.

    Dazu BVerfG, NVwZ 1999, S. 177; Di Fabio 1999, S. 591.

  135. 135.

    Siehe auch Jung 1988, S. 383 f., 1996, S. 72 ff.; Krölls 1997, S. 453; Lange 2001, S. 904; a. A. Hoffmann-Riem 1999, S. 428; Kulas 2001, S. 142.

  136. 136.

    Laubenthal 2004b, S. 419 f.; a. A. Siekmann 1997, S. 355; differenzierend Mösinger 2007, S. 427.

  137. 137.

    Gramm 1999, S. 341 f., 2001, S. 434; Gusy und Lührmann 2001, S. 50.

  138. 138.

    So AK-Feest und Lesting 2012, vor § 1 Rdn. 16; Arloth 2001, S. 320, 2011, § 155 StVollzG Rdn. 2; Bonk 2000, S. 437; Calliess und Müller-Dietz 2008, Einl. Rdn. 50, § 155 Rdn. 2; Hessler 1999, S. 39; Kruis 2000, S. 5; wohl auch Nibbeling 2001, S. 247; Wydra und Pfalzer, in: Schwind et al. 2013, § 155 Rdn. 1; zur Situation bezüglich des Maßregelvollzugs siehe Baur, in: Kammeier 2010, Rdn. C 61; Kammeier, in: Kammeier 2010, Rdn. A 75; Ostendorf 2006, S. 39; Pollähne 2008, S. 139 ff.; Willenbruch und Bischoff 2006, S. 1776 ff.; anders OLG Schleswig bei Ostendorf 2006, S. 38 f.; siehe auch BVerfG, Urt. v. 18.1.2012 – 2 BvR 133/10.

  139. 139.

    Dazu Hadamek 2002, S. 137 ff. m. w. Nachw.; vgl. auch Gusy 2001, S. 7; Kruis 2000, S. 4.

  140. 140.

    So Hadamek 2002, S. 136 f.

  141. 141.

    Vgl. Arloth 2010, S. 347 f.; Bonk 2000, S. 440; Laubenthal 2004b, S. 421; Nibbeling 2001, S. 249; ferner Di Fabio 1999, S. 591 f.; restriktiver Gramm 1999, S. 343.

  142. 142.

    So Bonk 2000, S. 438; siehe auch Wohlgemuth 2002, S. 66 ff.

  143. 143.

    Ähnlich Arloth 2011, § 155 StVollzG Rdn. 3; Calliess und Müller-Dietz 2008, § 155 Rdn. 3; Gusy 2001, S. 11 f., S. 19; a. A. Bonk 2000, S. 442; Kulas 2001, S. 55; Wagner 2000, S. 172; Wohlgemuth 2001, S. 321.

  144. 144.

    Müther 2005, S. 17; siehe auch Meyer 2004, S. 276.

  145. 145.

    Dazu unten Abschn. 6.7.

  146. 146.

    Vgl. Arloth 2002a, S. 5; Braum et al. 1999, S. 68; Calliess und Müller-Dietz 2008, § 155 Rdn. 10; Gusy 2001, S. 13 ff.; Müller-Dietz 2006a, S. 11 f.; a. A. Bonk 2000, S. 441; Kaiser und Schöch 2002, S. 202; Nibbeling 2001, S. 249.

  147. 147.

    So Bonk 2000, S. 439; Gusy 2001, S. 24; Lange 2001, S. 902; weiter gehend Müther 2005, S. 18; siehe auch Krölls 1997, S. 453 f.; Mösinger 2007, S. 425.

  148. 148.

    Vgl. Bonk 2000, S. 437; Burgi 2001, S. 47 ff.; Di Fabio 1999, S. 589; Gusy und Lührmann 2001, S. 51; Kaiser 2002, S. 882 f.; Kulas 2001, S. 31; Nibbeling 2001, S. 252.

  149. 149.

    In diesem Sinne Di Fabio 1999, S. 591.

  150. 150.

    Anders Böhm 2003, S. 44; Winterhoff 2007, S. 481.

  151. 151.

    Hierzu Gramm 1999, S. 339 ff.; Krölls 1997, S. 454; siehe auch Huber 2000, S. 50; a. A. Gollan 1999, S. 85; Kramer 2005, S. 31 ff.; Starke 2005, S. 24.

  152. 152.

    Näher Gramm 1999, S. 339; Gusy 2001, S. 9; Gusy und Lührmann 2001, S. 48; siehe auch Giefers-Wieland 2002, S. 164 f.; Mösinger 2007, S. 421 f., S. 426; Winterhoff 2007, S. 471 ff.

  153. 153.

    Vgl. Mackeben 2004, S. 220.

  154. 154.

    Mackeben 2004, S. 220; Winterhoff 2007, S. 481; a. A. Böhm 2003, S. 44.

  155. 155.

    BVerfGE 35, S. 235 f.; Müller-Dietz 2006a, S. 11.

  156. 156.

    BVerfGE 40, S. 284.

  157. 157.

    Siehe Müther 2005, S. 17.

  158. 158.

    Laubenthal 2004b, S. 424; a. A. Kaiser 2002, S. 881; Kaiser und Schöch 2002, S. 200; vgl. dazu auch Nibbeling 2001, S. 146 ff.

  159. 159.

    BVerfGE 98, S. 206.

  160. 160.

    Arloth 2010, S. 348, 2011, § 155 StVollzG Rdn. 2; Calliess und Müller-Dietz 2008, Einl. Rdn. 50; Gusy 2001, S. 26 f.; Hessler 1999, S. 41; Kirchner 1999, S. 47 f.; Krahl 2008, S. 492; a. A. Mösinger 2007, S. 420 f.

  161. 161.

    Siehe Kap. 7.

  162. 162.

    Prinzipiell gegen eine nach Geschlechtern getrennte Unterbringung: Köhne 2002, S. 221 ff.

  163. 163.

    Dazu bereits BT-Drs. 7/3998, S. 43.

  164. 164.

    Zur Sicherungsverwahrung siehe Abschn. 10.2.4.

  165. 165.

    Zur Trennung von Jugendstrafgefangenen Abschn. 10.1.

  166. 166.

    Paetow 1972, S. 10 f.

  167. 167.

    Zur Klassifizierung siehe Abschn. 6.1.2.

  168. 168.

    Statistisches Bundesamt, Bestand der Gefangenen und Verwahrten in den deutschen Justizvollzugsanstalten, 2013; Aufteilung nach Bundesländern: oben Abschn. 2.5, Tab. 2.1.

  169. 169.

    Dazu Abschn. 6.1.2.

  170. 170.

    So bereits BT-Drs. 7/918, S. 92.

  171. 171.

    Dazu Abschn. 4.4.2.

  172. 172.

    Grunau und Tiesler 1982, § 141 Rdn. 2; Loos 1970, S. 12 ff.

  173. 173.

    AK-Huchting und Pollähne 2012, § 147 Rdn. 2.

  174. 174.

    Dazu Kaiser und Schöch 2002, S. 443 ff.; Laubenthal 2008a, S. 506 ff.; Legat 2009, S. 70 ff.; Mößle 2012, S. 548 ff.; Oberfeld 2009, S. 234 ff.; Rotthaus 2010, S. 327 ff.; Schollbach und Krüger 2009, S. 130 ff.; Schramke 1996, S. 315 ff.; zur Alterskriminalität: Keßler 2005; Kreuzer und Hürlimann 1992; Laubenthal 1990a, S. 36 ff., 2005b, S. 5 ff., 2008a, S. 499 ff.

  175. 175.

    Siehe Tab. 2.7.

  176. 176.

    Görgen und Greve 2005, S. 116.

  177. 177.

    Laubenthal 2005b, S. 7.

  178. 178.

    Dazu Rennhak 2007, S. 19 ff.; Schollbach und Krüger 2009, S. 135 f.

  179. 179.

    Siehe Fennel 2006, S. 270; Legat 2009, S. 70.

  180. 180.

    Vgl. Oberfeld 2009, S. 234.

  181. 181.

    Siehe FS 2012, S. 103.

  182. 182.

    Vgl. Schollbach und Krüger 2009, S. 135.

  183. 183.

    Siehe Henkel 2011, S. 5.

  184. 184.

    Vgl. Informationsdienst Straffälligenhilfe 3/1999, S. 15; ZfStrVo 2001, S. 115; krit. Streng 2001, S. 71 f.

  185. 185.

    Dazu Laubenthal et al. 2010, S. 381 ff.

  186. 186.

    Siehe dazu Calliess 1992, S. 40.

  187. 187.

    Statistisches Bundesamt, Strafvollzug 1991 Reihe 4.1, S. 7.

  188. 188.

    Cornel 2002, S. 43.

  189. 189.

    Zur Entwicklung der Gefangenenzahlen siehe Drenkhahn 2012, S. 319 ff.

  190. 190.

    Zu europäischen Vollzugsperspektiven Arloth 2003, S. 15 ff.; Müller-Dietz 2006, S. 621 ff.; siehe auch Dünkel 2010, S. 4 ff.

  191. 191.

    Zur vollzuglichen Ausländerproblematik siehe Abschn. 6.1.7.

  192. 192.

    Statistisches Bundesamt, Strafvollzug – Demographische und kriminologische Merkmale der Strafgefangenen 2012, S. 22.

  193. 193.

    Statistisches Bundesamt, Strafvollzug – Demographische und kriminologische Merkmale der Strafgefangenen 2012, S. 20.

  194. 194.

    Zur Rückfallkriminalität: Hermann und Kerner 1988, S. 485 ff.; Kerner 1996, S. 3 ff.

  195. 195.

    Zur Methodik der Evaluationsforschung: Kury 1986, S. 89 ff.

  196. 196.

    Siehe z. B. Baumann et al. 1983, S. 133 ff.; Berckhauer und Hasenpusch 1982, S. 281 ff.; Dolde und Grübl 1996, S. 219 ff.; Kerner und Janssen 1996, S. 137 ff.

  197. 197.

    Dazu in Abschn. 6.5.4.

  198. 198.

    Siehe z. B. Geissler 1991, S. 25 ff., S. 245 ff.

  199. 199.

    Dazu auch Egg 2006a, S. 65 ff.; Egg et al. 2001, S. 321 ff.; Walter 1999, S. 322 ff.

  200. 200.

    Rückfallstatistik ’90, Berlin 1992.

  201. 201.

    Vgl. Jehle et al. 2003, S. 59; siehe auch Rösch 2004, S. 1 ff.

  202. 202.

    Jehle et al. 2010, S. 6.

Literatur

  • Alleweldt, R.: Präventiver Menschenrechtsschutz: ein Blick auf die Tätigkeit des Europäischen Komitees zur Verhütung von Folter und unmenschlicher und erniedrigender Behandlung oder Strafe (CPT). EuGRZ. 245 ff. (1998)

    Google Scholar 

  • Arloth, F.: Über die Zukunft des Strafvollzugs. GA. 307 ff. (2001)

    Google Scholar 

  • Arloth, F.: Neue Entwicklungen im Strafvollzug im internationalen Vergleich: Privatisierungstendenzen und Alternativen. ZfStrVo. 3 ff. (2002a)

    Google Scholar 

  • Arloth, F.: Strafvollzug im europäischen Vergleich. In: Bottke, W., Möllers, Th., Schmidt R. (Hrsg.) Recht in Europa. Nomos, Baden-Baden (2003)

    Google Scholar 

  • Arloth, F.: Neue Gesetze im Strafvollzug. GA. 129 ff. (2008a)

    Google Scholar 

  • Arloth, F.: Einführung in das neue Bayerische Strafvollzugsgesetz. JA. 561 ff. (2008b)

    Google Scholar 

  • Arloth, F.: Zur weiteren Entwicklung des Strafvollzugs. In: Festschrift für Schöch, S. 337 ff. De Gruyter, Berlin (2010)

    Google Scholar 

  • Arloth, F.: Strafvollzugsgesetze – Bund, Baden-Württemberg, Bayern, Hamburg, Hessen, Niedersachsen, 3. Aufl. Beck, München (2011)

    Google Scholar 

  • Augustin, A.: Gefängnisse als Privatbetrieb und Staatsverständnis. ARSP. Beiheft Nr. 83, 109 ff. (2002)

    Google Scholar 

  • Aumüller, Th.: Motive und Argumente für eine Privatisierung im Strafvollzug aus der Sicht der Politik. In: Stober, R. (Hrsg.) Privatisierung im Strafvollzug? S. 59 ff. Carl Heymanns, Köln (2001)

    Google Scholar 

  • Bank, R.: Die internationale Bekämpfung von Folter und unmenschlicher Behandlung auf den Ebenen der Vereinten Nationen und des Europarates. Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Freiburg i. Br. (1996).

    Google Scholar 

  • Barisch, S.: Die Privatisierung im deutschen Strafvollzug unter Einbeziehung des Jugendstrafvollzuges und unter Berücksichtigung entsprechender Entwicklungen in Großbritannien, Frankreich und den USA. Waxmann, München (2010)

    Google Scholar 

  • Baumann, K.-H., Maetze, W., Mey, H.-G.: Zur Rückfälligkeit nach Strafvollzug. MschrKrim. 133 ff. (1983)

    Google Scholar 

  • Bayerisches Staatsministerium der Justiz: Justizvollzug in Bayern. München (2012)

    Google Scholar 

  • Bemmann, G.: Strafvollzug und Menschenwürde. In: Prittwitz, C., Manoledakis, I. (Hrsg.) Strafrecht und Menschenwürde, S. 123 ff. Nomos, Baden-Baden (1998)

    Google Scholar 

  • Berckhauer, F., Hasenpusch, B.: Legalbewährung nach Strafvollzug. In: Schwind, H.-D., Steinhilper, G. (Hrsg.) Modelle zur Kriminalitätsvorbeugung und Resozialisierung, S. 281 ff. Kriminalistik Verlag, Heidelberg (1982)

    Google Scholar 

  • Best, P.: Europäische Kriminalpolitik auf der Grundlage der Menschenrechtskonvention – die European Rules. In: Festschrift für Böhm, S. 49 ff. De Gruyter, Berlin (1999)

    Google Scholar 

  • Böhm, A.: 25 Jahre Strafvollzugsgesetz. BewHi. 92 ff. (2002)

    Google Scholar 

  • Böhm, A.: Strafvollzug, 3. Aufl. Luchterhand, Neuwied (2003)

    Google Scholar 

  • Bölter, H.: Rechtseinheit im Strafvollzug. ZfStrVo. 323 ff. (1990)

    Google Scholar 

  • Bongartz, Th.: Teilprivatisierung im Strafvollzug von Nordrhein-Westfalen. ZfStrVo. 25 ff. (2005)

    Google Scholar 

  • Bonk, H. J.: Rechtliche Rahmenbedingungen einer Privatisierung im Strafvollzug. JZ. 435 ff. (2000)

    Google Scholar 

  • Bosch, N., Reichert, C.: Konkurrenz der Strafvollzugsmodelle in den USA: empirisch vergleichende Untersuchungen zu Kosten und Qualität des Strafvollzugs in staatlich und privat betriebenen Haftanstalten. ZStW. 207 ff. (2001)

    Google Scholar 

  • Braum, St., Varwig, M., Bader, C.: Die „Privatisierung des Strafvollzugs“ zwischen fiskalischen Interessen und verfassungsrechtlichen Prinzipien. ZfStrVo. 67 ff. (1999)

    Google Scholar 

  • Bringewat, P.: Strafvollstreckung. Kommentar zu den §§ 449–463d StPO. Nomos, Baden-Baden (1993)

    Google Scholar 

  • Bundesministerium der Justiz, Bundesministerium für Justiz, Eidgenössisches Justiz- und Polizeidepartement (Hrsg.): Empfehlungen des Europarates zum Freiheitsentzug 1962–2003. Forum Verlag Godesberg, Mönchengladbach (2004)

    Google Scholar 

  • Burgi, M.: Statement „Beleihung im Strafvollzug“. In: Stober, R. (Hrsg.) Privatisierung im Strafvollzug? S. 43 ff. Carl Heymanns, Köln (2001)

    Google Scholar 

  • Burmeister, U.: Die Justizvollzugsanstalt Waldeck – ein Investorenmodell. KrimPäd. (1), 11 ff. (1997)

    Google Scholar 

  • Calliess, R.-P.: Strafvollzugsrecht, 3. Aufl. Beck, München (1992)

    Google Scholar 

  • Calliess, R.-P., Müller-Dietz, H.: Strafvollzugsgesetz, 11. Aufl. Beck, München (2008)

    Google Scholar 

  • Cornel, H.: Neuere Entwicklungen hinsichtlich der Anzahl der Inhaftierten in Deutschland. Neue Kriminalpolitik. 42 f. (2002)

    Google Scholar 

  • Cornel, H.: Warum hört man so wenig wirklich gute Argumente für die Privatisierung des Strafvollzugs? Neue Kriminalpolitik. 7 ff. (2006)

    Google Scholar 

  • Coyle, A.: Revision of the European prison rules, a contextual report. In: European Prison Rules. Council of Europe, Strasbourg, S. 101 ff. (2006)

    Google Scholar 

  • Dammann, B.: Drogentherapie als privatrechtlich ausgestaltete Form des Strafvollzugs? KrimJ. 97 ff. (1985)

    Google Scholar 

  • Di Fabio, U.: Privatisierung und Staatsvorbehalt: zum dogmatischen Schlüsselbegriff der öffentlichen Aufgabe. JZ. 585 ff. (1999)

    Google Scholar 

  • Dolde, G., Grübl, G.: Jugendstrafvollzug in Baden-Württemberg. Untersuchungen zur Biographie, zum Vollzugsverlauf und zur Rückfälligkeit von ehemaligen Jugendstrafgefangenen. In: Kerner, H.-J., Dolde, G., Mey, H.-G. (Hrsg.) Jugendstrafvollzug und Bewährung. Forum Verlag Godesberg, Bonn, S. 219 ff. (1996)

    Google Scholar 

  • Doleisch, W.: Kritische Gedanken zu den Neuen Europäischen Gefängnisregeln (European Prison Rules). ZfStrVo. 35 ff. (1989)

    Google Scholar 

  • Drenkhahn, K.: Entwicklung der Gefangenenzahlen im Erwachsenenvollzug in Deutschland. FS, S. 319 ff. (2012)

    Google Scholar 

  • Dünkel, F.: Strafvollzug im Übergang. Neue Kriminalpolitik. 1, 37 ff. (1993a)

    Google Scholar 

  • Dünkel, F.: Die Rechtsstellung von Strafgefangenen und Möglichkeiten der rechtlichen Kontrolle von Vollzugsentscheidungen in Deutschland. GA. 518 ff. (1996)

    Google Scholar 

  • Dünkel, F.: Gefangenenraten im internationalen und nationalen Vergleich. NK. 4 ff. (2010)

    Google Scholar 

  • Dünkel, F.: Die Europäischen Strafvollzugsgrundsätze von 2006 und die deutsche Strafvollzugsgesetzgebung. FS. 141 ff. (2012)

    Google Scholar 

  • Dünkel, F., Kühl, J.: Neuregelung des Strafvollzugs in Hamburg. NK. 82 ff. (2009)

    Google Scholar 

  • Dünkel, F., Morgenstern, Ch., Zolondek, J.: Europäische Strafvollzugsgrundsätze verabschiedet. Neue Kriminalpolitik. 86 ff. (2006)

    Google Scholar 

  • Egerer, H.: Das Justizvollzugsgesetzbuch Baden-Württemberg. FS. 34 ff. (2010)

    Google Scholar 

  • Egg, R.: Zur Therapie drogenabhängiger Straftäter. Die Anwendung der §§ 35 ff. BtMG. In: Egg, R. (Hrsg.) Drogentherapie und Strafe. Kriminologische Zentralstelle, Wiesbaden, S. 21 ff. (1988)

    Google Scholar 

  • Egg, R.: Wie erfolgreich ist der Strafvollzug? In: Koop, G., Kappenberg, B. (Hrsg.) Hauptsache ist, dass nichts passiert? Selbstbild und Außendarstellung des Justizvollzuges in Deutschland. Kriminalpädagogischer Verlag, Lingen, S. 65 ff. (2006a)

    Google Scholar 

  • Egg, R., Pearson, F., Cleland, C., Lipton, D: Evaluation von Straftäterbehandlungsprogrammen in Deutschland: Überblick und Meta-Analyse. In: Rehn, G., Wischka, B., Lösel, F., Walter, M. (Hrsg.) Behandlung „gefährlicher Straftäter“. Centaurus, Herbolzheim, S. 321 ff. (2001)

    Google Scholar 

  • Essig, K.: Die Entwicklung des Strafvollzuges in den neuen Bundesländern. Bestandsaufnahme und Analyse unter besonderer Berücksichtigung der Situation der Strafvollzugsbediensteten aus der ehemaligen DDR. Forum Verlag Godesberg, Mönchengladbach (2000)

    Google Scholar 

  • Feest, J.: CPT, OPCAT und Co.: Unabhängige Inspektion von Gefängnissen. ZJJ. 306 ff. (2007)

    Google Scholar 

  • Feest, J.: Chancen im Vollzug oder „Chancenvollzug“? StrVert. 553 ff. (2008)

    Google Scholar 

  • Feest, J.: Das Strafvollzugsgesetz von 1976: eine überholte Reform? In: Dessecker, A., Egg, R. (Hrsg.) Justizvollzug und Strafrechtsreform im Bundesstaat. Kriminologische Zentralstelle, Wiesbaden, S. 139 ff. (2011)

    Google Scholar 

  • Feest, J., Bammann, K.: Menschenunwürdige Behandlung von Gefangenen in Deutschland. Vorhandene Kontrollinstanzen, Probleme und Alternativen. In: Reindl, R., Kawamura, G. (Hrsg.) Menschenwürde und Menschenrechte im Umgang mit Straffälligen. Lambertus, Freiburg i. Br. (2000)

    Google Scholar 

  • Feest, J., Lesting, W. (Hrsg.): Kommentar zum Strafvollzugsgesetz (AK-StVollzG), 6. Aufl. Carl Heymanns, Köln (2012) (zit.: AK-Bearbeiter)

    Google Scholar 

  • Fennel, K.: Gefängnisarchitektur und Strafvollzugsgesetz – Anspruch und Wirklichkeit am Beispiel des hessischen Vollzugs unter Einbeziehung innovativer Ideen aus England und Frankreich. Universitätsbibliothek Universität Würzburg, Würzburg (2006)

    Google Scholar 

  • Flügge, Ch.: Das Geschäft mit der Sicherheit: Moderne Technik im Justizvollzug, Technische Überwachung von Menschen, Privatisierung der Strafanstalten. ZfStrVo. 259 ff. (2000)

    Google Scholar 

  • Flügge, Ch.: Wer kontrolliert den Strafvollzug? Europäische und internationale Mechanismen im Überblick. Fs. 150 ff. (2012)

    Google Scholar 

  • Follmar-Otto, P.: Die Zeichnung, Ratifikation und Implementation des Zusatzprotokolls zur UN-Anti-Folter-Konvention in Deutschland. In: Deutsches Institut für Menschenrechte (Hrsg.) Prävention von Folter und Misshandlung in Deutschland. Nomos, Baden-Baden, S. 57 ff. (2007)

    Google Scholar 

  • Freise, U.: Erfahrungen beim Aufbau eines rechtsstaatlichen Justizvollzuges in den Neuen Bundesländern. In: Bieschke, V., Egg, R. (Hrsg.) Strafvollzug im Wandel – Neue Wege in Ost- und Westdeutschland. Kriminologische Zentralstelle, Wiesbaden, S. 83 ff. (2001)

    Google Scholar 

  • Gasch, U.: Privatisierung des Strafvollzugs: Vorstellung eines außereuropäischen Modells am Beispiel der Vereinigten Staaten von Amerika. BewHi. 260 ff. (2004)

    Google Scholar 

  • Geiger, H., Schöner, E.: Präventiver Menschenschutz. FS. 136 ff. (2012)

    Google Scholar 

  • Geissler, I.: Ausbildung und Arbeit im Jugendstrafvollzug – Haftverlaufs- und Rückfallanalyse. Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Freiburg i. Br. (1991)

    Google Scholar 

  • Giefers-Wieland, N.: Private Strafvollzugsanstalten in den USA – eine Perspektive für Deutschland? Centaurus, Herbolzheim (2002)

    Google Scholar 

  • Gollan, L.: Private Sicherheitsdienste in der Risikogesellschaft. ed. iuscrim, Freiburg i. Br. (1999)

    Google Scholar 

  • Görgen, Th., Greve, W.: Alte Menschen in Haft: der Strafvollzug vor den Herausforderungen durch eine wenig beachtete Personengruppe. BewHi. 116 ff. (2005)

    Google Scholar 

  • Gramm, Ch.: Schranken der Personalprivatisierung bei der inneren Sicherheit. VerwArch. 329 ff. (1999)

    Google Scholar 

  • Gramm, Ch.: Privatisierung und notwendige Staatsaufgaben. Duncker & Humblot, Berlin (2001)

    Google Scholar 

  • Grunau, Th., Tiesler, E.: Strafvollzugsgesetz, 2. Aufl. Carl Heymanns, Köln (1982)

    Google Scholar 

  • Günther, K.: Die Konstitutionalisierung des Strafvollzuges durch das Bundesverfassungsgericht – Ein Beispiel für die Fragilität der Verfassungsdynamik (BVerfGE 33, 1 ff.). KritV. 298 ff. (2000)

    Google Scholar 

  • Gusy, Ch.: Zulässigkeit und Grenzen des Einsatzes privater Sicherheitsdienste im Strafvollzug. In: Stober, R. (Hrsg.) Privatisierung im Strafvollzug? Carl Heymanns, Köln, S. 5 ff. (2001)

    Google Scholar 

  • Gusy, Ch., Lührmann, O.: Rechtliche Grenzen des Einsatzes privater Sicherheitsdienste im Strafvollzug. StrVert. 46 ff. (2001)

    Google Scholar 

  • Hadamek, R.: Art. 10 GG und die Privatisierung der Deutschen Bundespost. Duncker & Humblot, Berlin (2002)

    Google Scholar 

  • Harding, R.: Private Prisons and Public Accountability. Transaction Publishers, Buckingham (1997)

    Google Scholar 

  • Henkel, K.: Auf die Karriere im Knast wird sie nicht stolz. Neue Zürcher Zeitung 172, 5 (2011)

    Google Scholar 

  • Hermann, D., Kerner, H.-J.: Die Eigendynamik der Rückfallkriminalität. KZfSS. 485 ff. (1988)

    Google Scholar 

  • Herrfahrdt, R.: Niedersächsisches Justizvollzugsgesetz – Fortschritt oder Rückschritt. In: Festschrift für Seebode. De Gruyter, Berlin, S. 469 ff. (2008)

    Google Scholar 

  • Hessisches Ministerium der Justiz: JVA Hünfeld. Bundesweit erste teilprivatisierte Justizvollzungsanstalt. Wiesbaden (2005a)

    Google Scholar 

  • Hessler, H.D.: Justizvollzugsanstalten in privater Trägerschaft. In: Schäfer, K.H., Sievering, U.O. (Hrsg.) Strafvollzug im Wandel – Privatisierung contra Resozialisierung? Haag + Herchen, Frankfurt a. M., S. 39 ff. (1999)

    Google Scholar 

  • v. Hinüber, M.: Schutz der Menschenwürde im Vollzug der Freiheitsentziehung aufgrund strafrichterlicher Entscheidung. StrVert. 212 ff. (1994)

    Google Scholar 

  • Hof, Ch., Mohsen, S.: Folterprävention in Deutschland. Eine erste Bilanz der Arbeit der Nationalen Stelle zur Verhütung von Folter. MschrKrim. 294 ff. (2012)

    Google Scholar 

  • Hoffmann-Riem, W.: Justizdienstleistungen im kooperativen Staat. JZ. 421 ff. (1999)

    Google Scholar 

  • Huber, F.: Wahrnehmung von Aufgaben im Bereich der Gefahrenabwehr durch das Sicherheits- und Bewachungsgewerbe: eine rechtsvergleichende Untersuchung zu Deutschland und den USA. Duncker & Humblot, Berlin (2000)

    Google Scholar 

  • Jehle, J.-M., Heinz, W., Sutterer, P.: Legalbewährung nach strafrechtlichen Sanktionen. Eine kommentierte Rückfallstatistik. Forum Verlag Godesberg, Berlin (2003)

    Google Scholar 

  • Jehle, J.-M., Albrecht, H.-J., Hohmann-Fricke, S., Tetal, C.: Legalbewährung nach strafrechtlichen Sanktionen. Eine bundesweite Rückfalluntersuchung 2004 bis 2007. Forum Verlag Godesberg, Berlin (2010)

    Google Scholar 

  • Jescheck, H.-H.: Der erste Kongress der Vereinten Nationen über die Verhütung von Verbrechen und die Behandlung von Straffälligen. ZStW. 137 ff. (1955)

    Google Scholar 

  • Jescheck, H.-H., Weigend, Th.: Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, 5. Aufl. Duncker & Humblot, Berlin (1996)

    Google Scholar 

  • Jung, H.: Paradigmawechsel im Strafvollzug – Eine Problemskizze zur Privatisierung der Gefängnisse. In: Kaiser, G., Kury, H., Albrecht, H.-J. (Hrsg.) Kriminologische Forschung in den 80er Jahren. Max-Planck-Institut, Freiburg i. Br., S. 377 ff. (1988)

    Google Scholar 

  • Jung, H.: Zur Privatisierung des Strafrechts. In: Jung, H., Müller-Dietz, H., Neumann, U. (Hrsg.) Perspektiven der Strafrechtsentwicklung. Nomos, Baden-Baden, S. 69 ff. (1996)

    Google Scholar 

  • Kaiser, G.: Europäischer Antifolterausschuss und krimineller Machtmissbrauch. In: Festschrift für Triffterer. Springer, Wien, S. 777 ff. (1996a)

    Google Scholar 

  • Kaiser, G.: Deutscher Strafvollzug in europäischer Perspektive. In: Festschrift für Böhm. De Gruyter, Berlin, S. 25 ff. (1999)

    Google Scholar 

  • Kaiser, G.: Strukturwandel des Strafvollzuges durch Privatisierung. In: Festschrift für Trechsel. Schulthess Juristische Medien, Zürich, S. 869 ff. (2002)

    Google Scholar 

  • Kaiser, G., Schöch, H.: Strafvollzug, 5. Aufl. Müller, Heidelberg (2002)

    Google Scholar 

  • Kammeier, H. (Hrsg.): Maßregelvollzugsrecht, 3. Aufl. De Gruyter, Berlin (2010)

    Google Scholar 

  • Kerner, H.-J.: Erfolgsbeurteilung nach Strafvollzug. In: Kerner, H.-J., Dolde, G., Mey, H.-G. (Hrsg.) Jugendstrafvollzug und Bewährung. Forum Verlag Godesberg, Bonn, S. 3 ff. (1996)

    Google Scholar 

  • Kerner, H.-J., Janssen, H.: Rückfall nach Verbüßung einer Jugendstrafe. In: Kerner, H.-J., Dolde, G., Mey, H.-G. (Hrsg.) Jugendstrafvollzug und Bewährung. Forum Verlag Godesberg, Bonn, S. 137 ff. (1996)

    Google Scholar 

  • Keßler, J.: Straffälligkeit im Alter: Erscheinungsformen und Ausmaße. LIT, Hünster (2005)

    Google Scholar 

  • Kinzig, J., Richter, N.: Das Justizvollzugsgesetzbuch Baden-Württemberg, Aufbau und Neuerungen – Ein Vergleich mit dem Strafvollzugsgesetz. FS. 317 ff. (2011)

    Google Scholar 

  • Kirchner, G.: Verfassungsgrundsätze und betriebswirtschaftliches Management im Justizvollzug. In: Schäfer, K. H., Sievering, U. O. (Hrsg.) Strafvollzug im Wandel – Privatisierung contra Resozialisierung? Haag + Herchen, Frankfurt a. M., S. 45 ff. (1999)

    Google Scholar 

  • Kirsch, B.: Bundesweit neue Maßstäbe? Ansätze zur Privatisierung des Strafvollzugs in Hessen.KrimJ. 128 ff. (2005)

    Google Scholar 

  • Koeppel, Th.: Kontrolle des Strafvollzuges. Forum Verlag Godesberg, Mönchengladbach (1999)

    Google Scholar 

  • Köhne, M.: Geschlechtertrennung im Strafvollzug. BewHi. 221 ff. (2002)

    Google Scholar 

  • Köhne, M.: Landesstrafvollzugsgesetze – Beiträge zum „Wettbewerb der Schäbigkeit“? NStZ. 130 ff. (2009)

    Google Scholar 

  • Krahl, M.: Privatisierung von Strafsanktionen. In: Festschrift für Seebode. De Gruyter, Berlin, S. 481 ff. (2008)

    Google Scholar 

  • Kramer, R.: Praktische Erfahrungen im Justizvollzugsdienst. In: Herrfahrdt, R. (Hrsg.) Privatisierung des Strafvollzuges und Kriminalpolitik in Europa. Bundesvereinigung der Anstaltsleiter im Strafvollzug, Garbsen, S. 27 ff. (2005)

    Google Scholar 

  • Kratz, A.: PPP-Projekt JVA Burg. FS. 215 ff. (2007)

    Google Scholar 

  • Kreuzer, A., Bartsch, T.: Vergleich der Landesstrafvollzugsgesetze – Insbesondere der Entwurf eines Hessischen Strafvollzugsgesetzes. FS. 87 ff. (2010)

    Google Scholar 

  • Kreuzer, A., Hürlimann, M. (Hrsg.): Alte Menschen als Täter und Opfer. Lambertus, Freiburg i. Br. (1992)

    Google Scholar 

  • Krieg, H.: Private-public-partnership – die besondere Qualität externer Dienstleister. In: Flügge, Ch., Maelicke, B., Preusker, H. (Hrsg.) Das Gefängnis als lernende Organisation. Nomos, Baden-Baden, S. 300 ff. (2001)

    Google Scholar 

  • Krölls, A.: Die Privatisierung der inneren Sicherheit. GewArch. 445 ff. (1997)

    Google Scholar 

  • Kruis, K.: Haftvollzug als Staatsaufgabe. ZRP. 1 ff. (2000)

    Google Scholar 

  • Kruis, K., Cassardt, G.: Verfassungsrechtliche Leitsätze zum Vollzug von Straf- und Untersuchungshaft. NStZ. 521 ff., 574 ff. (1995)

    Google Scholar 

  • Kruis, K., Wehowsky, R.: Fortschreibung der verfassungsrechtlichen Leitsätze zum Vollzug von Straf- und Untersuchungshaft. NStZ. 593 ff. (1998)

    Google Scholar 

  • Kulas, A.: Privatisierung hoheitlicher Verwaltung: zur Zulässigkeit privater Strafvollzugsanstalten, 2. Aufl. wds-Sofortdruck, Köln (2001)

    Google Scholar 

  • Kulas, A.: Die gesetzlichen Grundlagen der Privatisierung im Strafvollzug. In: Stober, R. (Hrsg.) Privatisierung im Strafvollzug? Carl Heymanns, Köln, S. 35 ff. (2001a)

    Google Scholar 

  • Kury, H.: Die Behandlung Straffälliger. Teilband 1: Inhaltliche und methodische Probleme der Behandlungsforschung. Duncker & Humblot, Berlin (1986)

    Google Scholar 

  • Kunze, T.: Privatisierung im Strafvollzug – Das hessische Modellprojekt einer teilprivatisierten Justizvollzugsanstalt. In: Meurer, E., Stephan, G. (Hrsg.) Rechnungswesen und Controlling in der öffentlichen Verwaltung, S. 695 ff. Rudolf Haufe Verlag, Freiburg i. Br. (2003)

    Google Scholar 

  • Lange, M.: Privatisierungspotenziale im Strafvollzug. DÖV. 898 ff. (2001)

    Google Scholar 

  • Laubenthal, K.: Phänomenologie der Alterskriminalität. Geriatrie Praxis 1, 36 ff. (1990a)

    Google Scholar 

  • Laubenthal, K.: Schutz der Gefangenenrechte auf europäischer Ebene. In: Festschrift 600 Jahre Würzburger Juristenfakultät. Duncker & Humblot, Berlin, S. 169 ff. (2002c)

    Google Scholar 

  • Laubenthal, K.: Vollzug von Freiheitsstrafe durch private Unternehmen. Gedächtnisschrift für Blomeyer. Duncker & Humblot, Berlin, S. 415 ff. (2004b)

    Google Scholar 

  • Laubenthal, K.: Phänomenologie der Alterskriminalität. forum Kriminalprävention 3, 5 ff. (2005b)

    Google Scholar 

  • Laubenthal, K.: Alterskriminalität und Altenstrafvollzug. In: Festschrift für Seebode. De Gruyter, Berlin, S. 499 ff. (2008a)

    Google Scholar 

  • Laubenthal, K.: European prison rules: much Ado about nothing? Festschrift für Scheuing 355 ff. Nomos, Baden-Baden (2011)

    Google Scholar 

  • Laubenthal, K., Nestler, N.: Strafvollstreckung. Springer, Berlin (2010)

    Google Scholar 

  • Laubenthal, K., Baier, H., Nestler, N.: Jugendstrafrecht, 2. Aufl. Springer, Berlin (2010)

    Google Scholar 

  • Legat, M.-R.: Ältere Menschen und Sterbenskranke im Strafvollzug. Eine rechtsstaatliche Analyse des Vollzugsalltags von Gefangenen mit besonderem Pflegebedarf. Lang, Frankfurt a. M. (2009)

    Google Scholar 

  • Leyendecker, N.: (Re-)Sozialisierung und Verfassungsrecht. Duncker & Humblot, Berlin (2002)

    Google Scholar 

  • Lilly, J.R.: Private Gefängnisse in den Vereinigten Staaten – das heutige Bild. ZfStrVo. 78 ff. (1999)

    Google Scholar 

  • Lindenberg, M.: Kommerzielle Gefängnislogik. Zur Debatte um die Privatisierung von Haftanstalten. Vorgänge. 135, 89 ff. (1996)

    Google Scholar 

  • Lingens, E., Korte, M.: Wehrstrafgesetz mit Einführungsgesetz zum WStG, 5. Aufl. Beck, München (2012)

    Google Scholar 

  • Loos, E.: Die offene und halboffene Anstalt im Erwachsenenstraf- und Maßregelvollzug. Enke, Stuttgart (1970)

    Google Scholar 

  • Lübbe-Wolff, G., Frotz, J.: Neuere Rechtsprechung des BVerfG zum Straf-, Untersuchungshaft- und Maßregelvollzug. NStZ. 616 ff., 677 ff. (2009)

    Google Scholar 

  • Lübbe-Wolff, G., Geisler, C.: Neuere Rechtsprechung des BVerfG zum Vollzug von Straf- und Untersuchungshaft. NStZ. 478 ff. (2004)

    Google Scholar 

  • Lübbe-Wolff, G., Lindemann, M.: Neuere Rechtsprechung des BVerfG zum Vollzug von Straf- und Untersuchungshaft und zum Maßregelvollzug. NStZ. 450 ff. (2007)

    Google Scholar 

  • Lüderssen, K.: Resozialisierung und Menschenwürde. KJ. 179 ff. (1997)

    Google Scholar 

  • Mackeben, A.: Grenzen der Privatisierung der Staatsaufgabe Sicherheit. Nomos, Baden-Baden (2004)

    Google Scholar 

  • Maelicke, B.: Der Strafvollzug und die Neue Wirklichkeit. ZfStrVo. 73 ff. (1999)

    Google Scholar 

  • Magliana, M.: Aspekte der Privatisierung des Strafvollzuges in den USA. In: Herrfahrdt, R. (Hrsg.) Privatisierung des Haftvollzuges und Kriminalpolitik in Europa. Bundesvereinigung der Anstaltsleiter im Strafvollzug, Garbsen, S. 75 ff. (2005)

    Google Scholar 

  • Matthews, R.: Private Gefängnisse in Großbritannien – eine Debatte. Neue Kriminalpolitik. 2, 32 ff. (1993)

    Google Scholar 

  • Maurach, R., Zipf, H.: Strafrecht. Allgemeiner Teil, Teilband. 1, 8. Aufl. Müller, Heidelberg (1992)

    Google Scholar 

  • Meier, B.-D.: Strafrechtliche Sanktionen, 3. Aufl. Springer, Berlin (2009)

    Google Scholar 

  • Meyer, F.: Privatisierung und Strafvollzug. BewHi. 272 ff. (2004)

    Google Scholar 

  • Morgan, R., Evans, M.: Bekämpfung der Folter in Europa. Springer, Berlin (2003)

    Google Scholar 

  • Mösinger, Th.: Privatisierung des Strafvollzugs. BayVBl. 417 ff. (2007)

    Google Scholar 

  • Mößle, R.: Altern hinter Gittern – Wie kann Intervention bei älteren Gefangenen gelingen? In: Wischka, B., Pecher, W., v.d. Boogaart, H. (Hrsg.) Behandlung von Straftätern. Centaurus, Freiburg i. Br., S. 548 ff. (2012)

    Google Scholar 

  • Müller-Dietz, H.: Strafvollzugsrecht. De Gruyter, Berlin (1978)

    Google Scholar 

  • Müller-Dietz, H.: Die Rechtsprechung der Strafvollstreckungskammern zur Rechtsgültigkeit der VVStVollzG. NStZ. 409 ff. (1981a)

    Google Scholar 

  • Müller-Dietz, H.: Menschenwürde und Strafvollzug. De Gruyter, Berlin (1994a)

    Google Scholar 

  • Müller-Dietz, H.: Menschenrechte und Strafvollzug. In: Jung, H., Müller-Dietz, H. (Hrsg.) Langer Freiheitsentzug – wie lange noch? Forum Verlag Godesberg, Bonn, S. 43 ff. (1994b)

    Google Scholar 

  • Müller-Dietz, H.: Verfassungsgerichtliche Anforderungen an den gerichtlichen Rechtsschutz nach den §§ 109 ff. StVollzG. In: Festschrift für Lüke. Beck, München, S. 503 ff. (1997)

    Google Scholar 

  • Müller-Dietz, H.: Strafvollzugskunde in europäischer Perspektive. In: Ranieri, F. (Hrsg.) Die Europäisierung der Rechtswissenschaft. Nomos, Baden-Baden, S. 99 ff. (2002)

    Google Scholar 

  • Müller-Dietz, H.: Europäische Perspektiven des Strafvollzugs. In: Festschrift für Schwind, S. 621 ff. Müller, Heidelberg (2006)

    Google Scholar 

  • Müller-Dietz, H.: Verfassungs- und strafvollzugsrechtliche Aspekte der Privatisierung im Strafvollzug. Neue Kriminalpolitik. 11 ff. (2006a)

    Google Scholar 

  • Müther, D.: Die Privatisierung des Haftvollzugs. In: Herrfahrdt, R. (Hrsg.) Privatisierung des Haftvollzugs und Kriminalpolitik in Europa. Bundesvereinigung der Anstaltsleiter im Strafvollzug, Garbsen, S. 11 ff. (2005)

    Google Scholar 

  • Nestler, N: Der Musterentwurf für ein Landesstrafvollzugsgesetz als Konsequenz des Phlegmas um die Europäischen Strafvollzugsgrundsätze? NK. 87 ff. (2012)

    Google Scholar 

  • Neubacher, F.: Der internationale Schutz von Menschenrechten Inhaftierter durch die Vereinten Nationen und den Europarat. ZfStrVo. 210 ff. (1999)

    Google Scholar 

  • Nibbeling, J.: Die Privatisierung des Haftvollzugs: die neue Gefängnisfrage am Beispiel der USA. Lang, Frankfurt a. M. (2001)

    Google Scholar 

  • Oberfeld, M.: Behinderung und Alter. In: Keppler, K., Stöver, H. (Hrsg.) Gefängnismedizin. Medizinische Versorgung unter Haftbedingungen. Thieme, Stuttgart, S. 234 ff. (2009)

    Google Scholar 

  • Olschok, H.: Privatisierung und Strafvollzug. In: Stober, R. (Hrsg.) Privatisierung im Strafvollzug? Carl Heymanns, Köln, S. 111 ff. (2001)

    Google Scholar 

  • Ossenbühl, F.: Die Erfüllung von Verwaltungsaufgaben durch Private. VVDStRL. 29, 137 ff. (1971) (Berlin – New York)

    Google Scholar 

  • Ostendorf, H.: Privatisierung des Maßregelvollzugs in Schleswig-Holstein erlaubt. Neue Kriminalpolitik. 38 f. (2006)

    Google Scholar 

  • Päckert, W.: Teilprivatisierter Justizvollzug am Beispiel der JVA Hünfeld. FS. 217 ff. (2007)Päckert, W.: Staatlicher Strafvollzug mit einem privaten Unternehmen: Erfahrungen aus der JVA Hünfeld. In: Dessecker, A. (Hrsg.) Privatisierung in der Strafrechtspflege, S. 115 ff. Kriminologische Zentralstelle, Wiesbaden (2008)

    Google Scholar 

  • Päckert, W.: Chancen und Grenzen der Privatisierung im Justizvollzug. FS. 357 ff. (2011)

    Google Scholar 

  • Paeffgen, H.-U.: Das Niedersächsische Justizvollzugsgesetz vom 14.12.2007. StrVert. 46 ff. (2009)

    Google Scholar 

  • Paetow, S.: Die Klassifizierung im Erwachsenenvollzug. Enke, Stuttgart (1972)

    Google Scholar 

  • Pohlmann, H., Jabel, H.-P., Wolf, Th.: Strafvollstreckungsordnung und gesetzliche Grundlagen, 8. Aufl. Gieseking, Bielefeld (2001)

    Google Scholar 

  • Pollähne, H.: Die Privatisierung psychiatrischer Krankenhäuser und ihre Folgen für den Maßregelvollzug. In: Dessecker, A. (Hrsg.) Privatisierung in der Strafrechtspflege. Kriminologische Zentralstelle, Wiesbaden, S. 139 ff. (2008)

    Google Scholar 

  • Rennhak, P.: Alte Menschen im Justizvollzug – Erfahrungen aus Baden-Württemberg. KrimPäd. (45), 19 ff. (2007)

    Google Scholar 

  • Rösch, Th.: Das Vorurteil „einmal kriminell, immer kriminell“ ist falsch. „Der Strafvollzug ist besser als sein Ruf.“ BlStVK. 4–5, 1 ff. (2004)

    Google Scholar 

  • Rotthaus, K.: Der Schutz der Grundrechte im Gefängnis. ZfStrVo. 3 ff. (1996a)

    Google Scholar 

  • Rotthaus, K.: Altersabbau bei Gefangenen im Justizvollzug. BewHi. 327 ff. (2010)

    Google Scholar 

  • Röttle, R., Wagner, A.: Strafvollstreckung, 8. Aufl. Beck, München (2009)

    Google Scholar 

  • Ryan, M., Sim, J.: Power, punishment and prisons in England and Wales 1975–1996. In: Weiss, R. P., South, N. (Hrsg.) Comparing Prison Systems, S. 175 ff. Gordon and Breach, Amsterdam (1998)

    Google Scholar 

  • Salewski, B.: Anmerkungen zu Smartts „Die neue Vollzugsanstalt Gelsenkirchen – Ein Einstieg in die Gefängnisprivatisierung“. ZfStrVo. 276 f. (1999)

    Google Scholar 

  • Schneider, R.: Strafvollzug und Jugendstrafvollzug im Bayerischen Strafvollzugsgesetz. Nomos, Baden-Baden (2010)

    Google Scholar 

  • Schollbach, St., Krüger, M.: Alte Menschen im Strafvollzug. FS. 130 ff. (2009)

    Google Scholar 

  • Schramke, H.: Alte Menschen im Strafvollzug. Empirische Untersuchung und kriminalpolitische Überlegungen. Forum Verlag Godesberg, Bonn (1996)

    Google Scholar 

  • Schwind, H.-D., Böhm, A, Jehle, J.-M., Laubenthal, K. (Hrsg.): Strafvollzugsgesetz. Bund und Länder, 6. Aufl. De Gruyter, Berlin (2013)

    Google Scholar 

  • Siekmann, H.: Staat und Staatlichkeit am Ende des 20. Jahrhunderts. In: Burmeister, J. (Hrsg.) Festschrift für Klaus Stern. S. 341 ff. Beck, München (1997)

    Google Scholar 

  • Smartt, U.: Privatisierung im englischen Strafvollzug: Erfahrungen mit englischen Privatgefängnissen. ZfStrVo. 290 ff. (1995)

    Google Scholar 

  • Smartt, U.: Die neue Vollzugsanstalt Gelsenkirchen – Ein Einstieg in die Gefängnisprivatisierung? ZfStrVo. 270 ff. (1999)

    Google Scholar 

  • Smartt, U.: Privatisierung des Justizvollzuges nun auch in Deutschland? Erfahrungen aus dem britischen und amerikanischen Bereich. ZfStrVo. 67 ff. (2001)

    Google Scholar 

  • Smartt, U.: Private Gefängnisse: Bald auch in Deutschland? Neue Kriminalpolitik. 4, 8 ff. (2001a)

    Google Scholar 

  • Smartt, U.: Ein Einstieg in die deutsche Gefängnisprivatisierung. In: Wischka, B., Jesse, J., Klettke, W., Schaffer, R. (Hrsg.) Justizvollzug in neuen Grenzen. Modelle in Deutschland und Europa, S. 49 ff. Kriminalpädagogischer Verlag, Lingen (2002)

    Google Scholar 

  • Starke, E.: Zur Problematik – vor allem im rechtlichen Sinne – einer teilprivatisierten Justizvollzugsanstalt. In: Herrfahrdt, R. (Hrsg.) Privatisierung des Haftvollzuges und Kriminalpolitik in Europa. Bundesvereinigung der Anstaltsleiter im Strafvollzug, Garbsen, S. 23 ff. (2005)

    Google Scholar 

  • Steindorfner, M.: Die Einbeziehung Dritter in der baden-württembergischen Justiz. FS. 205 ff. (2007)

    Google Scholar 

  • Streng, F.: Aktuelle Probleme des Justizvollzuges – Vollzugsmodifikationen. In: Herrfahrdt, R. (Hrsg.) Strafvollzug in Europa. Bundesvereinigung der Anstaltsleiter im Strafvollzug, Hannover, S. 71 ff. (2001)

    Google Scholar 

  • Treptow, W.: Gerichtliche Kontrolle von Ermessensentscheidungen und unbestimmten Rechtsbegriffen im Strafvollzugsrecht. NJW. 2227 ff. (1978)

    Google Scholar 

  • Tretter, H.: Die Menschenrechte im abschließenden Dokument des Wiener KSZE-Folgetreffens v. 15. Januar 1989. EuGRZ. 79 ff. (1989)

    Google Scholar 

  • Wadle, N.: Privatisierung im deutschen Strafvollzug. Lang, Frankfurt a. M. (2013)

    Google Scholar 

  • Wagner, Ch.: Privatisierung im Justizvollzug – Ein Konzept für die Zukunft. ZRP. 169 (2000)

    Google Scholar 

  • Wagner, A.: Strafvollstreckung, 2. Aufl. Beck, München (2009)

    Google Scholar 

  • Walter, M.: Strafvollzug, 2. Aufl. Boorberg, Stuttgart (1999)

    Google Scholar 

  • Walter, M.: Privatisierung der Strafrechtspflege: Leistungsoptimierung oder staatliche Kapitulation? In: Schäfer, K.H., Sievering, U.O. (Hrsg.) Strafvollzug im Wandel – Privatisierung contra Resozialisierung? Haag + Herchen, Frankfurt a. M., S. 21 ff. (1999a)

    Google Scholar 

  • Weigend, Th.: Privatgefängnisse, Hausarrest und andere Neuheiten. BewHi. 289 ff. (1989)

    Google Scholar 

  • Willenbruch, K., Bischoff, K.: Verfassungsrechtliche Zulässigkeit der Privatisierung des Maßregelvollzugs. NJW. 1776 ff. (2006)

    Google Scholar 

  • Winchenbach, K.: Das Strafvollzugsgesetz – Anspruch und Wirklichkeit. psychosozial. 65, 7 ff. (1996)

    Google Scholar 

  • Winterhoff, Ch.: Die rechtlichen Möglichkeiten und Grenzen der Public Private Partnership im Strafvollzug. In: Festschrift für Starck. Mohr Siebeck, Tübingen, S. 463 ff. (2007)

    Google Scholar 

  • Wohlgemuth, R.: Das Gefängnis als Unternehmen. In: Flügge, Ch., Maelicke, B., Preusker, H. (Hrsg.) Das Gefängnis als lernende Organisation. Nomos, Baden-Baden, S. 317 ff. (2001)

    Google Scholar 

  • Wohlgemuth, R.: Chancen und Risiken privat geführter Gefängnisse. In: Wischka, B., Jesse, J., Klettke, W., Schaffer, R. (Hrsg.) Justizvollzug in neuen Grenzen. Modelle in Deutschland und Europa. Kriminalpädagogischer Verlag, Lingen, S. 58 ff. (2002)

    Google Scholar 

  • Wolf, Th.: Die wichtigsten Änderungen der Strafvollstreckungsordnung vom 1. April 2001. Rpfleger 122 ff. (2002)

    Google Scholar 

  • Wulf, R.: Grund- und Menschenrechte im Justizvollzug. Neue Justiz. 227 ff. (1996)

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. LS für Kriminologie und Strafrecht, Universität Würzburg, Würzburg, Deutschland

    Prof. Dr. Klaus Laubenthal

Authors
  1. Prof. Dr. Klaus Laubenthal
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Klaus Laubenthal .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Laubenthal, K. (2015). Grundlagen des Strafvollzugs. In: Strafvollzug. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-54819-2_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-54819-2_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-54818-5

  • Online ISBN: 978-3-642-54819-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation