Skip to main content

Anwendung der zeitadjustierten parametrischen Hazardfunktion — Methodik und Ziel

  • Conference paper
Dokumentationsverfahren in der Herzchirurgie IV

Zusammenfassung

Zahlreiche Methoden stehen derzeit für die Evaluierung sog. „Risikofaktoren“ zur Verfügung. Deskriptive Statistiken, univariate Analysen und Score-Systeme bieten bei zwar wenig aufwendiger Handhabung einen begrenzten Informationsgehalt. Die multivariate Modellbildung ist aufwendiger, sie ermöglicht jedoch eine synchrone Darstellung bzw. Gewichtung mehrerer Einflußgrößen. Verschiedene Modelle werden für die Datenanalyse verwendet; Kurzzeitbeobachtungen (30 Tage, Hospitalaufenthalt etc.) werden vorwiegend nicht-zeitadjustiert analysiert (logistische Regression o.ä.), wohingegen zeitadjustierte Modelle wie z.B. die Cox-Regressionsanalyse (6) oder die zeitadjustierte parametrische Hazardfunktion nach Blackstone et al. (4) eine Bestimmung instantaner Risiken innerhalb des gegebenen Zeitintervalles zulassen. Anwendbarkeit und Güte der parametrischen zeitadjustierten Hazardfunktion nach Blackstone et al. (4) sollen anhand des Beispieles der Untersuchung von Patienten mit aorto-koronarer Bypassoperation dargestellt werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Blackstone EH (1994) Current state of risk factor analysis. J Heart Valve Dis 3:45–48

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Blackstone EH (1995) Born of necessity: the dynamic synergism between advancement of analytic models and generation of new knowledge. J Heart Valve Dis 4:326–336

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Blackstone EH, Kirklin JW (1992) Recommendations for prophylactic removal of heart valve prostheses. J Heart Valve Dis 1:3–14

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Blackstone EH, Naftel DC, Turner ME Jr (1986) The decomposition of time-varying hazard into phases, each incorporating a separate stream of concomitant information. J Am Stat Assoc 81:615–624

    Article  Google Scholar 

  5. CABRI Trial Participants (1995) First-year results of CABRI (Coronary Angioplasty versus Bypass Revascularization Investigation). Lancet 346:1179–1184

    Article  Google Scholar 

  6. Cox DR (1972) Regression models and life tables. J Royal Stat Soc B 34:187–220

    Google Scholar 

  7. Estafanous FG, Higgins T, Loop F (1992) A severity score for preoperative risk factors as related to morbidity and mortality in patients with coronary artery disease undergoing myocardial revascularization surgery. Curr Opinion Cardiol 7:950–985

    Article  Google Scholar 

  8. Hamm CW, Reimers J, Ischinger T, Rupprecht HJ, Berger J, Bleifeld W for the German Angioplasty Bypass Surgery Investigation (GABI) (1994) A randomized study of coronary angioplasty compared with bypass surgery in patients with symptomatic multivessel coronary disease. N Engl J Med 331:1037–1043

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Kaplan EL, Meier P (1958) Non-parametric estimation from incomplete observations. Am Stat Assoc 53:457–481

    Article  Google Scholar 

  10. King SB, Lembo NJ, Weintraub WS, Kosinski AS, Narnhart HX, Kutner MH, Alazraki NP, Guyton RA, Zhao XQ for the Emory Angioplasty versus Surgery Trial (EAST) (1994) A randomized trial comparing coronary angioplasty with coronary bypass surgery. N Engl J Med 331:1044–1050

    Google Scholar 

  11. Mc GiffinDC, Nafiel D-C, Kirklin JK (1997) Patient-specific predictions for clinical decision-making. Aust N Z J Sum 67:108–114

    Article  Google Scholar 

  12. Parsonnet V, Dean D, Bernstein AD (1989) A method of uniform stratification of risk for evaluating the results of surgery in acquired adult heart disease. Circulation 79:13-I12

    Google Scholar 

  13. Vahl CF, Herold U, Fhomas G, Tochtermann U, Schweiger P, Carl I, Hagl S und die HVMD-StudyGroup (1995) Das „Heidelberger Modell“. In: Krian A, Scheld HH (Hrsg) Dokumentationsverfahren in der Herzchirurgie, Steinkopff-Verlag, Darmstadt, p 35–52

    Chapter  Google Scholar 

  14. Vahl CF, Meinzer P, Thomas G, Osswald BR, Hagl S (1996) Qualitätssicherung in der Herzchirurgie: acht Jahre Erfahrung mit einem „Feedback-control“ System in Heidelberg. Herz 21:371–382

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Vahl CF, Tochtermann U, Gams E, Hagl S (1990) Efficiency of a computer network in the administrative and medical field of cardiac surgery. Concept and experiences with a departmental system. Eur J Cardiothorac Surg 4:632–638

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1999 Dr. Dietrich Steinkopff Verlag, GmbH & Co. KG, Darmstadt

About this paper

Cite this paper

Osswald, B.R., Tochtermann, U., Thomas, G., Vahl, C.E., Hagl, S. (1999). Anwendung der zeitadjustierten parametrischen Hazardfunktion — Methodik und Ziel. In: Krian, A., Scheld, H.H. (eds) Dokumentationsverfahren in der Herzchirurgie IV. Steinkopff, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-53767-7_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-53767-7_11

  • Publisher Name: Steinkopff, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-53768-4

  • Online ISBN: 978-3-642-53767-7

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics