Zusammenfassung
Alle Analysenergebnisse entstehen aus irgendwelchen fehlerbehafteten Messungen, sie tragen deshalb ebenfalls einen Fehler. Aufgabe des Analytikers ist es, aus den erhaltenen Resultaten diesen Fehler abzuschätzen und daraus Rückschlüsse auf die Tragfähigkeit der Werte zu ziehen oder Folgerungen über das Verfahren abzuleiten. Bei allen derartigen Betrachtungen hat man zu unterscheiden
-
1.
Innerhalb welcher Grenzen ist der betrachtete Wert reproduzierbar, d. h., wie groß ist der aufgetretene Zufallsfehler?
-
2.
Stimmen die Wrgebnisse mit den tatsächlichen Gehalten, den sogenannten „wahren Werten“ überein, d. h., haben sich bei der Analyse keine systematischen Fehler bemerkbar gemacht?
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Ebert, H. : Vom Fehler und seiner Bedeutung. Z. Instr. -Kde. 65, 14 (1957).
Fresenius, L. : Genauigkeitsgrenzen und Bedeutung der Probenahme in der chemischen Analyse. Metall u. Erz 25, 394 (1928).
Jakowlew, K. P.: Mathematische Auswertung von Meßergebnissen. VEB Verlag Technik, Berlin 1952.
Linnig, F., J. Mandel u. J. M. Peterson: Prüfung von Analysenergebnissen auf statistischer Grundlage. Analyt. Chemistry 26, 1102 (1954);
Rights and permissions
Copyright information
© 1962 Springer-Verlag OHG / Berlin · Göttingen · Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Doerffel, K. (1962). Der Begriff des Fehlers. In: Beurteilung von Analysenverfahren und -Ergebnissen. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-52700-5_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-52700-5_2
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-52701-2
Online ISBN: 978-3-642-52700-5
eBook Packages: Springer Book Archive