Zusammenfassung
Ausübung Rechtes ist Betätigung der in demselben verliehenen Macht. Sie liegt im Genuß der Rechtsvorteile, in der gerichtlichen ober außergerichtlichen Geltend-machung und auch in der Verfügung. Niemand kann zur Ausübung seines Rechtes gezwungen werben, nur ein indirekter Zwang besteht in der Auschlußbefristung und der Verjährung. Vertretung in der Ausübung ist regelmäßig zulässig. Worin die Ausübung besteht, besagt der Inhalt des Rechtes, und schon dieser kann durch allgemeinere Vorschriften eingeschränkt sein (1020. 1353. 1354. 1357. 1358). Soweit der Berechtigte sich in den Schranken feines Rechtes hält, ist die Ausübung auch unter Schädigung Dritter berechtigt, sie wird aber uner-laubt, sobald sie nurben Hauptzweck haben kann, einem anderen Schaden, d. h. Nachteil irgend-welcher Art zuzufügen, während die Absicht der Schädigung gleichgültig bleibt (226, vgl. 905. 997). Das ist die schikanöse Rechtsausübung, die schon an sich und gemäß 826(L. § 142. II. D) zur Schadensersatzleistung verpflichtet.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Regelsberger I, §§ 54. 55. Hellmann, Vorträge über das BGB., § 30. Bauke, Rechtswissenschafiliche Untersuchungen (1897), S. 3 ff. Blümer, Die Lehre vom böswilligen Rechtsmißbrauch (1900). Ramdohr, Gruchots Beiträge, Bb. 46, S. 577 ff. 806 ff.
Die Geltung im heutigen Rechr ist bestritten. Vgl. Wendt, Arch. f. d. zio. Prax., Bd. 100, S. 1 ff.
Sachs.-Weim. AG. Z. BGB. § 26. Hess. AG. z. BGB. Art. 23–31.
Vgl. BGB., § 67.
Biermann, Komment. zu 904, Note 3.
So Liße, a.a.O., S. 114. Biermann I, S. 325, Note 12.
Friedemann, Selbsthilfe (1898). Hehfer, Arch. f. bürg. R., Vb. 19, S. 38 ff.
K. Lehmann, Lehrbych des Handelsrechts, § 126.
Fischer, Beitr., H. 6, S. 94 ff. Thon, Jahrb. f. Dogm., Bd. 28, S. 37 ff. Hölder, Vandekten I, §§ 62. 65. Regelsberger I, §§ 191–192. Hellmann, § 33. Friedenthal, Einwendung und Einrede. Bucerius, Eröterung der Begriffe exceptio, Einrede und Einwendung nach röm. u. gem. R. nach der deutscher ZPD. Und nach dent BGB. (1898). Hellwig, Anspruch und Einrede (1903). Zitelmann, Allgemeiner Teil, S. 24. Hölder, Arch. f. d. zin. Prar., Bd. 93, S. 54 ff.
Darüber Langheinekeu, Der Urteilsanspruch (1899).
Redlich, Zeitschr. f. d. Zivilproz. Bd. 25 (1899), S. 357 ff.
Goldschmidt, Arch. f. bürg. R., Bd., 15 (1899), S. 252 ff.
Vgl. ferner ZVD. §§ 856. 976, KD. § 147.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Besonderer Hinweis
Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.
Rights and permissions
Copyright information
© 1914 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Matthiaß, B. (1914). Ausübung und Schutz der Rechte. In: Lehrbuch des Bürgerlichen Rechtes. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-52589-6_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-52589-6_7
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-52535-3
Online ISBN: 978-3-642-52589-6
eBook Packages: Springer Book Archive