Zusammenfassung
Dieses erste Kapitel des letzten Teils bewertet die erste Anwendung der CATeamunterstützten Szenario-Analyse im Hohenheimer CATeam-Raum aus methodischer Sicht. Im ersten Unterkapitel wird die während der drei Workshops eingesetzte Vorgehensweise für jeden Einzelschritte beschrieben und kritisch gewürdigt. Falls notwendig werden Verbesserungsmöglichkeiten aufgezeigt. Im zweiten Unterkapitel werden die im Einführungskapitel dargestellten methodischen Forschungsfragen rückblickend diskutiert und aus den Ergebnissen Schlüsse für die Anforderungen an die Rahmenbedingungen sowie an die Software zur verbesserten Durchführung einer CATeam-unterstützten Szenario-Analyse gezogen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. Teil A - Kapitel 3.
Vgl. Teil A - Kapitel 3.
Etwa 80 Minuten konnten für diesen Schritt verwendet werden.
Vgl. Teil B - Kapitel 2.
Vgl. Teil A - Kapitel 3.
Die Probleme sind ausführlich in Teil B - Kapitel 3.1 beschrieben.
Vgl. Teil B - Kapitel 3.1.
Vgl. Teil B - Kapitel 3.1.
Eine mögliche altemative Anwendung könnte der Einsatz einer Fuzzy-Datenanalyse sein.
Die Überschriften dieser Karten lauteten: 1) Szenario A - mittelfristig, 2) Szenario A - langfristig, 3) Szenario B - mittelfristig sowie 4) Szenario B - langfrisitg.
Der optionale Schritt sechs wurde nicht durchgeführt.
Vgl. Teil B - Kapitel 2.3 und Kapitel 3.1.
In GroupSystems unter Windows ist die Schnittstelle verbessert, was den manuellen Editier-aufwand reduziert.
In GroupSystems unter Windows fehlt die in dieser Arbeit verwendete Abstimmungsoption ‘Punkte-Zuordnung’.
Der optionale Schritt sechs wurde nicht durchgeführt.
Dieses Ergebnis wird durch die Befunde von Lewe gestützt, der hinischtlich der Gesamtzahl der geäußerten Ideen bei Laboruntersuchungen im Hohenheimer CATeam-Raum bei CATeam-unterstützten Gruppen eine höhere Produktivität feststellte als bei Gruppen mit manuellem Brainstorming. (vgl. Lewe, CATeam-Einsatz 1995, S. 350ff.)
Ginnerup, Danish Government 1995, ohne Seitenangabe.
Das Werkzeug ist beschrieben bei: Schlake; Fink, Szenario-Manager 1995, S. 63ff.
Meyer-Schönherr, Szenario-Technik 1992, S. 245f.
Vgl. Teil A - Kapitel 2.2.
Meyer-Schönherr, Szenario-Technik 1992, S. 245.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1997 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Breiner, S. (1997). Bewertung der Methode. In: Die Sitzung der Zukunft. Technik, Wirtschaft und Politik, vol 26. Physica, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-52493-6_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-52493-6_8
Publisher Name: Physica, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-7908-1040-0
Online ISBN: 978-3-642-52493-6
eBook Packages: Springer Book Archive