Skip to main content

Die Daten

  • Chapter
  • 80 Accesses

Part of the book series: Physica-Schriften zur Betriebswirtschaft ((PHYSICA-SCHRIFT,volume 27))

Zusammenfassung

Die Auswahl der Unternehmen wird bestimmt durch die Ziele der Untersuchung. Die in der Literatur aufgezeigten unterschiedlichen Möglichkeiten, Überschußrenditen zu erklären, bedingt eine nicht zufällige Schichtung der für den empirischen Test erhobenen Stichprobe.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. BRUSE, H., Das Unternehmensrisiko: Eine theoretische und empirische Untersuchung, in: ZfB 54(1984), S. 964–996

    Google Scholar 

  2. BRUSE approximiert den “ordentlichen Cash Flow” durch die Summe aus ordentlichem Betriebsergebnis, ordentlichem betriebsfremden Ergebnis und Abschreibungen. (Vgl. ebenda, S. 968) Auf eine Wertung dieser Vorgehensweise soll hier verzichtet werden, sie ist nicht Gegenstand dieser Arbeit.

    Google Scholar 

  3. Vgl. ebenda, S. 968

    Google Scholar 

  4. Vgl. ebenda, S. 976

    Google Scholar 

  5. BRUSE, H., Das Unternehmensrisiko ..., S. 979, Gleichung (5), wobei der Parameter “x” Undefiniert bleibt.

    Google Scholar 

  6. Vgl. o. V., Die 350 Größten, in: Capital, 23(10/1984) S. 215 ff

    Google Scholar 

  7. Zur Ermittlung der jeweiligen Branchenunternehmen vgl. Commerzbank AG (Hrsg.), Wer gehört zu wem?, 15. Aufl., Hamburg 1985

    Google Scholar 

  8. Zu der Liste der verwendeten Unternehmen vgl. Anhang 1

    Google Scholar 

  9. Als Quelle diente: o. V., Handbuch der deutschen Aktiengesellschaften — Das Spezial-Archiv der deutschen Wirtschaft, Darmstadt-Haarlem-Wien-Zürich, Jahrgänge 1977–1987

    Google Scholar 

  10. Als Quelle diente: o. V., Hoppenstedt Kurstabellen — Kursanalysen, Darmstadt Januar 1976 bi s Dezember 1987, außer Juli 1987. Für diesen Monat wurden die Kurstabellen des Handelsblatts verwendet.

    Google Scholar 

  11. An dieser Stelle möchte ich mich bei cand. rer. pol. Barbara Hebendanz und cand. rer. pol. Martin Brieler für die Eingabe der Aktienkurse des Jahres 1987 bedanken. Ohne Sie wäre der abschließende Test nicht möglich gewesen.

    Google Scholar 

  12. Vgl. dazu Abschnitt B.I.3.c.t. i i) Variationen der klassischen Performance Maße

    Google Scholar 

  13. Vgl. Deutsche Bundesbank (Hrsg.), Statistische Beihefte zu den Monatsberichten der Deutschen Bundesbank, Reihe 2 Wertpapierstatistik: Renditenstruktur am Rentenmarkt, Frankfurt Jahrgänge 1977–1987

    Google Scholar 

  14. Vgl. Abschnitt B.III Einführung in die technische Aktienanalyse

    Google Scholar 

  15. Vgl. etwa SCHMIDT, R. H., Rechnungslegung als Informationsproduktion auf nahezu effizienten Kapitalmärkten, in: ZfbF 34(1982), S. 728–748

    Google Scholar 

  16. Vgl. hierzu Abschnitt II.2 Die Informationstypisie-rung

    Google Scholar 

  17. Zu den Besitzverhältnissen vgl. Commerzbank AG (Hrsg.), Wer gehört zu wem?, 15. Aufl., Hamburg 1985

    Google Scholar 

  18. Eine Liste der Abkürzungen und der Programmform, mit deren Hilfe die Kennzahlen errechnet wurden, befindet sich in Anhang 2.

    Google Scholar 

  19. Alle anderen Variablen erfüllten die Normalverteilungsannahme. Die Tests erfolgten mit einem Kolmogorov-Smirnov-Test der von SPSS-X zur Verfügung gestellt wird. (Vgl. SCHUBÖ, W., UEHLINGER, H.-M., SPSS-X Handbuch der Programmversion 2, Stuttgart-New York 1984, S. 303, sowie zum Verfahren: KREYSZIG, E., Statistische Methoden und ihre Anwendungen, 7. Aufl., Göttingen 1982, S. 86 ff)

    Google Scholar 

  20. Vgl. Abschnitt B.III.2.C: Die relative Stärketheorie nach Levy

    Google Scholar 

  21. Vgl. Anhang 3, Tabelle 1a,b

    Google Scholar 

  22. Vgl. Anhang 3, Tabelle 2a,b

    Google Scholar 

  23. Der Mittelwert der Gesamtstichprobe beträgt 206,3 Millionen DM

    Google Scholar 

  24. Vgl. Anhang 3, Tabelle 3,4

    Google Scholar 

  25. Vgl. Abschnitt B.III.2.d) Die gleitende Durch-schnittslinie

    Google Scholar 

  26. Vgl. Abschnitt B.11.3.b) Die relative Bedeutung der unabhängigen Kennzahlen

    Google Scholar 

  27. Im folgenden wird die Bezeichnung “zu Kurs” nicht mehr benutzt.

    Google Scholar 

  28. Vgl. Anhang 3, Tabelle 5a,b

    Google Scholar 

  29. Vgl. Anhang 3, Tabelle 6a,b

    Google Scholar 

  30. Vgl. Anhang 3, Tabelle 7a,b

    Google Scholar 

  31. Vgl. Anhang 3, Tabelle 8a,b

    Google Scholar 

  32. Vgl. Anhang 3, Tabelle 9a,b

    Google Scholar 

  33. Vgl. Anhang 3, Tabelle 10a,b

    Google Scholar 

  34. Vgl. Anhang 3, Tabelle 11a,b

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1990 Physica-Verlag Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Götz, E. (1990). Die Daten. In: Technische Aktienanalyse und die Effizienz des deutschen Kapitalmarktes. Physica-Schriften zur Betriebswirtschaft, vol 27. Physica-Verlag HD. https://doi.org/10.1007/978-3-642-52387-8_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-52387-8_5

  • Publisher Name: Physica-Verlag HD

  • Print ISBN: 978-3-7908-0455-3

  • Online ISBN: 978-3-642-52387-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics