Advertisement

Endoskopisches Operieren — Indikationen und Grenzen

  • H. A. Hirsch
  • E. Neeser
Conference paper

Zusammenfassung

Das endoskopische Operieren befindet sich z.Z. in einer rasanten Entwicklungsphase und zugleich in einer ebenso schnellen Ausbreitungsphase. Da bei dieser neuen Operationsmethode an die technischen Fähigkeiten des Operateurs besonders hohe Anforderungen gestellt werden, steht beim derzeitigen Entwicklungsstand naturgemäß das technisch Machbare im Mittelpunkt des Interesses. Die endoskopischen Eingriffe, die publiziert wurden, reichen von der Adhäsiolyse und Entfernung von Extrauteringraviditäten bis zur Hysterek-tomie (Reich et al. 1989) und weiter bis zur pelvinen Lymphonodektomie (Dargent u. Salvat 1988). Indikationen, Komplikationen, Standards und die Abgrenzung gegenüber konventionellen Operationsmethoden sind für viele dieser Eingriffe noch nicht oder nicht genügend abgeklärt (Wallach et al. 1990). Für die nachfolgenden Ausführungen interessieren vor allem die endoskopischen Operationen, die jetzt schon eine größere Verbreitung gefunden haben.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bruhat M-A, Mage G, Pouly J-L, Manhes H, Canis M, Wattiez A (1989) Coelioscopie operatoire. Medsi/McGraw-Hill, New York ParisGoogle Scholar
  2. Bukovsky I, Langer R, Herman A, Caspi E (1979) Conservative surgery for tubal pregnancy. Obstet Gynecol 53:709–711PubMedGoogle Scholar
  3. Burghardt E, Kindermann G, Semm K (1989) Umfrage: Laparoskopische Punktion und Probeexzision von Ovarialzysten. Gynäkol Prax 13:527–530Google Scholar
  4. Cartwright PS, Herbert III CM, Maxson WS (1986) Operative laparoscopy for the management of tubal pregnancy. J Reprod Med 31:589–591PubMedGoogle Scholar
  5. Dadak C, Feiks A, Deutinger J, Reinthaller A, Janisch H (1985) Fertilität nach funktions-erhaltenden Operationen bei Tubargravidität. Geburtshilfe Frauenheilkd 45:559–562PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Dargent D, Salvat J (1988) Envahissement ganglionnaire pelvien. Medsi/McGraw-Hill, New York ParisGoogle Scholar
  7. DeCherney AH, Diamond MP (1987) Laparoscopic salpingostomy for ectopic pregnancy. Obstet Gynecol 70:948–950PubMedGoogle Scholar
  8. DeCherney AH, Kase N (1979) The conservative surgical management of unruptured ectopic pregnancy. Obstet Gynecol 54:451–455PubMedGoogle Scholar
  9. Dembo AJ, Davy M, Stenwig AE, Berle EJ, Bush RS, Kjorstad K (1990) Prognostic factors in patients with stage I epithelial ovarian cancer. Obstet Gynecol 75:263–273PubMedGoogle Scholar
  10. Diamond MP, Daniell JF, Johns DA et al. (1990) Adhesion formation and reformation after operative laparoscopy: assessment at early second-look procedures. Abstracts, forty-sixth Annual Meeting of the American Fertility Society October 13–18, 1990, Washington DC, American Fertility Society BirminghamGoogle Scholar
  11. Einhorn N, Nilsson B, Sjövall K (1985) Factors influencing survival in carcinoma of the ovary. Cancer 55:2019–2025PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. Giana M, Dolfin GC, Siliquini PN (1978) Trattamento chirurgico concervativo in 51 casi di gravidanza tubarica. Minerva Ginecol 30:99–102PubMedGoogle Scholar
  13. Gimpelson RJ, Rappold HO (1988) A comparative study between panoramic hysteroscopy with directed biopsies and dilatation and curettage; a review of 276 cases. Am J Obstet Gynecol 158:489–492PubMedGoogle Scholar
  14. Hallatt JG (1986) Tubal conservation in ectopic pregnancy: A study of 200 cases. Am J Obstet Gynecol 154:1216–1221PubMedGoogle Scholar
  15. Henry-Suchet J, Tesquier L, Loffredo V, Loron Y, de Brux J (1979) Chirurgie conservatrice de la grossesse extra-uterine. In: Brosens et al. (ed) Oviducte et fertilité. Masson, Paris, pp 393–412Google Scholar
  16. Hasson HM (1989) Ovarian surgery. In: Sanfilippo JS, Levine RL (eds) Operative gynecologic endoscopy. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 86–106Google Scholar
  17. Hasson HM (1990) Laparoscopic management of ovarian cysts. J Reprod Med 35:863–867PubMedGoogle Scholar
  18. Hulka JF, Peterson HB, Phillips JM (1990) American Association of Gynecologic Laparo-scopists’ 1988 membership survey on laparoscopic sterilization. J Reprod Med 35:584–586PubMedGoogle Scholar
  19. Hurwitz A, Yagel S, Zion I, Zakut D, Palti Z, Adoni A (1988) The management of persistent clear pelvic cysts diagnosed by ultrasonography. Obstet Gynecol 72:320–322PubMedGoogle Scholar
  20. Langer R, Bukovsky A, Herman D, Sherman G, Sadovsky G, Caspi E (1982) Conservative surgery for tubal pregnancy. Fertil Steril 38:427–430PubMedGoogle Scholar
  21. Liskin L, Rinehart W (1985) Minilaparotomy and laparoscopy: safe, effective, and widely used. Popul Rep Series C. Johns Hopkins University Baltimore C-125-C-167Google Scholar
  22. Mage G, Canis M, Manhes H, Pouly JL, Bruhat MA (1987) Kystes ovariens et coelioscopie; a propos de 226 observations. J Gynecol Obstet Biol Reprod 16:1053–1061Google Scholar
  23. Menton M, Neeser E, Hirsch HA (1990) Fertilität nach Tubargravidität: Vergleich von tubenerhaltenden Operationen und Salpingektomien. Geburtshilfe Frauenheilkd 50:29–32PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. Munnell EW (1968) The changing prognosis and treatment in cancer of the ovary. Am J Obstet Gynecol 100:790–805PubMedGoogle Scholar
  25. Oelsner G, Morad J, Carp H, Mashiach S, Serr DM (1987) Reproductive performance following conservative microsurgical management of tubal pregnancy. Br J Obstet Gynecol 94:1078–1083CrossRefGoogle Scholar
  26. Osmers R, Volksen M, Hinney B et al. (1990) Klinisches Management von zystischen Ovarialtumoren. Geburtshilfe Frauenheilkd 50:20–28PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. Paavonen J, Varjonen-Toivonen M, Komulainen M, Heinonen PK (1985) Diagnosis and management of tubal pregnancy: effect on fertility outcome. Int J Gynaecol Obstet 23:129–133PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. Peterson HB, Hulka JF, Phillips JM (1990a) American Association of Gynecologic Laparo-scopists’ 1988 membership survey on operative laparoscopy. J Reprod Med 35:587–589PubMedGoogle Scholar
  29. Peterson HP, Hulka JF, Phillips JM (1990b) American Association of Gynecologic Laparo-scopists’ 1988 membership survey on operative hysteroscopy. J Reprod Med 35:590–591PubMedGoogle Scholar
  30. Pfleiderer A, Wipprecht KG, Ritzmann H, Tan TH (1976) Die Potenz der malignen Entartung der Ovarialtumoren. Fortschr Med 94:81–88PubMedGoogle Scholar
  31. Pouly JL, Manhes H, Mage G, Canis M, Bruhat MA (1986) Conservative laparoscopic treatment of 321 ectopic pregnancies. Fertil Steril 46:1093–1097PubMedGoogle Scholar
  32. Reich H (1989) New techniques in advanced laparoscopic surgery. Baillieres Clin Obstet Gynaecol 3:655–681PubMedCrossRefGoogle Scholar
  33. Reich H, DeCaprio J, McGlynn F (1989) Laparoscopic hysterectomy. J Gynecol Surg 5:213–216CrossRefGoogle Scholar
  34. Reich H, Johns DA, DeCaprio J, McGlynn F, Reich E (1988) Laparoscopic treatment of 109 consecutive ectopic pregnancies. J Reprod Med 33:885–890Google Scholar
  35. Reich H, McGlynn F, Wilkie W (1990) Laparoscopic management of stage I ovarian cancer; a case report. J Reprod Med 35:601–605PubMedGoogle Scholar
  36. Riedel H-H, Lehmann-Willenbrock E, Mecke H, Semm K (1988) Die Häufigkeitsverteilung verschiedener pelviskopischer (laparoskopischer) Operationsverfahren und deren Komplikationsraten. Geburtshilfe Frauenheilkd 48:791–799PubMedCrossRefGoogle Scholar
  37. Semm K (1984) Operationslehre für endoskopische Abdominal-Chirurgie, operative Pelvi-skopie — operative Laparoskopie. Schattauer, StuttgartGoogle Scholar
  38. Semm K (1989) Die pelviskopische Therapie der Tubargravididät. Speculum 7:3–13Google Scholar
  39. Semm K (1990) Bericht über die Arbeitsgemeinschaft gynäkologische und geburtshilfliche Endoskopie in der Deutschen Gesellschaft für Geburtshilfe und Gynäkologie. Endometriose 8:78–80Google Scholar
  40. Sevelda P, Vavra N, Schemper M, Salzer H (1990) Prognostic factors for survival in stage I epithelial ovarian carcinoma. Cancer 65:2349–2352PubMedCrossRefGoogle Scholar
  41. Sherman D, Langer R, Herman A, Bukovsky I, Caspi E (1987) Reproductive outcome after fimbrial evacuation of tubal pregnancy. Fertil Steril 47:420–424PubMedGoogle Scholar
  42. Silva PD (1988) A laparoscopic approach can be applied to most cases of ectopic pregnancy. Obstet Gynecol 72:944–947PubMedGoogle Scholar
  43. Vermesh M, Silva PD, Rosen GF, Stein AL, Fossum GT, Sauer MV (1989) Management of unruptured ectopic gestation by linear salpingostomy: a prospective, randomized clinical trial of laparoscopy versus laparotomy. Obstet Gynecol 73:400–404PubMedGoogle Scholar
  44. Wallach EE, Luciano A, Rock JA, Zacur H (1990) New vistas for endoscopy: today and tomorrow. Contemp Obstet Gynecol 35:84–96Google Scholar
  45. Webb MJ, Decker DG, Mussey E, Williams TJ (1973) Factors influencing survival in stage I ovarian cancer. Am J Obstet Gynecol 116:222–226PubMedGoogle Scholar
  46. Wheeler JM, Malinak LR (1989) The surgical management of endometriosis. Obstet Gynecol Clin N Am 16:147–156Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1991

Authors and Affiliations

  • H. A. Hirsch
  • E. Neeser

There are no affiliations available

Personalised recommendations