Zusammenfassung
In der Diskussion der letzten Jahre schälte sich heraus, daß der Zielkonflikt zwischen Persönlichkeitsrechten und Forschungsfreiheit nicht ohne Kompromisse lösbar ist, und daß nicht alle Wünsche beider Seiten erfüllbar sind. Im medizinischen Bereich trifft dies, neben der Gesundheits-Systemforschung, die hier außer Betracht bleiben soll, vor allem auf die Epidemiologie zu [5,23,25,26,44]. Situationen, in denen weder die Einwilligung der Beforschten eingeholt noch sinnvoll mit anonymisierten Daten gearbeitet werden kann, sind zwar doch wohl etwas seltener als dies im hitzigen Anfangsstadium der Debatte bisweilen von Seiten der Epidemiologie zu hören war, aber auch nicht, wie die Gegenseite gelegentlich behauptete, so selten, daß man sie vernachlässigen dürfte. Einige wenige Beispiele :
-
Feststellung, ob eine Person (die man vorher gar nicht kennt) als „Fall“ oder als „Kontrolle“ für eine Fallkontrollstudie in Frage kommt ,
-
Feststellung der Zugehörigkeit zu einer Kohorte, besonders bei Kohortenstudien mit zurückverlegtem Ausgangspunkt ,
-
Untersuchungen, die, sollen sie Sinn haben, Verstorbene oder unbekannt Verzogene mit einbeziehen müssen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Austin, D.: The decreasing incidence of endometrial cancer: public health implications. Amer.J.Pubt.Health 72, 1 (1972), 65–68.
Berger, J., Höhne, K.: Methoden der Statistik und Informatik in Epidemiologie und Diagnostik. Springer, Berlin 1983.
Boedefeld, E.: DFG Bestandsaufnahme Krebsforschung in der Bundesrepublik 1979. Botdt, Boppard 1980 (a: 164–168, b: 170, c: 177 + 197).
Brennecke, R. (Red.): Thesen und deren Erläuterungen zu Datenzugang und Datenschutz. In C233e 281–297.
Büchner, E., Kriwet, V., Meyer, Hj., Schlittgen, R., Ziegler— Jung, B.: Datenschutzregelungen für die Forschung im Ge-sundheitsbereich. Teil 1. GSD, Berlin 1983 (a: 4.12–4.22, b: 4.22, c: Kapitel 7).
Bull, H.: Datenschutz und Gesundheitsforschung. In [44],34–37.
Bundesärztekammer: Empfehlung zur Beachtung der ärztlichen Schweigepflicht bei der Verarbeitung personenbezogener Daten in der medizinischen Forschung. Dtsch.Arztebl.78, 30 (1981), 1443–1444.
Bundesbeauftragter f. Datenschutz: Vorschlag für eine Forschungsklausel, 1982. Zitiert nach C253, 85.
Bundesverfassungsgericht: Zensusurteil, 1BvR 209/83 vom 15.12. 1983. Eur. Grundrechte—Zeitschrift 10,22 (1983)1577–596.
Byar, D.: Why data bases should not replace randomized clinical trials. Biometrics 36, 2 (1980), 337–342.
Clemmesen, J.: Contributions of cancer registries to epidemiological research. In [17] 119–131.
Clemmesen, J.: Uses of cancer registration in the study of carcinogenesis. J. Natl. Cancer Inst. 67, 1 (1981), 5–13.
Ehlers, C., Klar, R. (Hrsg.): Informationsverarbeitung in der Medizin — Wege und Irrwege. Springer, Berlin 1979 (z.B.: 90–110, 449–452, 746–763 ).
Epstein, S.: The politics of cancer. Anchor/Doubleday, New York 1979 (a: 40–41, b: 50).
Greiser, E.: Epidemiologische Forschung und Behinderung des Datenzugangs. In [23], 77–82.
Greiser, E.: Epidemiologische Forschung und Datenschutzgesetz- gebung. In [44], 38–42.
Grundmann, E., Pedersen, E. (Eds.): Cancer registry. Springer, Berlin 1975.
Hasford, J., Selbmann, H.: Mipibildungsregister — Möglichkeiten und Grenzen. In [2], 170–177.
Herbst, A.L., Ulfelder, H., Poskanzer, D.: Adenocarcinoma of the vagina. New Engl. J. Med. 284, 16 (1971), 878–881.
Hölzel, D., Schubert—Fritschte, G., Thieme, Ch.: Klinikübergreifende Tumorverlaufsdokumentation. Springer, Berlin 1984 (a: 164–166).
Horbach, L., Duhme, H., Guggenmoos-Holzmann, I.: Probleme bei der Definition des Berufskrebsrisikos. In [2], 10–16.
Jensen, O.: Data sources for epidemiological studies with special regard to the role of cancer registration. In [2], 160–169.
Kaase,M., Krupp,H., Pflanz,M., Scheuch,E., Simitis,S.(Hg.): Datenzugang und Datenschutz. Athenäum, Königstein 1980.
Kellhammer, U.: Methodische Probleme bei sekundär-statistischen Nutzung von Mortalitätsdaten. In [2], 178–184.
Kilian, W.: Rechtsfragen der medizinischen Forschung mit Patientendaten. Toeche-Mittler, Darmstadt 1983 (a: 26–27, b: 44–45, c: 45–48, d: 52 + 81, e: 57, f: 58–63).
Kilian, W., Porth, A.: Juristische Probleme der Datenverarbeitung in der Medizin. Springer, Berlin 1979.
Kurtand, L., Motgaard, C.: The patient record in epidemiology. Scient.Amer. 245, 4 (Oct. 1981), 54–63.
Kurland, L., Motgaard, C Weigel., K.: The minimum basic data set and epidemiologic research: the Mayo Clinic experience. In [29], 25–41, 75–76.
Lambert, P. Roger, F. (eds.): Hospital statistics in Europe. North-Holland, Amsterdam 1982.
Lilie, B.: Medizinische Datenverarbeitung, Schweigepflicht und Persönlichkeitsrecht im deutschen und amerikanischen Recht. Otto Schwartz, Göttingen 1980 (a: 30, b 103–104).
Linden, G.: The comparability of cancer incidence rates. In [17], 141-147.
Miettinen, O.: “The healthy worker effect” and the design of occupational mortality studies. In [2], 2–9.
Müller, P.: Datentreuhänder–eine Zwischenbilanz. In Müller, P., Robbin, A., Martinotti, G. (eds.): Forschungsfreiheit und Datenschutz im internationalen Vergleich, Endbericht. Zentralarchiv f. empir. Sozialforsch., Köln 1983, 917–938.
O’Gorman, J.: Data accuracy and reliability. In [29], 113–117.
Pedersen, E., Hogetveit, A. Andersen, A.: Cancer of respira- tory organs among workers at a nickel refinery in Norway. Int. J. Cancer 12 (1973), 32–41.
Reithertz, P.: Datenschutz-und Vertraulichkeitsproblematik medizinischer Daten für Krankenversorgung und Forschung. In [44], 24–33.
Saxén, E.: Histological classification and its implications in the utility of registry data in epidemiological studies.In [17], 38–46.
Schäfer, O.: Datenschutz aus der Sicht des “Datenlieferanten”: Arzt. In [44], 43-47.
Schtörer, J., Gaus, W., in diesem Band.
Schramm, H.: Datenschutzregelungen für die Forschung im Ge-sundheitsbereich. Teil 2: Ärztliche Schweigepflicht und Forschung mit Gesundheitsdaten. GSD, Berlin 1983.
Simitis, S.: Datenschutz und Wissenschaftsfreiheit. In [23], 83–91.
Steinmüller, W.: Der Schutz medizinischer Daten. In [26], 135–148.
Stoney, H., Thurmayr, R.: Probleme beim Aufbau und der Anwendung patientenorientierter Datenbanken. In Pöppl, S. (Hg.), Praxis des Rechnereinsatzes in der Medizin, München 1978, 149 (zit. nach [25], Anm. 93).
überta, K., Zeiler, J. (Hrsg.): Datenschutz und Wissenschaftsadministration im Gesundheitsbereich (BGA-Schriften 5/83). MMV Medizin Verlag, München 1983.
Weinberg, R.: A molecular basis of cancer. Scient.Amer. 249,5 (Nov.1983), 102–116. Hunter, T.: The proteins of oncogenes. Scient.Amer. 251, 2 (Aug.1984), 60–69.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1985 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Gaus, W., Schlörer, J. (1985). Güterabwägung Zwischen Datenschutz und Forschung. In: Abt, K., Giere, W., Leiber, B. (eds) Krankendaten Krankheitsregister Datenschutz. Medizinische Informatik und Statistik, vol 58. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-52114-0_39
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-52114-0_39
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-15639-0
Online ISBN: 978-3-642-52114-0
eBook Packages: Springer Book Archive