Skip to main content

Güterabwägung Zwischen Datenschutz und Forschung

oder : „ Muß sich ein Forscher die inhaltliche Bewertung seiner Forschung gefallen lassen ? “

  • Conference paper
  • 53 Accesses

Part of the book series: Medizinische Informatik und Statistik ((MEDINFO,volume 58))

Zusammenfassung

In der Diskussion der letzten Jahre schälte sich heraus, daß der Zielkonflikt zwischen Persönlichkeitsrechten und Forschungsfreiheit nicht ohne Kompromisse lösbar ist, und daß nicht alle Wünsche beider Seiten erfüllbar sind. Im medizinischen Bereich trifft dies, neben der Gesundheits-Systemforschung, die hier außer Betracht bleiben soll, vor allem auf die Epidemiologie zu [5,23,25,26,44]. Situationen, in denen weder die Einwilligung der Beforschten eingeholt noch sinnvoll mit anonymisierten Daten gearbeitet werden kann, sind zwar doch wohl etwas seltener als dies im hitzigen Anfangsstadium der Debatte bisweilen von Seiten der Epidemiologie zu hören war, aber auch nicht, wie die Gegenseite gelegentlich behauptete, so selten, daß man sie vernachlässigen dürfte. Einige wenige Beispiele :

  • Feststellung, ob eine Person (die man vorher gar nicht kennt) als „Fall“ oder als „Kontrolle“ für eine Fallkontrollstudie in Frage kommt ,

  • Feststellung der Zugehörigkeit zu einer Kohorte, besonders bei Kohortenstudien mit zurückverlegtem Ausgangspunkt ,

  • Untersuchungen, die, sollen sie Sinn haben, Verstorbene oder unbekannt Verzogene mit einbeziehen müssen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Austin, D.: The decreasing incidence of endometrial cancer: public health implications. Amer.J.Pubt.Health 72, 1 (1972), 65–68.

    Google Scholar 

  2. Berger, J., Höhne, K.: Methoden der Statistik und Informatik in Epidemiologie und Diagnostik. Springer, Berlin 1983.

    Book  Google Scholar 

  3. Boedefeld, E.: DFG Bestandsaufnahme Krebsforschung in der Bundesrepublik 1979. Botdt, Boppard 1980 (a: 164–168, b: 170, c: 177 + 197).

    Google Scholar 

  4. Brennecke, R. (Red.): Thesen und deren Erläuterungen zu Datenzugang und Datenschutz. In C233e 281–297.

    Google Scholar 

  5. Büchner, E., Kriwet, V., Meyer, Hj., Schlittgen, R., Ziegler— Jung, B.: Datenschutzregelungen für die Forschung im Ge-sundheitsbereich. Teil 1. GSD, Berlin 1983 (a: 4.12–4.22, b: 4.22, c: Kapitel 7).

    Google Scholar 

  6. Bull, H.: Datenschutz und Gesundheitsforschung. In [44],34–37.

    Google Scholar 

  7. Bundesärztekammer: Empfehlung zur Beachtung der ärztlichen Schweigepflicht bei der Verarbeitung personenbezogener Daten in der medizinischen Forschung. Dtsch.Arztebl.78, 30 (1981), 1443–1444.

    Google Scholar 

  8. Bundesbeauftragter f. Datenschutz: Vorschlag für eine Forschungsklausel, 1982. Zitiert nach C253, 85.

    Google Scholar 

  9. Bundesverfassungsgericht: Zensusurteil, 1BvR 209/83 vom 15.12. 1983. Eur. Grundrechte—Zeitschrift 10,22 (1983)1577–596.

    Google Scholar 

  10. Byar, D.: Why data bases should not replace randomized clinical trials. Biometrics 36, 2 (1980), 337–342.

    Article  Google Scholar 

  11. Clemmesen, J.: Contributions of cancer registries to epidemiological research. In [17] 119–131.

    Google Scholar 

  12. Clemmesen, J.: Uses of cancer registration in the study of carcinogenesis. J. Natl. Cancer Inst. 67, 1 (1981), 5–13.

    Google Scholar 

  13. Ehlers, C., Klar, R. (Hrsg.): Informationsverarbeitung in der Medizin — Wege und Irrwege. Springer, Berlin 1979 (z.B.: 90–110, 449–452, 746–763 ).

    Google Scholar 

  14. Epstein, S.: The politics of cancer. Anchor/Doubleday, New York 1979 (a: 40–41, b: 50).

    Google Scholar 

  15. Greiser, E.: Epidemiologische Forschung und Behinderung des Datenzugangs. In [23], 77–82.

    Google Scholar 

  16. Greiser, E.: Epidemiologische Forschung und Datenschutzgesetz- gebung. In [44], 38–42.

    Google Scholar 

  17. Grundmann, E., Pedersen, E. (Eds.): Cancer registry. Springer, Berlin 1975.

    Google Scholar 

  18. Hasford, J., Selbmann, H.: Mipibildungsregister — Möglichkeiten und Grenzen. In [2], 170–177.

    Google Scholar 

  19. Herbst, A.L., Ulfelder, H., Poskanzer, D.: Adenocarcinoma of the vagina. New Engl. J. Med. 284, 16 (1971), 878–881.

    Google Scholar 

  20. Hölzel, D., Schubert—Fritschte, G., Thieme, Ch.: Klinikübergreifende Tumorverlaufsdokumentation. Springer, Berlin 1984 (a: 164–166).

    Google Scholar 

  21. Horbach, L., Duhme, H., Guggenmoos-Holzmann, I.: Probleme bei der Definition des Berufskrebsrisikos. In [2], 10–16.

    Google Scholar 

  22. Jensen, O.: Data sources for epidemiological studies with special regard to the role of cancer registration. In [2], 160–169.

    Google Scholar 

  23. Kaase,M., Krupp,H., Pflanz,M., Scheuch,E., Simitis,S.(Hg.): Datenzugang und Datenschutz. Athenäum, Königstein 1980.

    Google Scholar 

  24. Kellhammer, U.: Methodische Probleme bei sekundär-statistischen Nutzung von Mortalitätsdaten. In [2], 178–184.

    Google Scholar 

  25. Kilian, W.: Rechtsfragen der medizinischen Forschung mit Patientendaten. Toeche-Mittler, Darmstadt 1983 (a: 26–27, b: 44–45, c: 45–48, d: 52 + 81, e: 57, f: 58–63).

    Google Scholar 

  26. Kilian, W., Porth, A.: Juristische Probleme der Datenverarbeitung in der Medizin. Springer, Berlin 1979.

    Book  Google Scholar 

  27. Kurtand, L., Motgaard, C.: The patient record in epidemiology. Scient.Amer. 245, 4 (Oct. 1981), 54–63.

    Google Scholar 

  28. Kurland, L., Motgaard, C Weigel., K.: The minimum basic data set and epidemiologic research: the Mayo Clinic experience. In [29], 25–41, 75–76.

    Google Scholar 

  29. Lambert, P. Roger, F. (eds.): Hospital statistics in Europe. North-Holland, Amsterdam 1982.

    Google Scholar 

  30. Lilie, B.: Medizinische Datenverarbeitung, Schweigepflicht und Persönlichkeitsrecht im deutschen und amerikanischen Recht. Otto Schwartz, Göttingen 1980 (a: 30, b 103–104).

    Google Scholar 

  31. Linden, G.: The comparability of cancer incidence rates. In [17], 141-147.

    Google Scholar 

  32. Miettinen, O.: “The healthy worker effect” and the design of occupational mortality studies. In [2], 2–9.

    Google Scholar 

  33. Müller, P.: Datentreuhänder–eine Zwischenbilanz. In Müller, P., Robbin, A., Martinotti, G. (eds.): Forschungsfreiheit und Datenschutz im internationalen Vergleich, Endbericht. Zentralarchiv f. empir. Sozialforsch., Köln 1983, 917–938.

    Google Scholar 

  34. O’Gorman, J.: Data accuracy and reliability. In [29], 113–117.

    Google Scholar 

  35. Pedersen, E., Hogetveit, A. Andersen, A.: Cancer of respira- tory organs among workers at a nickel refinery in Norway. Int. J. Cancer 12 (1973), 32–41.

    Google Scholar 

  36. Reithertz, P.: Datenschutz-und Vertraulichkeitsproblematik medizinischer Daten für Krankenversorgung und Forschung. In [44], 24–33.

    Google Scholar 

  37. Saxén, E.: Histological classification and its implications in the utility of registry data in epidemiological studies.In [17], 38–46.

    Google Scholar 

  38. Schäfer, O.: Datenschutz aus der Sicht des “Datenlieferanten”: Arzt. In [44], 43-47.

    Google Scholar 

  39. Schtörer, J., Gaus, W., in diesem Band.

    Google Scholar 

  40. Schramm, H.: Datenschutzregelungen für die Forschung im Ge-sundheitsbereich. Teil 2: Ärztliche Schweigepflicht und Forschung mit Gesundheitsdaten. GSD, Berlin 1983.

    Google Scholar 

  41. Simitis, S.: Datenschutz und Wissenschaftsfreiheit. In [23], 83–91.

    Google Scholar 

  42. Steinmüller, W.: Der Schutz medizinischer Daten. In [26], 135–148.

    Google Scholar 

  43. Stoney, H., Thurmayr, R.: Probleme beim Aufbau und der Anwendung patientenorientierter Datenbanken. In Pöppl, S. (Hg.), Praxis des Rechnereinsatzes in der Medizin, München 1978, 149 (zit. nach [25], Anm. 93).

    Google Scholar 

  44. überta, K., Zeiler, J. (Hrsg.): Datenschutz und Wissenschaftsadministration im Gesundheitsbereich (BGA-Schriften 5/83). MMV Medizin Verlag, München 1983.

    Google Scholar 

  45. Weinberg, R.: A molecular basis of cancer. Scient.Amer. 249,5 (Nov.1983), 102–116. Hunter, T.: The proteins of oncogenes. Scient.Amer. 251, 2 (Aug.1984), 60–69.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1985 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Gaus, W., Schlörer, J. (1985). Güterabwägung Zwischen Datenschutz und Forschung. In: Abt, K., Giere, W., Leiber, B. (eds) Krankendaten Krankheitsregister Datenschutz. Medizinische Informatik und Statistik, vol 58. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-52114-0_39

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-52114-0_39

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-15639-0

  • Online ISBN: 978-3-642-52114-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics