Advertisement

Dielektrikum im elektrischen Feld

  • Alexander Nikuradse
Chapter
  • 42 Downloads

Zusammenfassung

1875 hat Kerr (113) den Einfluß des elektrischen Feldes auf die Lichtbewegung in dielektrischen Flüssigkeiten festgestellt1. Nach Kerr verhält sich ein Dielektrikum im elektrischen Felde wie ein einachsiger Kristall, dessen optische Achse parallel zur Feldrichtung orientiert ist. Durchsetzt linear polarisiertes Licht den Elektrodenzwischenraum, so tritt der Lichtstrahl aus der Flüssigkeit in demselben Zustand aus, wie er vor dem Eintritt war. Liegt aber ein Feld zwischen den Elektroden, so ist die ordentliche Welle (elektrischer Vektor senkrecht zu den elektrischen Kraftlinien) gegen die außerordentliche (elektrischer Vektor parallel zu den Kraftlinien) verschoben, wenn der Lichtstrahl den Kondensator verläßt. Diese Doppelbrechung ist positiv, wenn der ordentliche Strahl größere Geschwindigkeit aufweist, sie ist aber negativ, wenn die ordentliche Komponente der außerordentlichen nacheilt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

Literatur

I. Elektrische Doppelbrechung (Kerr-Effekt)

  1. 113.
    Kerr, J.: Philos. Mag. Bd. 50 (1875) S. 337.Google Scholar
  2. 114.
    Elmén, G. M.: Physic. Rev. Bd. 20, S. 54; Ann Physik Bd. 16 (1905) S. 350.CrossRefGoogle Scholar
  3. 115.
    Chaumont, L.: Ann. de Phys. Bd. 5 (1916) S. 17.Google Scholar
  4. 116.
    Coudres, Des: Vers. Ges. dtsch. Naturforsch. 1893 II S. 67.Google Scholar
  5. 117.
    Schmidt, W.: Diss. Göttingen 1901. Ann Physik Bd. 7 (1902) S. 142.Google Scholar
  6. 118.
    Leiser, R.: Habil.-Schrift Karlsruhe 1910, Abhandl. d. Bunsenges. Heft 4. Halle 1910.Google Scholar
  7. 119.
    Blandlot, R.: J. Physique Bd. 7 (1888) S. 91.Google Scholar
  8. 120.
    Abraham u. Lemoine: Compt. rend. Bd. 129 (1899) S. 209; J. Physique Bd.9 (1900) 5. 262.Google Scholar
  9. 121.
    Gutton, C.: J. Physique Bd. 2 (1912) S. 51; Bd. 3 (1913) S. 206 u. 445.Google Scholar
  10. 122.
    Bear ns, J.W.,u.E.O.Lawrence: Proc. nat.Acad. Amer. Bd. 13 (1927)S. 305.Google Scholar
  11. 123.
    Coudres, Th. des: Vers. Ges. dtsch. Naturforsch. [II] Bd. 69 (1894).Google Scholar
  12. 124.
    Pauthenier, M.: Ann. Physik Bd. 14 (1920) S. 239; J. Physique Bd. 2 (1921) 5. 183.Google Scholar
  13. 125.
    Bergholm, C.: Ann. Physik Bd. 51 (1916) S. 414.ADSCrossRefGoogle Scholar
  14. 126.
    Szivessy, G.: Z. Physik Bd. 2 (1920) S. 30.ADSCrossRefGoogle Scholar
  15. 127.
    Lyon, N., u. F. Wolfram: Ann. Physik Bd. 63 (1920) S. 739.ADSCrossRefGoogle Scholar
  16. 128.
    Lertes, P.: Z. Physik Bd$16 (1921) S. 257; Bd. 8 (1922) S. 72.Google Scholar
  17. 129.
    Lyon, N.: Z. Physik Bd. 8 (1922) S. 64.ADSCrossRefGoogle Scholar
  18. 130.
    Bergholm, C.: Z. Physik Bd. 8 (1922) S. 68.ADSCrossRefGoogle Scholar
  19. 131.
    V o ig t, W.: Ann. Physik Bd. 4 (1901) S. 197. Handbuch der Elektrizität und Magnetismus, herausg. von Graetz Bd. 1 S. 289.Google Scholar
  20. 132.
    Langevin, P.: Radium Bd. 7 (1910) S. 249.CrossRefGoogle Scholar
  21. 133.
    De bye, P.: Handbuch der Radiologie, herausg. von Marx. Bd. 6 (1925).Google Scholar
  22. 134.
    Havelock, T. H.: Proc. Roy. Soc., Lond. Bd. 77 (1905) S. 170; Bd. 80 (1907) S. 28; Physic. Rev. Bd. 28 (1909) S. 136.ADSGoogle Scholar
  23. 135.
    Morse, L. B.: Physic. Rev. Bd. 23 (1906) S. 252.ADSGoogle Scholar
  24. 136.
    Hehlgans, F.: Physik. Z. Bd. 30 (1929) S. 942; Bd. 31 (1930) S. 385; Bd. 32 (1931) S. 718, 803, 951, 971.Google Scholar
  25. 137.
    Bergholm, C.: Ann. Physik Bd. 65 (1910) S. 125.Google Scholar
  26. 138.
    Quinke, G.: Wied. Ann. Bd. 19 (1889) S. 729.Google Scholar
  27. 139.
    Lemoine, J.: Compt. rend. Bd. 122 (1896) S. 835.zbMATHGoogle Scholar
  28. 140.
    Tauern, O. D.: Ann Physik Bd. 32 (1910) S. 1081.Google Scholar
  29. 141.
    Kerr, J.: Rep. Brit. Ass., Edinburgh 1892 S. 152.Google Scholar
  30. 142.
    Blackwell, H. L.: Proc. Amer. Acad. Bd. 41 (1906) S. 647.Google Scholar
  31. 143.
    Hagenow, G. F.: Physic. Rev. Bd. 27 (1909) S. 196.ADSGoogle Scholar
  32. 144.
    Havelock, T. H.: Physic. Rev. Bd. 28 (1909) S. 136.ADSGoogle Scholar
  33. 145.
    Comb, Mc: Physic. Rev. Bd. 29 (1909) S. 525.ADSGoogle Scholar
  34. 146.
    Skinner, C. A.: Physic. Rev. Bd. 29 (1909) S. 541.ADSGoogle Scholar
  35. 147.
    Lamor, J.: Philos. Trans. Bd. 190 (1898) S. 232.Google Scholar
  36. 148.
    Cotton, A., u. H. Mouton: Compt. rend. Bd. 147 (1908) S. 193.Google Scholar
  37. 149.
    Drude, P.: Optik S. 362. Leipzig 1906.Google Scholar
  38. 150.
    Lippman: Z. Elektrochem. Bd. 17 (1911) S. 15; Dissert. Leipzig 1912.Google Scholar
  39. 151.
    Lyon: Dissert. Freiburg 1914; Ann Physik [4] Bd. 46 (1915) S. 783.Google Scholar
  40. 152.
    Ilberg, W.: Physik Z. Bd. 29 (1928) S. 670.Google Scholar
  41. 153.
    Dillon, G. J.: Z. Physik Bd. 61 (1930) S. 386.ADSCrossRefGoogle Scholar
  42. 154.
    Möller, R.: Physik Z. Bd. 32 (1931) S. 697.Google Scholar

II. Elektrostriktion

  1. 155.
    Debye, P.: Handb. d. Radiologie Bd. 6 S. 750. 1925.Google Scholar
  2. 156.
    Boltzmann, L.: Wiener Ber. [II] Bd. 82 (1880) S. 52.Google Scholar
  3. 157.
    Korteweg, D.: Wied. Ann Bd. 9 (1880) S. 48.zbMATHCrossRefGoogle Scholar
  4. 158.
    Helmholtz, H. v.: Wied. Ann Bd. 13 (1881) S. 385.CrossRefGoogle Scholar
  5. 159.
    Lippmann, G.: Ann Chim. Phys. [5] Bd. 24 (1881) S. 145.Google Scholar
  6. 160.
    Kirchhoff, G.: Wied. Ann. Bd. 24 (1885) S. 52; Bd. 25 (1885) S. 601.Google Scholar
  7. 161.
    Podkels, F.: Arch. Math. Phys. [2] Bd. 12 (1894) S. 57.Google Scholar
  8. 162.
    Duter, E.: Compt. rend. Bd. 87 (1878) S. 828; Bd. 88 (1879) S. 1260.Google Scholar
  9. Righi, A.: Compt. rend. Bd. 88 (1879) S. 1262.Google Scholar
  10. Röntgen, W. C.: Wied. Ann Bd. 11 (1880) S. 786.Google Scholar
  11. Korteweg, D., u. V. Julius: Wied. Ann. Bd. 12 (1881) S. 647.CrossRefGoogle Scholar
  12. 163.
    Quinke, G.: Wied. Ann. Bd. 10 (1881) S. 161 u. 513; Bd. 19 (1883) S. 545.Google Scholar
  13. 164.
    Cantone, V.: Rend. R. Acad. Line. [4] Bd. 4 (1888) S. 344 u. 471.Google Scholar
  14. 165.
    Wüllner,A.,u.M.Wien: Ann. Physik Bd.9 (1902) S. 1217; Bd. 11 (1903) S. 619.Google Scholar
  15. 166.
    Quinke, G.: Wied. Ann. Bd. 10 (1881) S. 513.Google Scholar
  16. Röntgen, W. C.: Wied. Ann. Bd. 11 (1880) S. 771.CrossRefGoogle Scholar
  17. 167.
    Polowzow: Z. physik. Chem. Bd. 75 (1911) S. 513.Google Scholar
  18. 168.
    Jung, G.: Z. physik. Chem. (B) Bd. 3 (1929) S. 204.Google Scholar

III. Mechanische Strömungserscheinungen

  1. 169.
    Fajans, K.: Naturwiss. 1921 S. 729.Google Scholar
  2. 170.
    Faraday, M.: Exp. Res. Electr. and Magnetism 1839 S. 196.Google Scholar
  3. 171.
    Lehmann, O.: Molekularphysik I (1888) S. 825.Google Scholar
  4. 172.
    Warburg, E.: Ann. Physik Bd. 54 (1895) S. 396.Google Scholar
  5. 173.
    Gemant, A.: Elektrotechn. Z. Bd. 50 (1929) S. 1225.Google Scholar
  6. 174.
    Dantscher, J.: Ann. Physik Bd. 9 (1931) S. 179.ADSCrossRefGoogle Scholar
  7. 175.
    Hofmann, R.: Dissertation München 1933 oder 1934.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1934

Authors and Affiliations

  • Alexander Nikuradse
    • 1
  1. 1.Technischen HochschuleBerlinDeutschland

Personalised recommendations