Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die finanzhoheit

  • Chapter
Bautechnische Regeln und Grundsätze

  • 16 Accesses

Zusammenfassung

Die gesamte Verwaltungsgeschichte unserer Periode ist besingt durch den Entwicklungsgang der Finanzverhältnisse in der Mark. Nach der Eroberung stand dem Markgrafen das ganze Land mit seinen Einkünften zur unumschränkten Berfügung. Grund und Boden hatte der Markgraf nur gegen Zinsleistungen und ritterliche Dienste verliehen. Er war also der Obereigentümer des ganzen Landes. Die Bistümer und Kirchen hatte er in dem eroberten Lande fundiert, er war ihr Beschützer gegen die feindlichen Slaven. Als Fundator nahm er das Patronatsrecht, als Beschützer den Zehnt für sich in anspruch, trotz alles Widerspruchs der Kirche. Im übrigen Deutschland hatte sich die Erblichkeit der obrigkeitlichen Ämter schon entwickelt, in der Mark wußten die Markgrasen die Erblichkeit zu verhindern, indem sie die Beamten immer nur auf kurze Zeit in ihren Ämtern beließen. So erhielt sich der Markgraf die Gerichtsgefälle. Zu Zins, Zehnt und Gerichtseinkünften kamen noch zahlreiche andere Einnahmen, wie die Regalien und die Erträge der ansehnlichen markgräflichen Grundbesitzes, so daß der Markgraf al seiner der reichsten Jürsten des Reichs gelten konnte.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Riedel, M. Br. II, S. 536, N. 2.

    Google Scholar 

  2. Buchholtz, Gesch. d. Churm. Br. IV, Urk. S. 88.

    Google Scholar 

  3. Riedel, C. D. I, 2, S. 447, Nr. 13 bezeugt den Rekurs allerdings nur für die dem Bifchofe von hadelberg gehörige Stadt Mittstock. Anuloge Berhältnisse werden jedoch auch in den andern Städten geherrscht haben.

    Google Scholar 

  4. Riedel, C. D. I, 5, S. 25.

    Google Scholar 

  5. Riedel, C. D. I, 3, S. 89. V. 1208.

    Google Scholar 

  6. Riedel, C. D. I, 2, S. 440, Nr. 5; S. 441, Nr. 6; S. 453, Nr. 22; S. 485, Nr. 27; S. 459, Nr. 28. Diese Beispiele lassen sich mit Leichtigkeit vermehren, da in jeder Bogtei derartige Beräußrungen vorkamen.

    Google Scholar 

  7. Riedel, C. D. III, 1, S. 2, Nr. 2.

    Google Scholar 

  8. Ssp. III, 79, § 1: Swa gebure ein nuwe dorf besezzen von wilder wurzceln, den mac des dorfes herre wol gebn erbezinsrecht an deme gute, al en sin sie zu deme gute nicht geborn.

    Google Scholar 

  9. Gercken, C. D. IV, S. 607.

    Google Scholar 

  10. Riedel, C. D. I, 14, S. 6, Nr. 3.

    Google Scholar 

  11. Riedel, M. Brandenb. II, S. 303, N. 1.

    Google Scholar 

  12. Riedel, C. D. I, 17, S. 477, Nr. 29.

    Google Scholar 

  13. Riedel, M. Brand. II, S. 125, N. 2: Omnem graciam quam Magnifica Princeps Agnes nostra Domina dilecta quondam Brandenborgh. Marchionissa — Militibus et Vasallis universis in partibus Saltwedele constitutis nec non Burgensibus et Civibus omnibus ibidem civitatis utriusque et toti terrae adjacenti in precaria benivole dimisit et donavit Nos de libero arbitrio presentions confirmamus.

    Google Scholar 

  14. Landb. S. 38: In Marchia Brandenburgensi talis est consuetudo ab olim observata Quod principes Marchie suos Vasallos gratis alios vero pro muneribus inpheudarunt eo quod Vasalli de iure habent pheudum. Alii vero ut Clerici mercatores id est Cives et villani carent jure pheudi.

    Google Scholar 

  15. Riedel, M. Br. I, S. 458, N. 3.

    Google Scholar 

  16. a. a. O. N. 2.

    Google Scholar 

  17. Riedel, C. D. III, 1, S. 8, Nr. 7.

    Google Scholar 

  18. Riedel, C. D. III, 1, S. 38, Nr. 40 v. 1356; 3, S. 108, Nr. 27 v. 1309.

    Google Scholar 

  19. Riedel, C. D. III, 1, S. 38, Nr. 40.

    Google Scholar 

  20. Riedel, C. D. III, 1, S. 22, Nr. 21. Berhleich mit den Ständen über die Münze v. 1345: Um dat, dat vns vnse lande dun willen vnd met guden willen met vns overein komen sin, dar to sal man kysen ut izliker Vogdei twe unser man vnd twe vnser borger, die solen dat up boren vnd solen vns dat nicht inantwerden, wi heben den des ersten vnse hand gewis gemaket mit unses heren des keysers, und met vnsen vnd met vnser bruder briefen, also dat die munte, die nu begrepen is, verbod mer ewiglich sal besten.

    Google Scholar 

  21. Riedel, C. D. III, 1, S. 8, Nr. 7.

    Google Scholar 

  22. Riedel, C. D. I, 14, S. 52, Nr. 67.

    Google Scholar 

  23. Gercken, C. D. II, S. 644.

    Google Scholar 

  24. Riedel, C. D. I, 1, S. 373, Nr. 16.

    Google Scholar 

  25. Gercken, C. D. II, S. 424.

    Google Scholar 

  26. Das älteste Beispiel für die Veräußerung eines Sees mit Jischereirecht stammt aus dem I. 1298. Die Markgrafen verkaufen an die Bewohner des uckermärkischen Dorfs Blindow den See mit Nutzung und Jischerei als erbliches Lehen für 50 Pfund Brandenb. Pfennige. Seckt, Gesch. Der Stadt Prenzlan I, S. 161. Vgl. außerdem Riedel, C. D. I, 1, S. 367, Nr. 4.

    Google Scholar 

  27. Landb. V. 1375, S. 16 und S. 20.

    Google Scholar 

  28. Gercken, Fragm. Marchic. I, S. 8.

    Google Scholar 

  29. Riedel, C. D. I, 21, S. 87, Nr. 1.

    Google Scholar 

  30. a. a. O. S. 176, Nr. 116.

    Google Scholar 

  31. Landb. S. 19.

    Google Scholar 

  32. Landb. S. 16. Hierunter sind die Einkünste aus den verpachteten und den administrierten Mühlen begriffen.

    Google Scholar 

  33. So verkaufte z. B. M. Ludwig 1329 den Bürgern von Habelberg die Stadtheide, 1340 der Stadt Treuenbrietzen einen Wald. Riedel, C. D. I, 3, S. 289, Nr. 2; Raumer, C. D. I, S. 3, Nr. 2.

    Google Scholar 

  34. Landb. S. 20.

    Google Scholar 

  35. Landb. S. 38: Sciendum est quod ex omnibus silvis et mericis ligna sicca per totum annum venduntur et aliquando viridia. Et licet hujusmodi venditio incertissima est, nonnulli tamen forestatores ex lignorum venditionibus salva ipsorum pace ditantur. Igitur non immerito tenentur ad rationem.

    Google Scholar 

  36. Landb. S. 18.

    Google Scholar 

  37. Der Zoll zu Havelberg wurde 1335 auf 3 Jahre für jährlich 100 Pfunb brand, Pfenn., 1336 anf 5 Jahre für 328 Mark Silber verpachtet. Riedel, C. D. I, 1, S. 63, Nr. 39 u. 41.

    Google Scholar 

  38. Bekmann, Hist. Beschreibnng d. Chur- und Mark Brandenburg, Berl. 1851, V, 1, 1, S. 204: Quod dicti judei communi jure gaudeant Civitatis et a dictis Con-sulibus tanquam Burgenses eorum proprii teneantur.

    Google Scholar 

  39. Zimmermaun, Märk. Städteverf. I, S. 329.

    Google Scholar 

  40. Gercken, C. D. V, S. 512.

    Google Scholar 

  41. Jidicin, Dipl. Beitr. II, S. 20.

    Google Scholar 

  42. Gercken, C. D. III, S. 599.

    Google Scholar 

  43. Gercken, C. D. V, S. 506.

    Google Scholar 

  44. Riedel, C. D. III, 1, S. 10, Nr. 9.

    Google Scholar 

  45. Riedel, C. D. III, 1, S. 9, Nr. 8.

    Google Scholar 

  46. Riedel, C. D. I, 15, S. 26, Nr. 38.

    Google Scholar 

  47. Riedel, C. D. I, 21, S. 94, Nr. 9.

    Google Scholar 

  48. Landb. v. 1375, S. 14.

    Google Scholar 

  49. Riedel, C. D. I, 2, S. 438, Nr. 4

    Google Scholar 

  50. Riedel, M. Brand. II, S. 108.

    Google Scholar 

  51. Landb. v. 1375, S. 33.

    Google Scholar 

  52. Buchholtz, Gesch. der Churm. Br. V, Urk. S, 80.

    Google Scholar 

  53. Riedel, C. D. III, 1, S. 38, Nr 40.

    Google Scholar 

  54. Riebel, C. D. I, 15, S. 155, Nr. 203.

    Google Scholar 

  55. Riedel, C. D. I, 18, S. 297, Nr. 30.

    Google Scholar 

  56. Raumer, C. D. I, S. 50.

    Google Scholar 

  57. Riedel, C. D. I, 11, S. 295.

    Google Scholar 

  58. Riedel, C. D. I, 18, S. 223, Nr. 16.

    Google Scholar 

  59. Riedel, C. D. I, 19, S. 20, Nr. 33 v. 1350: Noveritis, quod nos Ludovicus — discreto viro hinrico Sachsenberg, theolonario in Custrin, fideli nostro dilecto, suis heredibus et ipsius familie in dicto theolonio talem graciam fecimus per presentes, quod nullibi respondere debebunt in judicio quam coram nobis aut judice curie nostre, prout ab antiquo apud suos predecessores theolonarios extitit observatum.

    Google Scholar 

  60. Riedel, C. D. I, 14, S. 26, Nr. 24 v. 3. März 1283.

    Google Scholar 

  61. Riedel, C. D. I, qui jurati plenam habeant potestatem, quod causas in tota Advocatia illa subortas et ad se delatas audiant et cognoscant, cognitasque nobis, si necesse fuerit, referant.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Baurat, Deutschland

    D. Siebert

Authors
  1. D. Siebert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1903 Springer-Verlag Beclin Heldelberg

About this chapter

Cite this chapter

Siebert, D. (1903). Die finanzhoheit. In: Bautechnische Regeln und Grundsätze. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-51990-1_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-51990-1_9

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-51928-4

  • Online ISBN: 978-3-642-51990-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation