Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Bautechnische Regeln und Grundsätze pp 39–57Cite as

Die Stadtverwaltung

  • Chapter

  • 14 Accesses

Zusammenfassung

Der Unterschied der Stadt von dem Dorfe besteht in einer Reihe von Privilegien, die der Stadt verliehen wurden. In erster Linie gehört hierher die Verleihung des Marktrechts, des Rechts zur Errichtung eines forum rerum venalium, wie es in den Urkunden heisst.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. M. Brand. II, S. 310.

    Google Scholar 

  2. Riedel, C. D. I, 18, S. 369, Nr. 11.

    Google Scholar 

  3. a. a. O. I, 2, S. 450, Nr. 17.

    Google Scholar 

  4. a. a. O. I, 18, S. 223, Nr. 16.

    Google Scholar 

  5. Gercken, Fragmenta Marchica I, S. 37.

    Google Scholar 

  6. Riedel, C. D. I, l, S. 133, Nr. 19.

    Google Scholar 

  7. Riedel, C. D. I, 14, S. 6, Nr. 3: Albertus d. f. cl. Brandenb. March. Notum sit, qualiter ego — in terra ditionis meae, quae dicitur Balsamerland, forum rerum venalium institui in propria villa mea, quae dicitur Stendale, cum antea competens in terra illa forum non esset. Ubi legem hanc merces suas illuc advenientibus indulgeri placuit. Quatinus a die institucionis hujus exinde per quinquennium thelonei jura nequaquam persolvere cogerentur. Incolas vero memorate ville in urbibus dicionis mee Brandenburg, Havelberg, Werbene, Arneburg, Tanghermunde, Osterburg. Saltwidele et cunctis locis attinentibus, ab omni thelonei exactione in perpetuum absolvimus. Insuper eisdem per omnia justiciam Maghedebergencium Civium concessimus, cujus si forte aliquando apud eos executio non valuerit in Magdeburgensi civitate justiciam suam ipsos exequi oportebit. Areas supra nominate ville hereditario et libero eis jure concessimus, quatinus vendendi, et pro arbitrio suo disponendi, liberam habeant facultatem, eo tamen modo, ut censum carundem arcarum, quatuor videlilet nummos annuatim exinde persolvant. Judicialis potestas prefecture judicii prefati ville Stendale homini meo Ottoni ex me beneficiali jure obvenit, ubi due partes mihi, tertia vero pars prefato Ottoni aut heredi ejus jure debetur.

    Google Scholar 

  8. Riedel, M. Brand. II, S. 298.

    Google Scholar 

  9. Riedel, C. D. I, 21, S. 87, Nr. 1.

    Google Scholar 

  10. Riedel, C. D. I, 13, S. 316, Nr. 11.

    Google Scholar 

  11. a. a. O. I, 18, S. 215, Nr. 4.

    Google Scholar 

  12. Buchholtz, Besch. der Churm. Brand. IV, Urkundenanhang S. 170.

    Google Scholar 

  13. Zuerst erwähnt 1187, Riedel, M. Br. II, S. 127, zuletzt 1194, Riedel, M. Br. I, S. 140.

    Google Scholar 

  14. Riedel, C. D. I, 15, S. 7, Nr. 5. Nach Riedel, M. Br. II, S. 506 identisch mit dem Burggrafen von Arneburg.

    Google Scholar 

  15. Zuerft vorkommend 1173 bei Riedel, C. D. I, 10, S. 75, Nr. 9.

    Google Scholar 

  16. Riedel, C. D. I, 15, S. 7, Nr. 5.

    Google Scholar 

  17. a. a. O. III, 1, S. 41, Nr. 44.

    Google Scholar 

  18. Die Urk. bei Riedel, C. D. I, 7, S. 469, Nr. 1 enthält u. a. folgende Unter. schriften: Sifridus castellanus in Brandenburg, Alexander advocatus Sifridi castellani. Unter dem ebenfalls mit unterzeichneten Fridericus advocatus in Brandenburch ist wohl mit Kühns I, S. 183 der Bogt der ländlichen Vogtei Brandenburg zu verstehen.

    Google Scholar 

  19. Zur Lit. vgl. Riedel, M. Br. II, S. 501 und 319; Eichhorn, Deutsche Staats- und Rechtsgeschichte II, S. 469, § 310, 5. Ausg.; und derselbe in der Zeitschrift für ge schichtliche Rechtswissenschaft I, S. 223 ff., welche annehmen, dasz von Anfang an eine administrative Trennung von Stadt und Land bestanden habe, und Kühns, Besch. der Berichtsverf. in der Mark I, S. 176, welcher behauptet, erst in späterer Zeit sei die Stadt aus dem Berwaltungsbezirke des umliegenden Sandes herausgetreten.

    Google Scholar 

  20. In der Urkunde bei Riedel, C. D. I, 3, S. 343, Rr. 3: Item si aliquis civis de civitate Prizwalck querimoniam confecerit de suo concive „extra civitatem Prizwalck,“ nisi primo accusavecit coram iudice suo, persolvat vadium potestati et eivitati suum vadium, will Kühns I, S. 184 die Worte extra civitatem auf das Landding beziehen. Aber offenbar ist unter dem Berichte extra civitatem nur das Bericht zu verstehen, an welches gescholtene Urteile gezogen wurden und es sollte nur die Überspringung der ersten Instanz verhütet werden, wie dies aus den Worten hervorgeht: nisi primo accusaverit coram iudice suo. Ebenso falsch ist der Schlusz von Kühus I, S. 185 aus der Urk. Riedel I, 20, S. 342, Nr. 3 v. 1321, in welcher die bisher dem Bogte zustehende Jurisdiktion dem Stadtschulzen übertragen wird, die Bürger seien bisher dem Landdinge unterworfen gewesen. Hiervon ist gar keine Rede, fondern es werden nur die bisher dem Bogte in der Stadt zustehenden Befugnisse auf den Schulzen übertragen.

    Google Scholar 

  21. Riedel I, 14, S. 50, Nr. 64.

    Google Scholar 

  22. 1)Die verschiedenen hierfür sprechenden Stellen der Urkunden finden sich zusammengestellt bei Kühns, II, S. 178 ff. Falsch ist jedoch der Schluss, den Kühns aus der Identität des Stadtvogts und des Landvogts zieht, auch Stadtgericht und Landgericht seien identisch gewesen. Wo der Stadtvogt und der Landvogt eine Person waren, da waren beide Ämter nur durch eine Art von Personalunion verbunden.

    Google Scholar 

  23. Riedel, C. D. I, 21, S. 87, Nr. 1.

    Google Scholar 

  24. a. a. O. I, 7, S. 295.

    Google Scholar 

  25. So in Neu-Landsberg, a. a. O. I, 18, S. 369, Nr. 1; in berlinchen, Raumer, C. D. I, S. 14, Nr. 16.

    Google Scholar 

  26. A. a. O. I, 15, S. 111, Nr. 147.

    Google Scholar 

  27. Für den minderjährigen Schulzen zu Drossen bestellte der Markgraf 1353 die Mutter desselben zum Vormunde und gestattete ihr zugleich, einen andern mit den Geschäften zu betranen. Riedel, C. D. I, 19, S. 140, Nr. 27.

    Google Scholar 

  28. Das Gericht war damals schon an die Stadt veräuszert, Rat und Bürger waren also die Gerichtsherren.

    Google Scholar 

  29. Fidicin, Diplomatische Beiträge zur Gesch. Berlins Bd. I, S. 3.

    Google Scholar 

  30. Riedel, M. Br. II, S. 522.

    Google Scholar 

  31. a. a. O. I, 11, S. 23, Nr. 32.

    Google Scholar 

  32. a. a. O. I, 18, S. 375, Nr. 9.

    Google Scholar 

  33. a. a. O. I, 20, s. 342 Nr. 3.

    Google Scholar 

  34. Gercken, Fragm. Marchica V. S. 15.

    Google Scholar 

  35. a. a. O. III, S. 35.

    Google Scholar 

  36. Dilschmann, Urk. Zur diplomatischen Geschichte Spandaus Nr. VI, S. 135.

    Google Scholar 

  37. Raumer, C. D. I, S. 17, Nr. 21.

    Google Scholar 

  38. Riedel, C. D. I, 7, S. 422, Nr. 26.

    Google Scholar 

  39. a. a. O. I, 6, S. 94, Nr. 125.

    Google Scholar 

  40. a. a. O. I, 4, S. 394, Nr. 6.

    Google Scholar 

  41. Riedel, C. D. I, S. 155, Nr. 59.

    Google Scholar 

  42. In Templin ist das Judicium infimum im J. 1375 dem Rate verpfändet, während der Markgraf noch das Judicium supremum hat; in Lentzen ist ersteres an einen Bürger verpfändet, letzteres im Besitze des Markgrafen. Landbuch von 1375, S. 35.

    Google Scholar 

  43. Spandau, Nauen, brandenburg, Salzwedel, Kyritz, Prenzlan, Königsberg, Berlinchen, Arnswalde, Friedeberg.

    Google Scholar 

  44. Frankfurt, Alt-Landsberg, Brietzen, Stendal, Osterburg, Werben und Berlin-Köln.

    Google Scholar 

  45. Raumer, C. D. I, S. 13, Nr. 15.

    Google Scholar 

  46. Riedel, C. D. I, 16, S. 335, Nr. 35.

    Google Scholar 

  47. a. a. O. I, 12, S. 12, Nr. 20.

    Google Scholar 

  48. Raumer, C. D. I, S. 11, Nr. 13.

    Google Scholar 

  49. a. a. O. S. 10, Nr. 12.

    Google Scholar 

  50. Das Landb. S. 38 zählt 23 Städte auf, nach dem vorhergehenden Berzeichnisse sind es aber weit mehr. Denn hier wird bei 26 Städten der Markgraf ausdrücklich als Inhaber der Gerichtsbarkeit genannt, während bei 13 Städten, in denen wohl meist der Markgraf ebenfalls das Gericht besasz, dieses gänzlich unerwähnt bleibt.

    Google Scholar 

  51. Riedel, C. D. I, 4, S. 394, Nr. 6.

    Google Scholar 

  52. a. a. O. S. 284, Nr. 4.

    Google Scholar 

  53. Rühns, Gerichtsverf. I, S. 250.

    Google Scholar 

  54. Riedel, C. D. I, 16, S. 328, Nr. 27 v. 1348; 21, S. 164, Nr. 99 v. 1348; III, 2, S. 43, Nr. 46 v. 1377; I, 9, S. 12, Nr. 17 v. 1315, I, 10, S. 488, Nr. 51 v. 1394; 15, S. 122, Nr. 164 v. 1345.

    Google Scholar 

  55. a. a. O. I, 14, S. 82, Nr. 115: Weret ock dat yemand von ridderen oder von knapen, di uns dinstes pflichtig weren, breken in deme gerichte der olden unde der nyen stad to Saltwedel, twe klagen sal richten der schulte der stede und dridde clage sal richte unse vogt, die danne unse vogt is.

    Google Scholar 

  56. Riedel, C. D. I, 3, S. 378, Nr. 71; 16, S. 13, Nr. 17.

    Google Scholar 

  57. a. a. O., I, 3, S. 343, Nr. 9 .

    Google Scholar 

  58. a. a. O. I, 18, S. 111, Nr. 22.

    Google Scholar 

  59. Rühns, I, S. 222, Nr. 373: dat sie keyn man schal utladen vor keyn lantding noch vor keyn hoverecht.

    Google Scholar 

  60. Riedel, I, 14, S. 149, Nr. 120: daz alle sachen vnd gebruche, die geschen sin oder noh gesehen in vnser Nyen stad zu Soltwedel, die schal vnser Void darselbest in der Nyen stad richten vnd anders nirgent nach Ordeile, daz von den Ratmannen in der Nyen stat gefunden wirt, als recht ist.

    Google Scholar 

  61. Riedel, C. D. I, 12, S. 72, Nr. 12.

    Google Scholar 

  62. Fidicin, Dipl. Beitr. I, S. 50 u. S. 70 v. 1304.

    Google Scholar 

  63. Fidicin, Dipl. Beitr. I, S. 50 u. S. 70 v. 1304.

    Google Scholar 

  64. Riedel, C. D. I, 11, S. 19, Nr. 26.

    Google Scholar 

  65. Fidicin, Dipl. Beitr. I, S. 70.

    Google Scholar 

  66. Riedel, c. D. I, 15, S. 125, Nr. 168.

    Google Scholar 

  67. a. a. O. S. 140, Nr. 185 v. 1351.

    Google Scholar 

  68. Fidicin, Dipl. Beitr. I, S. 90.

    Google Scholar 

  69. Riedel, C. D. I, 9, S. 64, Nr. 101.

    Google Scholar 

  70. Fidicin, Dipl. Beitr. I, S. 3.

    Google Scholar 

  71. a. a. O. S. 4.

    Google Scholar 

  72. Fidicin, Dipl. Beitr. I, S. 2.

    Google Scholar 

  73. Zinmermann, Hist. Entw. Der märkischen Städteverfassungen, I, S. 89 ff.

    Google Scholar 

  74. Fidicin, a. a. O. S. 70 (Privileg des M. Hermann v. 1304) u. S. 50.

    Google Scholar 

  75. Fidicin, a. a. O. S. 63.

    Google Scholar 

  76. Gercken, Diplom. veteris Marchiae II, 11.

    Google Scholar 

  77. Gercken, C. D. IV, S. 507.

    Google Scholar 

  78. Buchholtz, Gesch. d. Churm. IV, Urk. Auh. S. 87; Riedel, C. D. I , 2, S. 450, Nr. 17 v. 1275.

    Google Scholar 

  79. Fidicin, Dipl. Beitr. I, S. 42.

    Google Scholar 

  80. Für Berlin vgl. Fidicin, a. a. O. S. 63–70.

    Google Scholar 

  81. Riedel, C. D. I, 14, S. 15, Nr. 18.

    Google Scholar 

  82. Fidicin, Dipl. Beitr. I, S. 45.

    Google Scholar 

  83. a. a. O. S. 46.

    Google Scholar 

  84. a. a. O. S. 49: Der stad broke is tu allen tyden ses vnd drittich schillinge penninge; och mogen di radmanne koer setten vmme gebot tu holdenen, alse hoech alse sy dat na der stat beste irkennen.

    Google Scholar 

  85. Lens, Brandenb. Urkunden-Samml. S. 892, Nr. 347.

    Google Scholar 

  86. Riedel, C. D. I, 23, S. 9, Nr. 10 v. 1308.

    Google Scholar 

  87. a. a. O. I, 4, S. 307, Nr. 23 v. 1393.

    Google Scholar 

  88. a. a. O. I, 1, S. 410, Nr. 1: Hebbe gie die bryve vnd die bewysinghe van juwen heren, dat gie in der gulde richten mogen, wat gie dan gerichtet hebben in der guide na utwysinghe der guide bryue, dar schal dat by blyuen.

    Google Scholar 

  89. Riedel, C. D. I, 1, S. 122, Nr. 1: Omnis falsa mensura sive in cerevisia sive in stateris uel in quacunque re quis inventus fuerit, uadiabit III Marcas saltwedel nummorum, ex hys habebit civitas duas partes, dominus autem civitatis tertiam: Inde nichil iuris habebit advocatus, sed civitas iudicabit. Si quis pontem non fecerit iubentibus consulibus III sol. uadiabit civitati. Si quis ausus fuerit inclamare consules, cum sint in labore civitatis III sol. uadiabit civitati.

    Google Scholar 

  90. Fidicin, Dipl. Beitr. I, S. 44.

    Google Scholar 

  91. Riedel, C. D. I, 2, S. 447, Nr. 13: Henricus D. G. Havelberg. eccles. Episcopus. — Volumus ut si consules oppidi Wittstock iu correctione juris, quod ad eos pertinet causa odii gratie vel timoris negligentes fuerint, per nos sive per nostrum advocatum secundum Justitiam terminetur.

    Google Scholar 

  92. Vgl. über die verschiedenen landesherrlichen Einnahmen, die auf die Stadt übergegangen waren, besonders Zimmermann, Hist. Eutw. Der märk. Städteverfassungen I, S. 295 ff.

    Google Scholar 

  93. Fidicin, Dipl. Beitr. I, S. 45.

    Google Scholar 

  94. Riedle, C. D. I, 18, S. 384, Nr. 21.

    Google Scholar 

  95. a. a. O. 21, S. 95, Nr. 9.

    Google Scholar 

  96. a. a. O. 14, S. 113, Nr. 159.

    Google Scholar 

  97. A. a. O. 23, S. 164, Nr. 226.

    Google Scholar 

  98. Fidicin, Dipl Beitr. I, S. 37.

    Google Scholar 

  99. Bercken, Diplom. veteris Marchiae S. 90.

    Google Scholar 

  100. Fidicin, Dipl. Beitr. S. 179.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Baurat, Deutschland

    D. Siebert

Authors
  1. D. Siebert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1903 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Siebert, D. (1903). Die Stadtverwaltung. In: Bautechnische Regeln und Grundsätze. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-51990-1_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-51990-1_4

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-51928-4

  • Online ISBN: 978-3-642-51990-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation