Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Justizhoheit

  • Chapter
Bautechnische Regeln und Grundsätze

  • 14 Accesses

Zusammenfassung

Sehen wir im Gebiete des Auswärtigen und des Krieges eine Realunion, ja teilweise eine Verschmelzung der verschiedenen Territorien vor sich gehen, so tritt im Gebiete der Iustiz der Territorialismus noch ziemlich unbeschränkt hervor. Von einer einheitlichen Gerichtsverfassung ist nicht einmal in den einzelnen Territorien die Rede. In den unteren Instanzen, den Stadt- und Patrimonialgrichten, beruht die Gerichtsverfassung in der Mark mie in den anderen Territorien auf lokalem Gewohnheitsrecht. Nur für die oberen Instanzen tritt die Gesetzgebung in Thätigkeit. Uber auch hier ergeht für jedes einzelne Gericht eine besondere Gerichtsordnung. Die Rechtsnormen sind also fast für jedes einzelne Gericht verschiedene.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Das Privileg v. 16. 12. 1702 bei Mylius, C. C. M. II, 2 Nr. 1.

    Google Scholar 

  2. Mylius, C. C. M. VI, 1, Nr. 118: „Zum zwanzigsten, be idem privilegio primae instantiae seind wir die Prälaten, von Adel und den Senatum in den Städten allerdings zu schützen in Gnaden erbötig, und soll jebe Sache zuvörderst an die unmittelbare Obrigkeit remittiret, und von derselben keine causa, es geschehe den in casu denegatae justitiae, liederlicher Weise avociret, sondern die Sachen nicht angenommen und simpliciter ad forum competens et immediatum judicem remittiret werden, wie solches den vorgen Landtagsreversen ausdrücklich gemäß ist. Den gravatis aber wollen wir nicht allein das beneficium appellationis, sondern auch nullitatis gnädigst concediren.“

    Google Scholar 

  3. S. dieselben bei Hübbe in den Iahrb. f. pr. Gesetzgebung, Bd. 39, S. 87 ff.

    Google Scholar 

  4. Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 18.

    Google Scholar 

  5. a. a. O. Nr. 19.

    Google Scholar 

  6. a. a. O. Nr. 92.

    Google Scholar 

  7. a. a. O. Nr. 24.

    Google Scholar 

  8. a. a. O. Nr. 94.

    Google Scholar 

  9. a. a. O. Nr. 89.

    Google Scholar 

  10. Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 119.

    Google Scholar 

  11. Neue Landreiterordnung v. 1646 bei Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 25.

    Google Scholar 

  12. Dorsordnung für das Stendaler Dorf Balkau v. 1690 bei Hübbe, a. a. O. C. 87.

    Google Scholar 

  13. Dorsordnung für Klöden v. 1619 bei Hübbe, S. 101.

    Google Scholar 

  14. Riedel, C. D. I, 6, S. 333, Nr. 496. Bestellung eines Schulenburgischen Gesamtrichters v. 10. 3. 1710.

    Google Scholar 

  15. Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 18.

    Google Scholar 

  16. In dem Reverse v. 5. 2. 1615 bei Mylius, C. C. M. VI, 1, Nr. 79 wird als amvesend aufgesührt: „Behrend Nuelow, Land vnnd Hoffrichter der Priegnitz, auch Burgemeister zu Perleberge.“ Wann das Landgericht der Priegnitz zu einem Hof- und Landgerichte erweitert wurde, läßt sich nicht feststellen.

    Google Scholar 

  17. Resol. v. 1. 5. 1615 bei Mylius, C. C. M. VI, 1, Nr. 115: „Se. Churf. Durchl. Haben in der Ucker-Mark einen Land-Voigt geordnet, und auch das Hoff- und Landt-Gericht zu Prenzlow wiederumb bestellen lassen.“

    Google Scholar 

  18. Mylius, C. C. M. VI, 1, Nr. 115.

    Google Scholar 

  19. Mylius, C. C. M. VI, 1, Nr. 118.

    Google Scholar 

  20. Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 19.

    Google Scholar 

  21. Res. v. 1. 5. 1652 bei Mylius, C. C. M. VI, 1, Nr. 115.

    Google Scholar 

  22. Landtagsrezeß v. 1652. § 22 bei Mylius, C. C. M. VI, 1, S. 407: „Die Graffschaft Ruppin, so wie auch den Beeskow und Storkowschen Kreis wollen Se. Churf. Durchl. jeerzeit durxch Haubtleute gouverniren lassen, nur daß exception praeventionis statt habe, und jedermann seines gefallens entweder für den Haubtmann oder für das Churfürst liche Cammergricht seine sachen anhängig zu machen freisteht.“

    Google Scholar 

  23. Neum. Landtagsrezeß v. 26. 9. 1653 bei Mylius, C. C. M. VI, 1, Nr. 118.

    Google Scholar 

  24. Rezeß v. 12. 6. 1611 vei Mylius, C. C. M. VI, 1, Nr. 71: „Wir wollen auch von wegen des Mangerichts zu Friedebergl Visitatores verordnen, die aus die geklagte gebrechen inquiriren sollen, vndt nach befindung alle mißbreuche abschaffen, und solch Mangerich dem rechten gemeeß, gebürlichen reformiren lassen.“

    Google Scholar 

  25. Spezialrevers für das Herzogtum Krossen v. 12. 6. 1611 bei Mylius, C. C. M. VI, 1, Nr. 72.

    Google Scholar 

  26. Mylius, C. C. M. VI, 1, Nr. 73.

    Google Scholar 

  27. Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 94: „Wann jemand von derer von Abel, oder Beampten oder der Magistraten in den Städten sententiis an unsere Neumärkische Regierung, oder an das Verweser Ambt zu Crossen, an den Haubtmann zu Kottbuß, das Burggericht zu Schievelbein, die Ordens-Regierung zu Sonnenburg oder von diesen vier Iudiciis an die Regierung provociren will,“ u. s. w.

    Google Scholar 

  28. Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 24.

    Google Scholar 

  29. Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 94.

    Google Scholar 

  30. Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 119.

    Google Scholar 

  31. Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 45 v. 1673.

    Google Scholar 

  32. Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 39.

    Google Scholar 

  33. Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 56.

    Google Scholar 

  34. Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 61.

    Google Scholar 

  35. Klaproth und Cosmar, S. 195. S. S. 314.

    Google Scholar 

  36. Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 112, Nr. 209.

    Google Scholar 

  37. Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 45 v. 28. 10. 1673.

    Google Scholar 

  38. Mylius, C. C. Magdeb. I, Nr. 12.

    Google Scholar 

  39. Kühns Ressortverhältnisse des Geh. Rats in der Ztsch. f. pr. Gesch. Iahrg. 1871, S. 169.

    Google Scholar 

  40. Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 254.

    Google Scholar 

  41. U. A. V, S. 254 v. 1645.

    Google Scholar 

  42. Scotti I, S. 268, Nr. 202.

    Google Scholar 

  43. Scotti I, S. 477, Nr. 225.

    Google Scholar 

  44. Scotti I, S. 539, Nr. 316 v. 10. 10. 1673.

    Google Scholar 

  45. Scotti I, S. 542, Nr. 325 v. 18. 1. 1675.

    Google Scholar 

  46. Scotti I, S. 572, Nr. 362 v. 5. 10. 1682.

    Google Scholar 

  47. Scotti I, S. 589, Nr. 385 v. 6. 3. 1686.

    Google Scholar 

  48. Scotti I, S. 539, Nr. 316 v. 10. 10. 1673.

    Google Scholar 

  49. Scotti I, S. 694, Nr. 468.

    Google Scholar 

  50. Scotti I, S. 699, Nr. 476 v. 16. 10. 1697.

    Google Scholar 

  51. Scotti I, S. 268, Nr. 202.

    Google Scholar 

  52. U. A. V, S. 574. Instruktion für die Deputierten der märkischen Stände, Lünen, d. 17. 3. 1652: „Wenn auch der Ruin dieser Grasschaft je mehr und mehr wegen Gxemption der neuen Iurisdiktionen zunimmt, als welche sich fast von allen oneribus, sonderlich aber extraordinariis befreien und damit die Benachbarten zum höchsten graviren und beschweren, mit den cleveschen und sonderlich den Städten zu unterreden und zu deliberiren, wie diesebe als höchst schädlich zu cassiren und abzuscffen, wie verstanden wird, daß dergleichen bei den Cleveschen bereits geschehen sei.“ Es zeigt sich hier die überraschende Crscheinung, daß im 17. Ihd. Die Stände im Gegensatz zum Landesherrn das Staatliche Prinzip vertreten.

    Google Scholar 

  53. U. A. V, S. 656.

    Google Scholar 

  54. Scotti I, S. 539, Nr. 316 v. 10. 10. 1673.

    Google Scholar 

  55. Scotti I, S. 542, Nr. 325.

    Google Scholar 

  56. Scotti I, S. 539, Nr. 316.

    Google Scholar 

  57. Scotti I, S. 572, Nr. 362 v. 5. 10. 1682.

    Google Scholar 

  58. Scotti I, S. 694, Nr. 468.

    Google Scholar 

  59. U. A. V, S. 140.

    Google Scholar 

  60. U. A. V, S. 254.

    Google Scholar 

  61. U. A. V, S. 340.

    Google Scholar 

  62. Scotti I, S. 699, Nr. 476.

    Google Scholar 

  63. U. A. V, S. 140.

    Google Scholar 

  64. Isaacsohn, Gesch. d. pr. Beamtentums II, S. 55, N. 2.

    Google Scholar 

  65. Scotti I, S. 268, Nr. 201.

    Google Scholar 

  66. U. A. V, S. 390.

    Google Scholar 

  67. U. A. V, S. 397.

    Google Scholar 

  68. Scotti I, S. 333, Nr. 262.

    Google Scholar 

  69. L. A. v. 19. 3. 1661 bei Scotti I, S. 365, Nr. 265.

    Google Scholar 

  70. L. A. v. 1660 § 35 und L. A. v. 1661 § 20.

    Google Scholar 

  71. L. A. v. 1660 § 37.

    Google Scholar 

  72. Verprdn. v. 6. 3. 1686 bei Scotti I, S. 589, Nr. 385.

    Google Scholar 

  73. U. A. V, S. 254.

    Google Scholar 

  74. Karl V. hatte dem H. Wilhelm das Privilegium de non appellando in posseissorio unbedingt, in andern Sachen bis zu 600 GGld. verliehen. Vgl. Scotti I, S. 161, Nr. 79. Die Summa appellabilis wurde 1690 auf 2250 Rh. Gld. Gleich 1500 Rthlr. erhöht.

    Google Scholar 

  75. Instruktion Schwarzenbergs für die Regierung vom 16. 11. 1624 bei Scotti I, S. 246, Nr, 175.

    Google Scholar 

  76. Scotti I, S. 572, Nr. 362.

    Google Scholar 

  77. 3( Scotti I, S. 707, Nr. 490.

    Google Scholar 

  78. Instruktion für den Statthalter, Fürst Iohann Moritz von Nassau v. 16./26. 7. 1653 in U. A. V, S. 656.

    Google Scholar 

  79. Scotti I, S. 268, Nr. 202.

    Google Scholar 

  80. Culemann, Sammlung, S. 85, Nr. 18.

    Google Scholar 

  81. Culemann, S. 276, Nr. 41.

    Google Scholar 

  82. Culemann, S. 227, Nr. 31.

    Google Scholar 

  83. Culemann, S. 263, Nr. 37.

    Google Scholar 

  84. Culemann, S. 247, Nr. 32.

    Google Scholar 

  85. Culemann, S. 263, Nr. 37. Zu dem Niedergricht gehörten „execution, immission, adjudication, manutenentz und contra refractarios die coercition an Geld oder Gefängnis bis zu acht Tagen.“

    Google Scholar 

  86. a. a. O.

    Google Scholar 

  87. Hermes und Weigelt, Handbuch des Regierungsbezirks Magdeburg I, S. 154.

    Google Scholar 

  88. Mylius, C. C. Magdeb. II, Nr. 1.

    Google Scholar 

  89. Mylius, C. C. Magdeb. III, Nr. 1.

    Google Scholar 

  90. Mylius, C. C. Magdeb. II, Nr. 2.

    Google Scholar 

  91. Privilegien der Friedrichsuniversität v. 4. 9. 1697 bei Mylius, C. C. Magdeb. I, Nr. 12.

    Google Scholar 

  92. Auserlesene Sammlung S. 41, Nr. 12.

    Google Scholar 

  93. Quickmann, Pommersche Ediktensammlung S. 211.

    Google Scholar 

  94. Regimentsverf. Tit. 4.

    Google Scholar 

  95. Regimentsverf. Tit. 5 u. 7: „Dieselben (die Richter) haben sich der Administration der Justiez aufs beste befohlen sehu zu lassen, und vor aller Corruption sich zu hüten, worauf denn wir, und in unserm Abwesen, der zu jederzeit bestalter Praesident ein wachendes Auge und gebührendes Einsehen haben werden.“

    Google Scholar 

  96. Mitgeteilt von Anton Hegert in der Ztschr. f. pr. Gesch. Jahrg. 1882, S. 427 ff.

    Google Scholar 

  97. Land- und Appell. G. O. Tit. 21: „Wir hehalten Un saber bevor, daß wen Wir eine General-Ober-Instantz in unser Residentz anrichten, diese Sachen, dariu appelliret wirb, auch alßden dahin zu ziehen.“

    Google Scholar 

  98. a. a. O. Tit. 1: „also daß diejenige, so allewege bei polnischen Zeiten für dem indicio terrestri belanget worden, daselbst fernerhin auch ihr Forum haben.“

    Google Scholar 

  99. a. a. O. Tit. 2.

    Google Scholar 

  100. Tit. 3.

    Google Scholar 

  101. Tit. 4.

    Google Scholar 

  102. Tit. 5.

    Google Scholar 

  103. Tit. 7.

    Google Scholar 

  104. Tit. 10.

    Google Scholar 

  105. Tit. 16.

    Google Scholar 

  106. Tit. 14.

    Google Scholar 

  107. Dähnert, Sammlung Pommerscher und Rügenscher Landesurkunden I, S. 23, Nr. 13.

    Google Scholar 

  108. Dähnert I, S. 34, Nr. 18.

    Google Scholar 

  109. Mylius, C. C. M. II, 2, Nr. 1.

    Google Scholar 

  110. Hymmen, Jur. Beitr. IV, 225.

    Google Scholar 

  111. Mylius, C. C. M. II, 4, Nr. 7.

    Google Scholar 

  112. Mylius, C. C. Magdeb. II, Nr. 49.

    Google Scholar 

  113. Mylius, C. C. Magdeb. II, Nr. 31 v. 4. 7. 1704.

    Google Scholar 

  114. Mylius, C. C. M. II, 3, Nr. 37.

    Google Scholar 

  115. Interimsordnung v. 1703, Art. 21: „Die Akten sind nicht ad extraneos zu versenden, sondern die sententiae selbst abzufassen, in decidendo auch nach den Statutis einer jeden Provinz, aus welcher die Sachen herkommen (wenn selbige a Jure communi discrepiren), zu richten, dazu auch die Advocaten zu bescheiden.“

    Google Scholar 

  116. Weddigen, Beschr. d. Gr. Ravensberg, I, S. 137.

    Google Scholar 

  117. Mylius, C. C. M. II, 4, Nr. 30, 2. Beilage.

    Google Scholar 

  118. Mylius, C. C. M. II, 4, Nr. 30.

    Google Scholar 

  119. Reglement ende Ordonnantien op de Justitie, Politie en Administratie van de Domaynen to Meurs. Gedaen d’ Gravenhage, 3. October 1682. Geamplieert, gerevideert en de novo gestatueert, 2. July 1692. Vgl. Schaumburg, Friedrich I. und der Niederrhein, Ztschr. f. pr. Gesch., Jahrg. 1879, S. 177.

    Google Scholar 

  120. v. Schaumburg, a. a. O. S. 196.

    Google Scholar 

  121. Mylius, C. C. M. II, 4, Anh. Nr. 1.

    Google Scholar 

  122. Mylius, C. C. M. II, 4, Anh. Nr. 4.

    Google Scholar 

  123. v. Schaumburg, a. a. O., S. 196.

    Google Scholar 

  124. v. Schaumburg, S. 206.

    Google Scholar 

  125. Mylius, C. C. M. II, 4, 1. Anh. Nr. 1.

    Google Scholar 

  126. Mylius, C. C. Magdeb. II, Nr. 49.

    Google Scholar 

  127. Mylius, C. C. M. II, 4, Anh. Nr. 1.

    Google Scholar 

  128. Vgl. Voigt, Gesch. Pr. VI, S. 620 ff. Jsaacsohn, Zur Gesch. der Landgerichte in Oftpreußen, Ztschr. f. pr. Gesch., Jahrg. 1874, S. 247 ff.

    Google Scholar 

  129. Ztschr. f. pr. Gesch., Jahrg. 1874. S. 33 ff.

    Google Scholar 

  130. Grube, C. C. Pruten. II, Nr. 19.

    Google Scholar 

  131. Ztschr. f. pr. Gesch., Jahrg. 1874. S. 71.

    Google Scholar 

  132. S. die Hofgerichtsordnungen von 1578, 1583, 1602, 1632 und 1653 bei Grube, C. C. Pruten. II, Nr. 1–5.

    Google Scholar 

  133. Grube, C. C. Pruten. II, S. 260.

    Google Scholar 

  134. Ztschr. f. pr. Gesch. 1874, S. 63 u. 64.

    Google Scholar 

  135. Grube, C. C. Pruten. II, Rn. 10.

    Google Scholar 

  136. Grube, f. pr. Gesch. 1874, S. 58 ff.

    Google Scholar 

  137. Grube, C. C. Pruten. II, Nr. 49.

    Google Scholar 

  138. Jsaacsohn, Gesch. d. pr. Beamtentums II, S. 293, N. 1.

    Google Scholar 

  139. Voigt, Beitr. Zur Gesch. der Eidechsengesellschaft in den Beitr. Zur Kunde Preußens V, S. 101, N. 1.

    Google Scholar 

  140. Isaacsohn in der Ztschr. f. pr. Gesch. 1874, S. 255.

    Google Scholar 

  141. a. a. O.

    Google Scholar 

  142. a. a. O. S. 261 ff.

    Google Scholar 

  143. a. a. O. S. 258.

    Google Scholar 

  144. Grube, S. C. Prut. II, Nr. 19 v. 1673.

    Google Scholar 

  145. Ztschr. f. pr. Gesch. 1874, S. 70 ff.

    Google Scholar 

  146. Grube, C. C. Pruten. II, Nr. 1.

    Google Scholar 

  147. Ztschr. f. pr. Gesch. 1874, S. 60.

    Google Scholar 

  148. Grube, C. C. Pruten. II, Nr. 1 c. 12.

    Google Scholar 

  149. Ztschr. f. pr. Gesch. 1874, S. 63: „Alldieweill in dießem Gerichte solch händel, welche Leib und Leben betreffen, fürgehen und nicht allein baur undt burger, fonder auch vom Adell, Im Herren Standes Persohnen, so offt Sie wegen begangenen verbrechens peinlich angeklaget und fürgestellet werden, recht nehmen müssen,“ u. f. w.

    Google Scholar 

  150. a. a. O. S. 72: „Auf solchen Fall behalten Wir Unß, wenn die Sache Leib und Leben betrisst, die decision und entscheidung immediate und außdrücklich bevor.“

    Google Scholar 

  151. a. a. O. S. 58 ff.

    Google Scholar 

  152. a. a. O. S. 57.

    Google Scholar 

  153. a. a. O. S. 56.

    Google Scholar 

  154. a. a. O. S. 55.

    Google Scholar 

  155. Mylius, C. C. M. II, Nr. 73.

    Google Scholar 

  156. Mylius, C. C. M. II, 1, Nr. 96.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Baurat, Deutschland

    D. Siebert

Authors
  1. D. Siebert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1903 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Siebert, D. (1903). Die Justizhoheit. In: Bautechnische Regeln und Grundsätze. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-51990-1_29

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-51990-1_29

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-51928-4

  • Online ISBN: 978-3-642-51990-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation