Zusammenfassung
Wie im Reiche so war auch in den Territorien die aus der älteften Zeit überkommene Provinziatverwaltung entartet. Im Reiche waren die alten karolingischen Grasschaften und Herzogtümer zu halbsouveränen Fürstentümern geworben. Gleichzeitig hatte die Einfachheit und Geschtossenheit der frühern Grafschaftseinteitung ein Ende genommen, inbem sich aus beu Grafschaften selbftändige Städte, Ritter und felbst Dörfer als unmittelbare Unterihauen des Reichs aussonderten. Diese Territorien hatten den verschiedensten Umfang. Reben den weltlichen Territorien, die wie die Herzogtümer und Marken huunderte von Ouadratmeilen umfaßten, und den Erzbistümern von beinahe ebensolcher Größe slanben die kleinen Grafschaften, Herrschaften, Bistümer und Abteien, neben ben Reichsftäbten von ber Bebeutung Nürnbergs, Augsburgs und Kölns bie kleinsten nur bem Reiche untergebenen Krähwinkel in Schwaben und die Reichsdörfer.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Zimmermamt, Hist.Entw. d. märk. Städtederf. Bd. 3, S. 183.
Riedel, С. D. I, 24, S. 169, Nr. 228.
v. Raumer, С. D. II, S. 14, Nr. 14.
Riedel, С. D. I, 21, S. 499, Nr. 47 u. 13, S. 450, Nr. 197.
v. Raumer. С. D. I, S. 77 u. S. 136; Riedel I, 24, S. 213; 25, S. 146.
Riedel, С. D. I, 13, S. 458, Nr. 204; 18, S. 272; d. Raumer II, S. 282.
v. Raumer II, S. 267; Riedel I, 3, S. 485; 6, S. 104.
M. Johann bestellt 1430 den Gebhard don Bodendick zum Hauptmann der Altmark „die weile dus vnd jm des Von beiden tehlen luftet vnd zu willen ist.“ Riedel, С. D. I, 6, S. 485, Nr. 76.
Riedel, С. D. I, 24, S. 168 d. 1457; 18, S. 195 d. 1467.
Isaarsohn, Gesch. d. pr. Beamtentums I, S. 117, N. 6 а. Е.
Riedel, С. D. I, 13, S. 450, Nr. 197. Auch Krossen wurde 1517 vom Kurfürsten für eine Schuld don 10000 Gld. verpfändet, vgl. Riedel, С. D. II, 6, S. 277.
Riedel, С. D. I, 13, S. 458, Nr. 204.
Riedel, С. D. III, 3, S. 332, Nr. 267.
v. Raumer, С. D. II, S. 266, Nr. 57.
Vgl. Riedel, С. D. I, 17, S. 105 v. 1416 für die Altmark und d. Ranmer II, S. 75 d. 1416 und S. 143 d. 1440 für die Mittelmark.
v. Raumer I, S. 136, Nr. 111.
Riedel, С. D. I, 3, S. 485, Nr. 76.
Riedel, С. D. I, 2, S. 288, Nr. 88 d. 1432.
Riedel, С. D. I, 25, S. 98 d. 1500 u. S. 146 d. 1523.
a. a. O. S. 213.
v. Raumer, С. D. I, S. 77.
v. Raumer, С. D. II, S. 267.
v. Raumer, С. D. I, S. 141, Nr. 119; Riedel I, 17, S. 159 v. 1439.
v. Raumer II, S. 249, Nr. 38 v. 1505.
Riedel, С. D. I, 25, S. 146.
v. Raumer, С. D. I, S. 77, Nr. 1416.
v. Raumer, С. D. I, S. 137, Nr. 113.
Jsaacsohn, Gesch. d. pr. Beamtententums I, S. 105.
Riedel, С. D. I, 11, S. 463.
V. Raumer, С. D. I, S. 76, Nr. 36 v. 1426; S. 136; II. S. 249; Riedel, С. D. I, 17, S. 105, Nr. 102.
v. Raumer, С. D. I, S. 141, 119; II, S. 17, Nr. 17; S. 249, Nr. 38; S. 267, Nr. 58; S. 273, Nr. 63.
v. Raumer, I, S. 136.
v. Raumer, С. D. II, S. 267, Nr. 58.
V. Raumer, С. D. II, S. 267 v. 1521 und S. 282 v. 1528.
Mylius, С. С. M. VI, 1 v. 1534.
v. Raumer II, S. 249, Nr. 38.
v. Raumer I, S. 75, Nr. 36; S. 141, Nr. 121; Riedel, С. D. I, 16, S. 37
d. Raumer I, S. 136; Riedel I, 17, S. 105, Nr. 102.
Mylius, С. С. M. II, Abt. 5, Nr. 2.
v. Raumer, С. D. I, S. 202, Nr. 60 v. 1447.
v. Raumer, С. D. I, S. 141, Nr. 119 v. 1439 und S. 143, Nr. 121 v. 1440.
v. Raumer, С. D. II S. 267, Nr. 58.
Simmermann, Märk. Städtederf. Bd. 2, Urk. S. 292 d. 1510.
Vgl. die Bestallungen und Geleitsbriefe im Pappenhemischen Urkundenbuche des K. G. St.-A. und Jsaacfohn, Gefch. d. pr. Beamtentums I, S. 152.
S. S. 165.
Riedel, С. D. I, 13, S. 450, Nr. 197 v. 1510.
v. Raumer, С. D. II, S. 267, Nr. 58.
a. o. O. S. 279, Nr. 65.
a. а. О. S. 20 v. 1476 und S. 234 d. 1506.
Riedel, С. D. I, 16, S. 191, Nr. 641.
Jsaacsohn, Gesch. d. pr. Beamtentums I, S. 98, N. 3.
d. Raumer, С. D. II, S. 279.
Riedel, С. D. I, 6, S. 494, Nr. 90.
Riedel, С. D. I, 16, S. 191, Nr. 641.
Deichordnung Joachims II. v. 1539.
Deichordu. v. 1506.
Deichordu. v. 1539.
Mylius, С. С. M. IV, Abt. 2, Kap. 4, Nr. 5, Beilage 1 und 2, Schreiben Johann Georgs don 1586.
Riedel, С. D. I, 5, S. 407 v. 1440; 17, S. 105 v. 1416.
v. Raumer, С. D. II, S. 16, Nr. 17.
v. Raumer, С. D. II, S. 278.
Riedel, С. D. I, 24, S. 213 und 219.
Riedel, С. D. I, 18, S. 273, Nr. 78: „Auch soll er von gemeiner Gebrechen wegen, so bei den Unsern je zu Zeiten erwachsen, des Jahres, wo es die Noth nicht onderlich erfordert, über zween Landtage zu gelegener Stätte und Zeit im Lande nicht hatten, wie Herkommen.“
Riedel, С. D. I, 18, S. 273, Nr. 278.
Mylius, С. С. М. VI, Abt. 1, Nr. 23 u. 25 v. 1572.
M. Johanns Polizeiordnung v. 1540 bei Mylius, С. С. M. V, Abt. 1, Kap. 1, Nr. 1.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1903 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Siebert, D. (1903). Die Landeshuptmannschaften und die neumärkische Regierung. In: Bautechnische Regeln und Grundsätze. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-51990-1_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-51990-1_15
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-51928-4
Online ISBN: 978-3-642-51990-1
eBook Packages: Springer Book Archive