Zusammenfassung
Die Dorfverfassung blieb fast unverändert in dem Zustande, zu dem sie im Lause der früheren Jahrhunderte sich gestaltet hatte. Da bei den das öffentliche Recht beherrschenden Ideen von der Dreigliederung der Stände nicht einmal an eine Befreiung des Bauernstandes von der dinglichen Abhängigkeit, in der er sich vom Großgrundbesitze befand, geschweige denn an eine Beseitigung der gutsherrlichen Polizei und Gerichtsbarkeit zu denken war, so mußte eben die ganze Verwaltung der Landgemeinden beim Alten bleiben. Allerdings ergingen für die Dörfer die verschiedensten polizeilichen Anordnungen, ja größere Dorfordnungen für ganze Provinzen, so für Preußen am 22. 9. 1751,1) die nach dem Vorbilde der bereits von Friedrich Wilhelm I. erlassenen Dorfordnungen dazu beftimmt waren, eine ordentliche Dorfpolizei herzustellen und namentlich die Bauern zum gründlichen Betriebe ihrer Wirtschaft anzuhalten. Aber die Handhabung dieser polizeilichen Anordnungen blieb doch immer den Organen des alten Patrimonialstaates, den Gutsherrschaften und besten Falls den Domänenpächtern überlassen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Novum Corpus Constitutionum (N. C. C.) I, 1, Nr. 82; Suppl. Nr. 25.
N. C. C. I, 4, Nr. 16.
Vgl. Kap. VIII.
Korn, Schlesische Ediktenfammlung, Breslau 1741, ff. I, 1, S. 86, Nr. 35.
Wiarda, Ostsriesische Geschichte, Aurich und Leer 1791 ff., VIII, S. 285.
A. a. O. S. 301.
Abgedruckt bei Schmoller, Städtewesen unter Friedrich Wilhelm I. in der Ztschr.. f. pr. Gesch. 1875, S. 425 ff.
Korn, Schiesische Ediktenfammlung III, S. 952.
Eine Generalinstruktion für die Polizeibürgermeister der Mediatstädte erging am 6. 6. 1754; f. dief. a. a. O. V, S. 611, Nr. 116.
Deklaration vom 4. 4. 1770 bei Richter, Finanzmaterialien, Berlin 1789, I, 5. S. 117.
Kgl. Geh. Staatsarchiv.
Instrultion der Steuerräte vom 1. 8. 1766 bei Richter I, 5, S. 110.
N. C. C. V, 3, Nr. 47.
Mylius, C. C. M. Cont. II, Nr. 7 u. 8.
Korn II, 1, S. 327, Nr. 39; die Instruktion v. 19. 5. 1746 ebenda, S. 330, Nr. 40.
v. Bassewitz, Die Kurmark Brandenburg im J. 1806, Leipzig 1847, S. 91.
Korn III, S. 262.
Mylius, C. C. M. Cont. II, Nr. 17 V. 1. 8. 1742.
N. C. C. II, 3, Nr. 26 V. 18. 6. 1759.
Abgedruckt bei Nichter, Finanzmaterialien I, 5, S. 90 ff.
Wöhner, Pr. Kassen- und Rechnungswesen, Berlin 1797, Beil. Nr. 57 V. 6. 8.1776.
A. a. O. Nr. 58 v. 8. 11. 1776.
Duickmann, Pommersche Ediktensammlung, S. 1032 v. 22. 7. 1743.
Korn III, S. 952.
Ouickmann, S. 185 v. 3. 1. 1746.
N. C. C, IX, S. 278.
S. S. 93.
Die schlesische Infruktion f. bei Korn VI, S. 351, Nr. 72, die für die anderen Provinzen bei Nichter, Finanzmaterialien I, 5, S. 186 ff.
S. diefelbe bei Richter, a. a. O. I, 5, S. 210.
N. C. C. I, 3, Nr. 13 v. 23. 2. 1754.
A. a. O. II, 1, Nr. 45.
Scotti, Kleve-märkische Gefetzsammlung III, S. 1501, Nr. 1716.
N. C. C. I, 1, Nr. 97.
Korn V, S. 304 V. 1. 8. 1750.
Rights and permissions
Copyright information
© 1885 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Bornhak, C. (1885). Die Gemeindeverwaltung. In: Geschichte des Preußischen Verwaltungsrechts. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-51989-5_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-51989-5_12
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-51927-7
Online ISBN: 978-3-642-51989-5
eBook Packages: Springer Book Archive