Advertisement

Klinische und empirische Studien über transgenerationale Folgen des Holocaust

  • John J. Sigal
Conference paper

Zusammenfassung

Die nachstehenden Darlegungen sollen die folgenden Thesen belegen:
  1. 1.

    Bei der Erforschung generationsübergreifender Auswirkungen psychischer Traumen gestatten die Ergebnisse bisheriger klinischer Studien lediglich empirisch nachweisbare und gesicherte Aussagen über die untersuchten Personen selbst. Einigermaßen abgesicherte Aussagen über die Gesamtgruppe, aus der die Probanden stammen, dürfen daraus nicht abgeleitet werden. Hingegen ist die Hypothesenbildung über die Gesamtgruppe durchaus legitim.

     
  2. 2.

    Die Bildung derartiger Hypothesen kann auch durch empirische Untersuchungen ermöglicht werden. Außerdem sind solche Studien geeignet, zu bestimmen, inwieweit die klinischen Daten und die aus klinischen und empirischen Untersuchungen gebildeten Thesen verallgemeinert werden können, allerdings unter der Voraussetzung, daß bestimmte Bedingungen eingehalten werden. Wichtig erscheint mir festzuhalten, daß dies bei den meisten empirischen Studien zu generationsiibergreifenden Auswirkungen der Verfolgung nicht der Fall ist. Empirische Studien sind zudem, von gewissen Ausnahmen abgesehen, kaum geeignet, Aussagen fiber einzelne Individuen zu machen.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Danieli Y (1980) Families of Survivors of Nazi Holocaust: Some long and short term effects. In: Milgram N (ed) Psychological Stress and Adjustment in Time of War. Hemisphere Publishing, WashingtonGoogle Scholar
  2. Danieli Y (1981) The group project for Holocaust Survivors and their children. Children Today 10:11–13PubMedGoogle Scholar
  3. Eitinger L, Stroem A (1973) Mortality and morbidity after excessive stress: A follow-up study of Norwegian concentration camp survivors. Humanities Press, New YorkGoogle Scholar
  4. Eitinger L, Stroem A (1981) New investigations on the mortality and morbidity of Norwegian ex-concentration camp prisoners. Isr J Psychiatry Relat Dis 18:173–196Google Scholar
  5. Grauer H et al. (1984) A fifteen-year psychogeriatric patient follow-up study. Can J Psychiatry 29:412–416PubMedGoogle Scholar
  6. Rakoff V (1966) A long-term effect of the concentration camp experience. Viewpoints 1:17–22Google Scholar
  7. Rakoff V et al. (1966) Children and families of concentration camp survivors. Can Ment Health 14: 24–26Google Scholar
  8. Sigal J J et al. (1988) Grandchildren of survivors: Can the negative effects of exposure to excessive stress be observed two generations later? Can J Psychiatry 33:207–212PubMedGoogle Scholar
  9. Sigal J J, Weinfeld M (1985) Control of aggression in adult children of survivors of the Nazi persecution. J Abnorm Psychol 94:556–564PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Sigal J J, Weinfeld M (1987) Mutual involvement and alienation in families of Holocaust survivors. Psychiatry 50:280–288PubMedGoogle Scholar
  11. Sigal J J, Weinfeld M (1989) Trauma and rebirth: Intergenerational effects of the Holocaust. Praeger, New YorkGoogle Scholar
  12. Trossman B (1968) Adolescent children of concentration camp survivors. Can Psychiatric Assoc J 13:121–123Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1991

Authors and Affiliations

  • John J. Sigal

There are no affiliations available

Personalised recommendations