Advertisement

Literaturverzeichnis

  • Andreas Bölte
Part of the Physica-Schriften zur Betriebswirtschaft book series (PHYSICA-SCHRIFT, volume 48)

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Aarts, E. H. L.; P. J. M. Van Laarhoven: Statistical Cooling: A General Approach to Combinatorial Optimization Problems, in: Philips Journal of Research 40, Nr. 4, 1985, S. 193–226.Google Scholar
  2. Abdou, G.; S. P. Dutta: An Integrated Approach to Facilities Layout Using Expert Systems, in: International Journal of Production Research 28, Nr. 4, 1990, S. 685–708.CrossRefGoogle Scholar
  3. Aggteleky, B.: Fabrikplanung: Werksentwicklung und Betriebsrationalisierung, Bd.2: Betriebsanalyse und Feasibility-Studie, Hanser, München-Wien 1982.Google Scholar
  4. Anily, S.; A. Federgruen: Simulated Annealing Methods with General Acceptance Probability, in: Journal of Applied Probability 24, 1987, S. 657–667.CrossRefGoogle Scholar
  5. Armour, G. C; E. S. Buffa: A Heuristic Algorithm and Simulation Approach to the Relative Location of Facilities, in: Management Science 9, Nr. 2, 1963, S. 294–304.CrossRefGoogle Scholar
  6. Baur, K.: Betriebsmittelzuordnung bei der Fabrikplanung, Krausskopf, Mainz 1972.Google Scholar
  7. Baur, K.: Materialfluß im Fertigungsbereich -Zuordnung der Betriebsmittel auf Grund der Transportkosten, in: Fördern und Heben 23, Nr. 16, 1973, S. 872–874.Google Scholar
  8. Baur, K.: Verfahren für die räumliche Zuordnung von Betriebsmitteln in der Fabrikplanung, Teil 1+2, in: Werkstattstechnik: Zeitschrift für industrielle Fertigung 61, 1971, S. 23–28, 213–216.Google Scholar
  9. Bazaraa, M. S.: Computerized Layout Design, A Branch and Bound Approach, American Institute of Industrieal Engineers, 7, 1975, S. 432–438.Google Scholar
  10. Bazaraa, M. S.; O. Kirca: A Branch-and-Bound-Based Heuristic for Solving the Quadratic Assignment Problem, in: Naval Research Logistics Quarterly 30, Nr. 2, 1983, S. 287–304.CrossRefGoogle Scholar
  11. Bazaraa, M. S.; H. D. Sherali: Bender’s Partitioning Scheme Applied to a New Formulation of the Quadratic Assignment Problem, in: Naval Research Logistics Quarterly 27, Nr. 1, 1980, S. 29–41.CrossRefGoogle Scholar
  12. Block, T. E.: Fate -A New Construction Algorithm for Facilities Layout, in: Journal of Engineering Production 2, Nr. 2, 1978, S. 111–126.Google Scholar
  13. Bonomi, E.; J.-L. Lutton: The N-City Travelling Salesman Problem: Statistical Mechanics and the Metropolis Algorithm, in: SIAM Review 26, Nr. 4, 1984, S. 551–568.CrossRefGoogle Scholar
  14. Bonomi, E.; J.-L. Lutton: The Asymptotic Behavior of Quadratic Sum Assignment Problems: A Statistical Mechanics Approach, in: European Journal of Operations Research 26, 1986, S. 295–300.CrossRefGoogle Scholar
  15. Brandt, H.-P.: Rechnergestützte Layoutplanung von Industriebetrieben, TÜV Rheinland, 1989.Google Scholar
  16. Brauer, K. M; W. Krieger: Betriebswirtschaftliche Logistik, Dunker und Humbolt, Berlin 1982.Google Scholar
  17. Bremer, J. G.: Die Layoutplanung in der Fabrikplanung, Florenz-München 1979.Google Scholar
  18. Burkard, R. E.: Heuristische Verfahren zur Lösung quadratischer Zuordnungsprobleme, in: Zeitschrift für Operations Research 19, Nr. 5, 1975, S. 183–193.Google Scholar
  19. Burkard, R. E.: Methoden ganzzahliger Optimierung, Springer, Wien-New York 1972.CrossRefGoogle Scholar
  20. Burkard, R. E.: Quadratic Assignment Problems, in: European Journal of Operational Research 15, 1984, S. 283–289.CrossRefGoogle Scholar
  21. Burkard, R. E.; T. Bönniger: A Heuristic for Quadratic Boolean Programs with Applications to Quadratic Assignment Problems, in: European Journal of Operational Research 13, 1983, S. 374–386.CrossRefGoogle Scholar
  22. Burkard, R. E.; U. Fincke: The Asymptotic Probabilistic Behaviour of Quadratic Sum Assignment Problems, in: Zeitschrift für Operations Research 27, Nr. 3, 1983, S. 73–81.Google Scholar
  23. Burkard, R. E.; J. Offermann: Entwurf von Schreibmaschinentastaturen mittels Quadratischer Zuordnungsprobleme, in: Zeitschrift für Operations Research 21, 1977, Serie B, S. 121–132.Google Scholar
  24. Burkard, R. E.; F. Rendl: A Thermodynamically Motivated Simulation Procedure for Combinatorial Optimization Procedures, in: European Journal of Operations Research 17, 1984, S. 169–174.CrossRefGoogle Scholar
  25. Burkard, R. E.; K. H. Stratmann: Numerical Investigations on Quadratic Assignment Problems, in: Naval Research Logistics Quarterly 27, Nr. 1, 1978, S. 109–120.Google Scholar
  26. Burkard, R.: Die Störungsmethode zur Lösung quadratischer Zuordnungsprobleme, Operations Research-Verfahren, in: Operations-Research-Verfahren 16, 1973, S. 84–108.Google Scholar
  27. Carbot, A. V.; R. L. Francis: Solving Certain Nonconvex Quadratic Minimization Problems by Ranking the Extreme Points, in: Operations Research 18, Nr. 1, 1970, S. 82–86.CrossRefGoogle Scholar
  28. Chakrapani, J.; J. Skorin-Kapov: A Connectionist Approach to the Quadratic Assignment Problem, in: Computers Operations Research 19, Nr. 3/4, 1992, S. 287–295.CrossRefGoogle Scholar
  29. Cheh, K. M.; J. B. Goldberg; R. G. Askin: A Note on the Effect of Neighborhood Structure in Simulated Annealing, in: Computers and Operations Research 18, Nr.6, 1991, S. 537–547.CrossRefGoogle Scholar
  30. Connolly, D. T.: An Improved Annealing Scheme for the QAP, in: European Journal of Operations Research 46, 1990, S. 93–100.CrossRefGoogle Scholar
  31. Conrad, K.: Das quadratische Zuweisungsproblem und zwei seiner Spezialfálle, Tübingen 1971.Google Scholar
  32. Cook, S. A.: The Complexity of Theorem-Proving Procedures, Proc. 3rd Ann. ACM Symp. on Theory of Computing, Association for Computing Machinery, New York, 1971, S. 151–158.Google Scholar
  33. Dangelmaier, W.: Algorithmen und Verfahren zur Erstellung innerbetrieblicher Anordnungspläne, Springer, Berlin-Heidelberg-New York-Tokyo 1986a.CrossRefGoogle Scholar
  34. Dangelmaier, W.: Interaktive Anordnungsplanung, in: Werkstattstechnik: Zeitschrift für industrielle Fertigung 76, 1986b, S. 25–28.Google Scholar
  35. Dangelmaier, W.: Möglichkeiten und Grenzen der rechnerunterstützten Fabrikplanung, in: Fördern und Heben 35, Nr. 6, 1985, S. 439–441.Google Scholar
  36. Davis, L.: Genetic Algorithms and Simulated Annealing, Research Notes in Artificial Intelligence, Pitman, London 1987.Google Scholar
  37. Davis, L.; Ritter, F.: Schedule Optimization with Probabilistic Search, in: IEEE, 1987, S. 231–235.Google Scholar
  38. Dinkelbach, W.: Entscheidungsmodelle, de Gruyter, Berlin-New York 1982.Google Scholar
  39. Dinkelbach, W.: Input-Output-Analyse, in: Kosiol, E. et al.: Handwörterbuch des Rechnungswesens, 2. Auflage, Stuttgart 1981, S. 749–761.Google Scholar
  40. Dinkelbach, W.: Operations Research, in: Kern, W. (Hrsg.): Handwörterbuch der Produktionswirtschaft, Poeschel, Stuttgart 1979, S. 1381–1391.Google Scholar
  41. Dolezalek, C. M.; H. J. Warnecke: Planung von Fabrikanlagen, 2. Auflage, Springer, Berlin-Heidelberg-New York 1981.CrossRefGoogle Scholar
  42. Domschke, W.; A. Drexl: Einführung in Operations Research, 2., verbesserte und erweiterte Auflage, Berlin et al. 1991.Google Scholar
  43. Domschke, W.; A. Drexl: Logistik: Standorte, Oldenburg, München 1990.Google Scholar
  44. Dutta, A.; G. Koehler; A. Whinston: On Optimal Allocation in a Distributed Processing Environment, in: Management Science 28, Nr. 8, 1982, S. 839–853.CrossRefGoogle Scholar
  45. Dutta, K. N.; Sahu, S.: A Multigoal Heuristic for Facilities Design Problems: MUGHAL, in: International Journal of Production Research 20, Nr. 2, 1982, S. 147–154.CrossRefGoogle Scholar
  46. Edwards, H. K.; B. E. Gillett; M. E. Hale: Modular Allocation Technique (MAT), in: Management Science 17, Nr. 3, 1970, S. 161–169.CrossRefGoogle Scholar
  47. Eidt, A.; N. Wegner; G. Stönner: Praxisorientierte Layoutplanung von Fabrikanlagen -Untersuchung der rechnerunterstützten Optimierungsmethoden, in: Zeitschrift für wirtschaftliche Fertigung 72, Nr. 7, 1977, S. 332–339.Google Scholar
  48. Engele, G.: Simultane Standort-und Tourenplanung, Carl Heymanns, Köln-Berlin Bonn-München 1981.Google Scholar
  49. Engesser, H. (Hrsg.): Duden Informatik: ein Sachlexikon für Studium und Praxis, Dudenverlag, Mannheim u. a. 1989.Google Scholar
  50. Ernst, W.: PLADIS -Ein Verfahren zur Fabrikplanung, Stuttgart 1978.Google Scholar
  51. Hemming, U.: Darstellung, Erzeugung und Dimensionierung von dicht gepackten, rechtwinkligen Flächenanordnungen, Berlin 1977.Google Scholar
  52. Foulds L. R.: Techniqes for Facilities Layout: Deciding Which Pairs of Activities Should Be Adjacent, in: Mangement Science 29, Nr. 12, 1983, S. 1414–1426.CrossRefGoogle Scholar
  53. Fortenberry, J. C; Cox, J. F.: Multiple Criteria Approach to the Facilities Layout Problem, in: International Journal of Production Research 23, Nr. 4, 1985, S. 773–782.CrossRefGoogle Scholar
  54. Francis, L. F.; J. A. White: Facility Layout and Location: An Analytical Approach, Prentice-Hall, New Jersey 1974.Google Scholar
  55. Francis, L. F.; L. F. Mcginnis; J. A. White: Facility Layout and Location: An Analytical Approach, 2. Auflage, Prentice-Hall, New Jersey 1992.Google Scholar
  56. Frey, S. R.: Plant Layout, Hanser, München-Wien 1975.Google Scholar
  57. Garey, M. R.; D. S. Johnson: Computers and Intractability, A Guide to the Theory of NP-Completeness, W. H. Freeman and Company, San Francisco 1979.Google Scholar
  58. Gauchel, J.: Ein Verfahren für die gebäudespezifische Anordnungsplanung räumlicher Bereiche (Grundrißplanung) unter weitgehender Berücksichtigung innerbetrieblicher Flußbeziehungen -Die Programme AO-Schema und AO-Plan,VDI, Düsseldorf 1980.Google Scholar
  59. Gavett, J. W.; N. V. Plyter: The Optimal Assignment of Facilities to Locations by Branch and Bound, in: Operations Research 14, Nr. 2, 1966, S. 210–232.CrossRefGoogle Scholar
  60. Geman, S.; D. Geman: Stochastic Relaxation, Gibbs Distribution, and the Bayesian Restoration of Images, in: IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence 6, Nr. 6, 1984.Google Scholar
  61. Gilmore, P. C.: Optimal and Suboptimal Algorithms for the Quadratic Assignment Problem, in: SIAM Journal 10, Nr. 2, 1962, S. 305–313.Google Scholar
  62. Glover, F.: Tabu Search, Part I, in: ORSA Journal on Computing 1, 1989a, S. 190–206.CrossRefGoogle Scholar
  63. Glover, F.: Tabu Search, Part II, in: ORSA Journal on Computing 2, 1989b, S. 4–32.CrossRefGoogle Scholar
  64. Glover, F.: Tabu Search: A Tutorial, in: Interfaces 20, 1990, S. 74–94.CrossRefGoogle Scholar
  65. Golany, B.; M. J. Rosenblatt: A Heuristic Algorithm for the Quadratic Assignment Formulation to the Plant Layout Problem, in: International Journal of Production Research 27, Nr. 2, 1989, S. 293–308.CrossRefGoogle Scholar
  66. Goldberg, D. E.: Genetic Algorithms in Search, Optimization, and Machine Learning, Reading, Massachussetts 1989.Google Scholar
  67. Golden, B. L.; C. C. Skiscim: Using Simulated Annealing to Solve, Nr. 2, 1986, S. 261–279.Google Scholar
  68. Gutenberg, E.: Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, Erster Band: Die Produktion, 24. unveränderte Auflage, Berlin-Heidelberg-New York 1983.Google Scholar
  69. Hahn, D.: Interaktive Planung und Beurteilung von Layoutalternativen im Rahmen des Fabrikplanungsprozesses mit Hilfe eines CAD-Systems, VDI, Graben Neudorf 1984.Google Scholar
  70. Hahn, D.: Planung und Beurteilung von Layout-Alternativen bei Fabrikplanungsprozessen, in: VDI-Zeitschrift 128, Nr. 3, 1986, S. 55–56.Google Scholar
  71. Hanan, M,; J. Kurtzberg: A Review of the Placement and Quadratic Assignment Problems, in: SIAM Review 14, Nr. 2, 1972, S. 324–342.CrossRefGoogle Scholar
  72. Hanke, K.: Möglichkeiten der Materialflußoptimierung bei der Projektierung industrieller Betriebe, Hain, Meisenheim am Glan 1975.Google Scholar
  73. Hansen, H. R.: Wirtschaftsinformatik I, 6. Aufl., Gustav Fischer, Stuttgart-Jena 1992.Google Scholar
  74. Hardeck, W.: Raumplanung im Dialog mit graphischen Bildschirmsystemen, Erlangen Nürnberg 1977.Google Scholar
  75. Hardeck, W.; H. Nestler: Aus der Praxis der Layoutplanung mit EDV, in: Werkstatttechnik: Zeitschrift für industrielle Fertigung 64, 1974, S. 95 -99.Google Scholar
  76. Harmon, R.; L. Peterson: Die neue Fabrik, Frankfurt-New York 1990.Google Scholar
  77. Hassan, M.; G. Hogg: On Constructing a Block Layout by Graph Theory, in: International Journal of Production Research 29, Nr. 6, 1991, S. 1263–1278.CrossRefGoogle Scholar
  78. Heragu, S.; A. Kusiak: Machine Layout Problem in Flexible Manufacturing Systems, in: Operations Research 36, Nr. 2, 1988, S. 258 -268.CrossRefGoogle Scholar
  79. Heragu, S. S.; A. Kusiak: Efficient Models for the Facility Layout Problem, in: European Journal of Operational Research 53, Nr. 1, 1991, S. 1–13.CrossRefGoogle Scholar
  80. Heragu, S. S.; A. Kusiak: Machine Layout: An Optimization and Knowledge-Based Approach, in: International Journal of Production Research 28, Nr. 4, 1990, S. 615–635.CrossRefGoogle Scholar
  81. Hillier, F. S.; G. J. Liebermann: Operations Research, 4. Auflage, München-Wien 1988.Google Scholar
  82. Hillier, F. S.: Quantitative Tools for Plant Layout Analysis, in: The Journal of Industrial Engineering 14, Nr. 1, 1963, S. 33–40.Google Scholar
  83. Hillier, F. S.; M. M. Connors: Quadratic Assignment Problem Algorithms and the Location of Indivisible Facilities, in: Management Science 13, Nr. 1, 1966, S. 42–57.CrossRefGoogle Scholar
  84. Holland, J. H.: Adaption in Natural and Artificial Systems, University of Michigan Press, Ann Arbor, MI 1975.Google Scholar
  85. Huntley, C. L.; D. E. Brown: A Parallel Heuristic for Quadratic Assignment Problems, in: Computers Operations Research 18, Nr. 3, 1991, S. 275–289.CrossRefGoogle Scholar
  86. Johnson, E.; M. Brandeau: An Analytic Model for Design of a Multi-Vehicle Automated Guided Vehicle System, Working Paper, Department of Industrial Engineering, Stanford University, 1991.Google Scholar
  87. Joksch, H. C.: Lineares Programmieren, 2. Auflage, Tübingen 1965.Google Scholar
  88. Kaku, B.; Thompson, G.; Baybars, I.: A Heuristic Method for the Multi-Story Layout Problem, in: European Journal of Operational Research 37, Nr. 3, 1988, S. 384–397.CrossRefGoogle Scholar
  89. Kaku, B. K.; G. L. Thompson: An Exact Algorithm for the General Quadratic Assignment Problem, in: European Journal of Operational Research 23, 1986, S. 382–390.CrossRefGoogle Scholar
  90. Kaufmann, L.; F. Broeckx: An Algorithm for the Quadratic Assignment Problem Using Bender’s Decomposition, in: European Journal of Operational Research 2, 1978, S. 207–211.CrossRefGoogle Scholar
  91. Kettner, H.; J. Schmidt; H.-R. Greim: Leitfaden der systematischen Fabrikplanung, Carl Hanser Verlag, München-Wien 1984.Google Scholar
  92. Kiehne, R.: Innerbetriebliche Standortplanung und Raumzuordnung, Gabler, Wiesbaden 1969.Google Scholar
  93. Kilger, W.: Flexible Plankostenrechnung und Deckungsbeitragsrechnung, 9., verbesserte Auflage, Wiesbaden 1988.Google Scholar
  94. Kilger, W.: Optimale Produktions-und Absatzplanung, Opladen 1973.CrossRefGoogle Scholar
  95. Kirkpatrick, S.; C. D. Gelatti, Jr.; M. P. Vecchi: Optimization by Simulated Annealing, in: Science 220, Nr. 4598, 1983, S. 671–680.CrossRefGoogle Scholar
  96. Kirsch. W.; u. a.: Betriebswirtschaftliche Logistik, Gabler, Wiesbaden 1973.Google Scholar
  97. Kistner, K.-P.: Optimierungsmethoden, Heidelberg 1988.Google Scholar
  98. Koopmans, T. C; M. J. Beckmann: Assignment Problems and the Location of Economic Activities, in: Econometrica 25, Nr. 1, 1957, S. 53–76.CrossRefGoogle Scholar
  99. Koza, J. R.: A Genetic Approach to Economic Modelling, in: Bourgine, P.; B. Walliser: Proceedings of the 2nd International Conference on Economics and Artificial Intelligence: Pergamon Press, 1991a.Google Scholar
  100. Koza, J. R.: Concept Formation and Decision Tree Induction using the Genetic Programming Paradigm, in: Proceedings of the International Joint Conference on Neural Networks, Seattle: IEEE Press, 1991b.Google Scholar
  101. Koza, J. R.: Genetic Programming, MIT Press, 1992.Google Scholar
  102. Kracht, H.-J.: Problemorientierte Modellformulierung zur Layoutplanung, Diplomarbeit, Universität Paderborn, 1991.Google Scholar
  103. Kuhn, H.: Heuristische Suchverfahren mit simulierter Abkühlung, in: Wirtschaftswissenschaftliches Studium, Nr. 8, 1992, S. 387–391Google Scholar
  104. Kusiak, A.: Intelligent Manufacturing Systems, Prentice Hall, New Jersey 1990.Google Scholar
  105. Kusiak, A.; S. S. Heragu: The Facility Layout Problem, in: European Journal of Operational Research 29, 1987, S. 229–251.CrossRefGoogle Scholar
  106. Land, A. M.: A Problem of Assignment with Interrelated Costs, in: Operational Research Quarterly 14, Nr.2, 1963, S. 185–198.CrossRefGoogle Scholar
  107. Law, A. M.; W. D. Kelton: Simulation Modeling and Analysis, Mc Graw-Hill, 1991.Google Scholar
  108. Lawler, E. L.: The Quadratic Assignment Problem, in: Management Science 9, Nr. 4, 1963, S. 586–599.CrossRefGoogle Scholar
  109. Lee, R. C; J. M. Moore: CORELAP -Computerized Relationship Layout Planning, in: The Journal of Industrial Engineering 18, Nr. 3, 1967, S. 195–200.Google Scholar
  110. Levary, R. R.; S. Kalchik: Facilities Layout -A Survey of Solution Procedures, in: Computers and Industrial Engineering 9, Nr. 2, 1985, S. 141–148.CrossRefGoogle Scholar
  111. Ligett, R. S.: The Quadratic Assignment Problem, in: Management Science 27, Nr. 4, 1981, S. 442–458.CrossRefGoogle Scholar
  112. Lüder, K.: Standortwahl, in: Jacob, H. (Hrsg.): Industriebetriebslehre, 4. Auflage, Wiesbaden 1990, S. 27–100.Google Scholar
  113. Lüder, K.: Standortwahl, in: Jacob: Industriebetriebslehre, Gabler, 2. Auflage, Wiesbaden 1983, S. 27–96.Google Scholar
  114. Lundy, M.; A. Mess: Convergence of an Annealing Algorithm, in: Mathematical Programming 34, 1986, S. 111–124.CrossRefGoogle Scholar
  115. Malakooti, B.: Multiple Objective Facility Layout: A Heuristic to Generate Efficient Alternatives, in: International Journal of Production Research 27, Nr. 27, 1989, S. 1225–1238.CrossRefGoogle Scholar
  116. Malakooti, B.; G. I. D’Souza: An Interactive Approach for Computer Aided Facility Layout Selection (CAFLAS), in: Institute of Industrial Engineers, 1984 Annual International Industrial Engineering Conference Proceedings, 1984, S. 206–212.Google Scholar
  117. Malakooti, B.; G. I. D’Souza: Multiple Objective Programming for the Quadratic Assignment Problem, in: International Journal of Production Research 25, Nr. 2, 1987, S. 285–300.CrossRefGoogle Scholar
  118. Malakooti, B.; A. Tsurushima: An Expert System Using Priorities for Solving Multiple-Criteria Facility Layout Problems, in: International Journal of Production Research 27, Nr. 5, 1989, S. 793–808.CrossRefGoogle Scholar
  119. Martin, H.: Methode zur integrierten Betriebsmittelanordnung und Transportplanung, Berlin 1976.Google Scholar
  120. Mehlhorn, K.: Data Structures and Algorithms 1: Sorting and Searching, Berlin u. a. 1984.Google Scholar
  121. Metropolis; N., A. Rosenbluth; M. Rosenbluth; A. Teller; E. Teller: Equation of State Calculation by Fast Computing Machines, in: Journal of Chemical Physics 21, Nr. 6, 1953, S. 1087–1092.CrossRefGoogle Scholar
  122. Mende, R.: Grenzen einer materialflußorientierten Layout-Planung, in: VDI-Zeitschrift 20, Heft 9, 1984, S. 322–325.Google Scholar
  123. Minten, B.: MODULAP -Modularprogramm für die Layout-Planung zum Optimieren des Materialflusses, in: Verein Deutscher Ingenieure-Zeitschrift 117, Nr. 22, 1975, 1041–1049.Google Scholar
  124. Minten, B.: Rechnerunterstützte Fabrikplanung, Krausskopf, Mainz 1977.Google Scholar
  125. Müller-Merbach, H.: Morphologie heuristischer Verfahren, in: Zeitschrift für Operations Research 20, 1976, Seire A, S. 69–87.Google Scholar
  126. Müller-Merbach, H.: Optimale Reihenfolgen, Springer, Berlin-Heidelberg-New York 1970.CrossRefGoogle Scholar
  127. Neghabat, F.: An Efficient Equipment Layout Algorithm, in: Operations Research 22, Nr. 3, 1974, S. 622–628.CrossRefGoogle Scholar
  128. Nicol, L. M.; R. H. Hollier: Plant Layout in Practice, in: Material Flow, Nr. 1, 1983, S. 177–188.Google Scholar
  129. Niedereichholz, C. : Heuristische Verfahren der transportkostenoptimalen Betriebsmittelzuordnung, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft 45, 1975, S. 725–742.Google Scholar
  130. Nugent, C. E.; T. E. Vollmann; J. Ruml: An Experimental Comparison of Techniques for the Assignment of Facilities to Locations, in: Operations Research 16, Nr. 1, 1968, S. 150–173.CrossRefGoogle Scholar
  131. Pack, L.; R. Kiehne; H. Reinermann: Raumzuordnung und Raumform, in: Management International Review 6, Nr. 5, 1966, S. 7–23.Google Scholar
  132. Padberg, M. W.: A Note on the Total Unimodularity of Matrices, in: Discrete Mathematics 14, 1976, S. 273–278.CrossRefGoogle Scholar
  133. Padberg, M. und G. Rinaldi: Optimization of a 532-City Symmetric Travelling Salesman Problem, in: Operations Research Letters 6, Nr. 1, 1987, S. 1–7.CrossRefGoogle Scholar
  134. Papadimitriou, C. H.; K. Steiglitz: Combinatorial Optimization: Algorithms and Complexity, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey 1982.Google Scholar
  135. Pfohl, H.-Ch.: Logistiksysteme, 4. Auflage, Berlin et al. 1990.Google Scholar
  136. Pierce, J. F.; W. B. Crowston: Tree Search Algorithms for Quadratic Assignment Problems, in: Naval Research Logistics Quarterly 18, Nr. 1, 1971, S. 1–36.CrossRefGoogle Scholar
  137. Reese, J.: Standort-und Belegungsplanung für Maschinen in mehrstufigen Produktionsprozessen, Springer, Berlin-Heidelberg-NewYork 1980.CrossRefGoogle Scholar
  138. Reklaitis, G. V.; A. Ravindran; K. M. Ragsdell: Engineering Optimization, John Wiley and Sons, New York 1983.Google Scholar
  139. Rosenblatt, J. M.: The Facilities Layout Problem: A Multi-Goal Approach, in: International Journal of Production Research 17, Nr. 4, 1979, S. 323–332.CrossRefGoogle Scholar
  140. Rosenblatt, M. J.: The Dynamics of Plant Layout, in: Mangement Science 32, Nr. 1, 1986, S. 76–86.CrossRefGoogle Scholar
  141. Sahni, S.; T. Gonzalez: P-Complete Approximation Problems, in: Journal of the Association for Computing Machinery 23, Nr. 3, 1976, S. 555–565.CrossRefGoogle Scholar
  142. Sauter, T.-K.: Rechnergestützte Realplanung von Fabrikanlagen, Krausskopf, Mainz 1977Google Scholar
  143. Sauter, T.-K.: Optimale Zuordnung von Werkzeugmaschinen in einer Fertigungshalle mit vorgegebener Gebäudeabmessung in einer Richtung, in: Werkstatttechnik: Zeitschrift für industrielle Fertigung 62 , 1972, S. 213–216.Google Scholar
  144. Schmidt, S.: Systematische Zusammenhänge und raumqualitative Einflüsse bei der Planung von Fabrikanlagen, Diss. Hannover 1977.Google Scholar
  145. Schmigalla, H.: Methoden zur optimalen Maschinenanordnung, Berlin 1970.Google Scholar
  146. Schulte, C.: Logistik, München 1991.Google Scholar
  147. Schumann, W.: Layoutplanung bei automatisierter Einzelproduktion, Gießen 1985.Google Scholar
  148. Schwarze, J.: Grundlagen der Statistik: Wahrscheinlichkeitsrechnung und induktive Statistik, Verlag Neue Wirschafts-Briefe, 2. Auflage, Herne-Berlin, 1988.Google Scholar
  149. Scriabin, M.; R. C. Vergin: A Cluster-Analytic Approach to Facility Layout, in: Management Science 31, Nr. 1, 1985, S. 33–49.CrossRefGoogle Scholar
  150. Seehof, J. M.; W. O. Evans: Automated Layout Design Program, in: The Journal of Industrial Engineering 18, Nr. 12, 1967, S. 690–695.Google Scholar
  151. Shore, R. H.; J. A. Tompkins: Flexible Facilities Design, in: American Institute of Industrial Engineers Transactions 12, Nr 2, 1980, S. 200–205.Google Scholar
  152. Skorin-Kapov, J.: Tabu Search Applied to the Quadratic Assignment Problem, in: ORSA Journal on Computing 2, Nr. 1, 1990, S. 33–45.CrossRefGoogle Scholar
  153. Skorin-Kapov, J.: Extensions of a Tabu Search Adaptation to the Quadratic Assignment Problem, working paper HAR -90 -006, W.A. Harriman School for Management and Policy, SUNY at Stony Brook, NY, 11794–3775, 1991.Google Scholar
  154. Steinberg, L.: The Backboard Wiring Problem: A Placement Algorithm, in: SIAM Review 3, 1961, S. 37–50.CrossRefGoogle Scholar
  155. Stönner, G.; A. Eidt; N. Wegner: Materialfluß-und Layoutgestaltung auf der Basis von aktuellen Betriebsdaten, in: Fortschrittliche Betriebsfuhrung und Industrial Engineering 26, Nr. 6, 1977, S. 391 -398.Google Scholar
  156. Streim, H.: Heuristische Lösungsverfahren Versuch einer Begriffsklärung, in: Zeitschrift für Operations Research 19, Nr. 5, 1975, S. 143–162.Google Scholar
  157. Taillard, E.: Robust Taboo Search for the Quadratic Assignment Problem, in: Parallel Computing 17, 1991, S. 443–455.CrossRefGoogle Scholar
  158. Thonemann, U.W.: Verbesserung des Simulated Annealing unter Anwendung Genetischer Programmierung am Beispiel des Diskreten Quadratischen Layoutproblems, Diplomarbeit Paderborn, 1992.Google Scholar
  159. Tompkins, J. A.; J. A. White: Facilities Planning, New York 1984.Google Scholar
  160. Tompkins, J. A.; J. M. Moore: Computer Aided Layout: A User’s Guide, 1980.Google Scholar
  161. Urban, T. L.: A Multiple Criteria Model for the Facilities Layout Problem, in: International Journal of Production Research 25, Nr. 12, 1987, S. 1805–1812.Google Scholar
  162. Vollmann, T.; E. Buffa: The Facilities Layout Problem in Perspective, in: Management Science 12, Nr. 4, 1966, S. 450–468.CrossRefGoogle Scholar
  163. Vollmann, T. E.; C. E. Nugent; R. L. Zartier: A Computerized Model for Office Layout, in: Journal of Industrial Engineering 19, Nr. 7, 1968, S. 321–329.Google Scholar
  164. Wäscher, G.: Innerbetriebliche Standortplanung bei einfacher und mehrfacher Zielsetzung, Gabler, Wiesbaden 1982.Google Scholar
  165. Wäscher, G.: Innerbetriebliche Standortplanung, in: Zeitschrift für betriebliche Forschung 36, Nr. 11, 1984, S, 930–958.Google Scholar
  166. Wäscher, G.: Ökonomische Grundlagen der innerbetrieblichen Standortplanung, in: Wirtschaftswissenschaftl. Studium 14, Nr. 5, 1985, S.237–244.Google Scholar
  167. Waghodekar, P. H.; S. Sahu: Facilities Layout with Multiple Objectives: MFLAP, in: Engineering Cost and Production Economics 10, Nr. 2, 1986, S. 105–112.Google Scholar
  168. Warnecke, H. J.; W. Dangelmaier: Layoutplanung -der Stand der Technik, in: OR-Spektrum 3, Nr. 1, 1981, S. 1–20.CrossRefGoogle Scholar
  169. Warnecke, H.-J.; B. Minten; S. Mayer: Verbesserungen des Layouts für Fabrikanlagen mit Rechnerunterstützung, in: Zeitschrift für wirtschaftliche Fertigung 71, Nr. 12, 1976, S. 541–544.Google Scholar
  170. Whitehead, B.; M. Z. Eidars: The Planning of Single Storage Layouts, Build. Science 1, Nr. 150, 1965, S. 127–139.CrossRefGoogle Scholar
  171. Wilensky, R.: Common LISP craft, Norton, New York 1986.Google Scholar
  172. Wilhelm, M. R.; T. L. Ward: Solving Quadratic Assignment Problems by Simulated Annealing, in: HE Transaction 19, Nr. 1, 1987, S. 107–119.Google Scholar
  173. Williams, H. P.: Model Building in Mathematical Programming, 3. Auflage, John Wiley and Sons, 1984.Google Scholar
  174. Ziegler, H.: Produktionssteuerung bei Mehrproduktfließlinien, Habilitationsschrift, Universität Paderborn 1991.Google Scholar
  175. Zilewski, S.: Komplexitätstheorie, Braunschweig-Wiesbaden 1989.Google Scholar
  176. Zorn, J.: Die optimale Layout-Planung für gemischte Fertigung, München 1966.Google Scholar

Copyright information

© Physica-Verlag Heidelberg 1994

Authors and Affiliations

  • Andreas Bölte
    • 1
  1. 1.FB WirtschaftswissenschaftenUniversität PaderbornPaderbornDeutschland

Personalised recommendations