Skip to main content
SpringerLink
Log in

Wassergütewirtschaft

  • Chapter
Siedlungswasserwirtschaftliche Planungsmodelle

  • 29 Accesses

Zusammenfassung

Seit historischen Zeiten dienen Fließgewässer der „Abwasserbeseitigung“. Die Erkenntnis, daß eine „Beseitigung“ nicht möglich und eine Integration der Abfallsubstanzen in den Kreislauf der Natur erforderlich ist, wird erst seit kurzem betont. Keine der möglichen Nutzungen eines Fließgewässers — Trinkwasserversorgung, Brauchwasserversorgung, Schiffahrt, Energiegewinnung, Bewässerung, Erholung, Grundwasseranreicherung, Fischerei, Biotoperhaltung — wird durch Abwassereinleitungen positiv ergänzt. In der Bundesrepublik werden große Anstrengungen unternommen, um die ökologischen Schäden des wirtschaftlichen Wachstums einzudämmen. Von 1971 bis 1982 wurden 14 Mrd. DM für Kläranlagen, 25 Mrd. DM für Kanalisationen investiert [71]. Von 1960 bis 1980 stiegen die jährlichen Investitionen der öffentlichen Abwassersammlung und -reinigung von 1,055 Mrd. DM auf 4,994 Mrd. DM [38]. Die Beträge der resultierenden Nutzen sind nicht bekannt. Auch ist nicht gesichert, ob gleiche Nutzen nicht mit geringeren Kosten erreicht werden könnten. Zwei Argumente weisen trotzdem auf diese Möglichkeit hin.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Kapitel 3.1

  1. Acres, H.G. (1971): Water Quality Management Methodology and its Application to the Saint John River. Policy Planning Directorate, Department of Environment, Ontario, Canada

    Google Scholar 

  2. Allgemein anerkannte Regeln der Technik — Mindestanforderungen — Gewässerschutz. Oldenbourg, München — Wien, 1981

    Google Scholar 

  3. Bantz, I. (1985): Ein Rechenverfahren zur Darstellung von Stoßbelastungen auf die Qualität von Fließgewässern. Dissertation, Universität Karlsruhe

    Google Scholar 

  4. Bellman, R. (1967): Dynamic Programming. Princeton University Press, Princeton

    Google Scholar 

  5. Biswas, A.K. (ed.) (1981): Models for Water Quality Management. McGraw-Hill, New York

    Google Scholar 

  6. Boes, M. (1977): Biozonotisches Modell. In: Prognostisches Modell Neckar, Bd. 17. Dornier System (Hrsg.), Friedrichshafen

    Google Scholar 

  7. Boudet, F. (1876): Rapport à M. le Préfet de Police sur l’Altération des Eaux de la Seine par les Egouts Collecteurs d’Asnières et du Nord, et sur son Assainissement. Assainissement de la Seine, Annexes, Deuxième Partie II

    Google Scholar 

  8. Cembrowicz, R.G., Hahn, H.H., Plate, E.J., Schultz, G.A. (1974): Studie über bestehende Flußgebietsmodelle. Arbeitskreis Mathematische Flußgebietsmodelle, BMI, Bonn

    Google Scholar 

  9. Cembrowicz, R.G., Geuting, H.D., Krauter, G.E., Ruf, J. (1977): Optimierungsmodell. In: Prognostisches Modell Neckar, Bd. 18. Dornier System (Hrsg.), Friedrichshafen

    Google Scholar 

  10. Cembrowicz, R.G. (1979): Optimal Allocation of Water Quality Control. Proceedings of the International Symposium on the Environmental Effects of Hydraulic Engineering Works, Knoxville, Tennessee

    Google Scholar 

  11. Cembrowicz, R.G., Bantz, I.B., Krauter, G.E. (1983): Systemanalyse im Gewässerschutz. Stiftung Volkswagenwerk (Hrsg.), Institut für Siedlungswasserwirtschaft, Universität Karlsruhe

    Google Scholar 

  12. Cohon, J.L. (1978): Multiobjective Programming and Planning. Academic Press, London

    Google Scholar 

  13. Cohon, J.L., Marks, D.H. (1975): A Review and Evaluation of Multiobjective Programming Techniques. Water Resources Research 11, No. 2

    Article  Google Scholar 

  14. Deininger, R.A. (1966): Über die Planung eines wirtschaftlich optimalen Systems von Kläranlagen, gwf, Wasser — Abwasser, 107. Jahrgang, Heft 22

    Google Scholar 

  15. Denisen, W., Frankland, E., Morton, J.C.: First Report of Commissioners Apointed in 1868 to Inquire into the Best Means of Preventing Pollution of Rivers (Mersey und Ribble Basis): Report and Plans. Volume I, Parliamentary Papers 1870, Vol. 40

    Google Scholar 

  16. Der Rat der Sachverständigen für Umweltfragen: Die Abwasserabgabe. Kohlhammer, Stuttgart, 1974

    Google Scholar 

  17. Dietrich, G.H., Jansen, K., Tirkschleit, L. (1962): Anwendung von Elektronenrechnern für die Untersuchung wasserwirtschaftlicher Verhältnisse mehrfach verschmutzter Wasserläufe und der kostengünstigsten Maßnahmen zu ihrer Reinhaltung. Wasser — Abwasser, 103. Jahrgang, Heft 34

    Google Scholar 

  18. Dornier System (Hrsg.) (1975): Prognostisches Modell Neckar. Bundesministerium für Forschung und Technologie, Bd. 20

    Google Scholar 

  19. Dornier System (Hrsg.) (1977): Prognostisches Modell Neckar. Bundesministerium für Forschung und Technologie, Bd.1–25

    Google Scholar 

  20. Dobbins, W.E.: BOD and Oxygen Relationship in Streams. ASCE, Jour. San. Eng. Div., June 1964

    Google Scholar 

  21. Dorfman, R., Jacoby, H.D., Thomas, H.A. (ed.) (1972): Models for Managing Regional Water Quality. Harvard University Press, Cambridge, Mass.

    Google Scholar 

  22. Duckstein, L., Bogardi, I., David, L. (1980): Multiobjective Control of Nutrient Loading into a Stream. IFAC Symposium on „ Water and Related Land Resource Systems“, Cleveland, Ohio, Pergamon Press

    Google Scholar 

  23. Erste Allgemeine Verwaltungsvorschrift über Mindestanforderungen an das Einleiten von Schmutzwasser aus Gemeinden in Gewässer — 1. Schmutzwasser VwV — vom 24. Januar 1979

    Google Scholar 

  24. Fair, G.M., Geyer, J.C., Okun, D.A. (1968): Water and Wastewater Engineering. John Wiley & Sons Inc., New York

    Google Scholar 

  25. Finney, B.A., Bowles, D.S., Windham, M.P. (1982): Random Differential Equations in River Water Quality Modelling. Water Resources Research 18, No. I

    Google Scholar 

  26. Forschungsinstitut für Wassertechnologie an der RWTH Aachen: Wertschöpfung durch Verwertung organischer Reststoffe aus Landwirtschaft und Industrie. IV. Symposium, April 1983

    Google Scholar 

  27. Gerardin, A.: Altérations de la Seine aux abords de Paris depuis Novembre, 1874, junsqu’ à Mai, 1975. Compte Rendue 80, 1875

    Google Scholar 

  28. Gesetz über Abgaben für das Einleiten von Abwasser vom 13. Sept. 1976, undesgesetzblatt Teil I, Nr. 118, 1976

    Google Scholar 

  29. Geuting, H.D., Hahn, H.H., Ruf, J. (1978): Möglichkeiten zur Berücksichtigung konträrer Zielvorstellungen bei der Gewässergüteplanung. Wasserwirtschaft 68, Heft 3

    Google Scholar 

  30. Global 2000. Report to the President, Council of Environmental Quality, US Secretary of State, Government Printing Office, Washington, D.C., 1980

    Google Scholar 

  31. Günther, W. (1968): Planung eines Systems von Kläranlagen in einem Flußgebiet mit Hilfe der linearen Optimierung. Wasserwirtschaft — Wassertechnik, 18. Jahrgang, Heft 7

    Google Scholar 

  32. Haendel, B. (1976): Wassergütemodelle — Abstimmung von Anwendungszweck, Theorie und Datenerfordernissen. Dissertation, Technische Universität Hannover

    Google Scholar 

  33. Hahn, H.H., Cembrowicz, R.G. (1981): Model of the River Neckar. In Biswas, A. (ed.): Models for Water Quality Management. McGraw-Hill International Book Company

    Google Scholar 

  34. Harboe, R. (1980): Introduction to Dynamic Programming in Resources Planning and Operation. Lecture Notes, Perugia

    Google Scholar 

  35. Harboe, R., Schultz, G.A., Duckstein, L. (1980): Low-Flow and Flood Control: Distributed versus Lumped Reservoir Model. IFAC Symposium on „Water and Related Land Resource Systems“, Cleveland, Ohio, Pergamon Press

    Google Scholar 

  36. Heidari, M., Chow, V.T., Kokotovic, P.V., Meridith, D.D. (1971): Discrete Differential Dynamic Programming Approach to Water Resources System Optimization. Water Resources Research, Vol. 7, No. 2, p. 273–282

    Article  Google Scholar 

  37. Imhoff, K. (1961): Taschenbuch der Stadtentwässerung. Oldenbourg, München — Wien

    Google Scholar 

  38. KfW Mitteilungen, Nr. 3. Bonn, 1982

    Google Scholar 

  39. Klaus, J., Vauth, W. (1976): Ökonomische Nutzenfunktionen. In: Prognostisches Modell Neckar, Bd. 12. Dornier System (Hrsg.), Friedrichshafen

    Google Scholar 

  40. Klaus, J., Vauth, W. (1977): Ökonomische Nutzenfunktionen. In: Prognostisches Modell Neckar, Bd. 24. Dornier System (Hrsg.), Friedrichshafen

    Google Scholar 

  41. Kneese, A.V., Bower, B.T. (1972): Die Wassergüte Wirtschaft. Oldenbourg, München — Wien

    Google Scholar 

  42. Kortebein, D., Geppert, B. (1981): Untersuchung und Vergleich zur weitergehenden Abwasserreinigung unter Berücksichtigung des Abwassergesetzes und des 7a des WHG. Forschungsbericht i.A. des Bundesministers des Innern, Institut für Siedlungswasserwirtschaft, Universität Karlsruhe

    Google Scholar 

  43. Krauter, G.E. (1981): Entscheidungsmodelle in der Wassergütewirtschaft. Institut für Siedlungswasserwirtschaft, Universität Karlsruhe, Studienarbeit

    Google Scholar 

  44. Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA) (1980): Die Gewässergütekarte der Bundesrepublik Deutschland. Bechtle Druck, Esslingen

    Google Scholar 

  45. Liebmann, J.C., Lynn, W.R. (1966): The Optimal Allocation of Stream Dissolved Oxygen. Water Resources Research 2, No. 3

    Google Scholar 

  46. Litwin, J.Y., Joeres, E.R (1975): Stochastic Modeling of Bi-hourly River Dissolved Oxygen Records, Monitored at a Fixed Cross Section. Mathematical Models for Environmental Problems, Proc. Int. Conf., University of Southampton, Engl., Edited by C.A. Brebbia

    Google Scholar 

  47. Cembrowicz, R.G., Krauter, G.E. (1986), im Auftrag des BMFT: Stochastische Prognose der Sauerstoffkonzentration. 1. Zwischenbericht, Institut für Siedlungswasserwirtschaft, Universität Karlsruhe

    Google Scholar 

  48. Major, D. (1977): Multiobjective Water Resources Planning. American Geophysical Union, Water Resources Monograph 4, Washington, D.C.

    Book  Google Scholar 

  49. Niemes, H. (1981): Umwelt als Schadstoffempfänger. Mohr, Tübingen

    Google Scholar 

  50. Neumann, K. (1977): Operations Research Verfahren — Bd. II, Hansen, München — Wien

    Google Scholar 

  51. O’Connor, D.J. (1967): The Temporal and Spatial Distribution of Dissolved Oxygen in Streams. Water Resources Research 2, No. 1

    Google Scholar 

  52. Orlob, G.T., King, I.P., Kibler, D.F., Norton, W.R.: Mathematical Models for Planning the Future Development and Management of the Vistula River System, Poland. Water Resources Engineers, Inc., Walnut Creek, Ca., August 1972

    Google Scholar 

  53. Overland, H. (1982): Optimierungsverfahren für wasserwirtschaftliche Systemplanungen mit Mehrfachzielsetzungen. SFB 81 TU München, Kolloquium

    Google Scholar 

  54. Pareto, V. (1848–1923), Ingenieur, Ökonom, Soziologe. (Cours d’Econome Politique, Rouge, Lausanne, 1896)

    Google Scholar 

  55. Rechenberg, I. (1973): Evolutionsstrategie. Problemata 15, Fromm an-Holzboog

    Google Scholar 

  56. Rinaldi, S., Soncini-Sessa, R., Stehfest, H., Tamura, H. (1979): Modeling and ontrol of River Quality. McGraw-Hill

    Google Scholar 

  57. Rincke, G. (1976): Möglichkeiten einer gesamtwirtschaftlichen Begründung für ewässergüteziele, gwf-wasser/abwasser 117, Heft 11

    Google Scholar 

  58. Rogers, P. (1979): Random Methods for Non-Convex Programming. Dissertation, arvard University, Cambridge

    Google Scholar 

  59. Schmidtke, R.F. (1979): Nutzen-Kosten-Untersuchungen in der Wasserwirtschaft. ompendium, Institut für Wasserbau, TH Darmstadt

    Google Scholar 

  60. Schreiner, H. (1977): Simulationsmodell II. In: Prognostisches Modell Neckar, Bd. 5. Dornier System (Hrsg.), Friedrichshafen

    Google Scholar 

  61. Stoiber, W.B. (1968): Nutzen-Kosten-Analyse in der Staatswirtschaft. Vandenhoeck-Ruprecht, Göttingen

    Google Scholar 

  62. Streeter, H.W., Phelps, H.B. (1925): A Study of the Pollution and Natural Purification of the Ohio River. Ill., Factors Concerned in the Phenomena of Oxidation and Reaeration, Publ. Health Bull. 146, Washington, U.S. Dept. of the Treasury

    Google Scholar 

  63. Stumm, W. (1972): Einfache Modelle im Umweltschutz: Der Mensch und die hydrogeochemischen Kreisläufe. Vom Wasser, Bd. XVIII

    Google Scholar 

  64. Stumm, W. (1977): Die Beeinträchtigung aquatischer Ökosysteme durch die Zivilisation. Naturwissenschaften 64

    Google Scholar 

  65. The Trent Research Program. Proceedings of the Nottingham Symposium, The Institute of Water Pollution Control, Maidstone, Kent, 1971

    Google Scholar 

  66. Thornann, R.V. (1972): Systems Analysis and Water Quality Management. Environmental Science Services Division, New York

    Google Scholar 

  67. Thomas, H.A. (1948): Pollution Load Capacity of Streams. Water and Sewage Works 95

    Google Scholar 

  68. Thomas, H.A., Burden, R.P. (1963): Operations Research in Water Quality Mangement. Report to the Department of Health, Education and Welfare, Harvard University

    Google Scholar 

  69. Thomas, H.A. (1972): Waste Disposal in Natural Streams. In: Models for Managing Regional Water Quality. Harvard University Press, Cambridge, Mass.

    Google Scholar 

  70. Turgeon, A. (1982): Incremental Dynamic Programming May Yield Nonoptimal Solutions. Water Resources Research 18, No. 6, p. 1599–1604

    Article  Google Scholar 

  71. UMWELT. Information des Bundesministers des Innern zur Umweltplanung und zum Umweltschutz, Nr. 89, Juni 1982

    Google Scholar 

  72. Umweltbundesamt (1984): Pilotstudie Leine, Bd. 1–18. Berlin

    Google Scholar 

  73. Warn, A.E. (1973): The Trent Mathematical Model. Symposium on the Use of Mathematical Models in Water Pollution Control, University of Newcastle-upon-Tyne

    Google Scholar 

  74. Wasserhaushaltsgesetz. Bundesgesetzblatt I vom 16.10.76, S. 3017 (Fünfte Novellierung, gültig ab 1987)

    Google Scholar 

  75. Wolf, P. (1974): Simulation des Sauerstoffhaushaltes in Fließgewässern. Oldenbourg, München

    Google Scholar 

  76. Zeleny, M. (1973): Compromise Programming. In Cochrane, J.L., Zeleny, M. (eds.): Multiple Criteria Decision Making. University of South Carolina Press, Columbia, 1973

    Google Scholar 

Kapitel 3.2

  1. Ahrens, W. (1974): Optimierungsverfahren zur Losung nichtlinearer Investitionsprobleme. Quantitative Methoden der Unternehmensplanung, Bd. 4. Hain, Meisenheim/Glan, 1974

    Google Scholar 

  2. Balas, E. (1965): An Additive Algorithm for Solving Linear Programs with Zero-One-Variables. Operations Research, Vol. 13

    Google Scholar 

  3. Brill, E.D., Nakamra, M. (1978): A Branch-and-Bound Method for the Use in Planning Regional Wastewater Treatment Systems. Water Resources Research, Vol. 14, No. 1

    Google Scholar 

  4. Cembrowicz, R.G., Krauter, G.E., Lorenz, M.R. (1981): Anwendung von Operations Research Verfahren zur Planung regionaler und kommunaler Wasserversorgungen. Im Auftrag der Deutschen Forschungsgemeinschaft, Institut für Siedlungswasserwirtschaft, Universität Karlsruhe

    Google Scholar 

  5. Cembrowicz, R.G., Geppert, B., Krauter, G.E. (1983): Entscheidungsmodelle. In: Pilotstudie Leine, Bd. 15. Umweltbundesamt (Hrsg.), Berlin

    Google Scholar 

  6. Chi, T.W. (1970): Models of Regional Waste Water Transport Systems. Thesis, Harvard University, Cambridge

    Google Scholar 

  7. Dantzig, G.B. (1963): Linear Programming and Extensions. Princeton University Press, Princeton, N.Y.

    Google Scholar 

  8. Dehnert, G. (1976): Standortplanung für Abfallbehandlungsanlagen. Abfallwirtschaft in Forschung und Praxis, Bd. 1. Schmidt, Bielefeld

    Google Scholar 

  9. Deininger, R.A. (1969): Über die Planung von interkommunalen Systemen und Kläranlagen, gwf Wasser — Abwasser, 110. Jahrgang, Heft 52

    Google Scholar 

  10. Deininger, R.A. (1972): Minimum Cost Regional Pollution Control Systems. In Biwas, A. (ed.): Intern. Symposium on Mathematical Modelling Techniques in Water Resources Systems, Proceedings, Vol. 2

    Google Scholar 

  11. Der Niedersächsische Minister für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (Hrsg.) (1982): Generalplan Abwasserbeseitigung. Niedersachsen, Entwurf

    Google Scholar 

  12. Geuting, H.-D., Gölz, H., Hentze, H.-W. (1974): Integrierte Planung der Müll-und Abwasserbeseitigung in der Verbandsgemeinde Edenkoben. Institut für Regionalwissenschaft, Universität Karlsruhe

    Google Scholar 

  13. Hadley, G. (1964): Nonlinear and Dynamic Programming. Addison-Wesley, Publ. Comp., London

    Google Scholar 

  14. Hahn, H.H. (Hrsg.) (1980): Planung und Organisation von Einzelkläranlagen. ISWW-Reihe Universität Karlsruhe, Bd. 22, Karlsruhe

    Google Scholar 

  15. Heiß, H.-J. (1976): Erweiterungen mathematischer und ingenieurmäßiger Art zur Durchführung komplexer Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen in der Siedlungswasserwirtschaft. Wasser und Abwasser in Forschung und Praxis 12, Schmidt, Bielefeld

    Google Scholar 

  16. Jarvis, J.J., Rarding, R.L., Unger, V.E., Moore, R.W., Schimpeler, C.C. (1978): Optimal Design of Regional Wastewater Systems: A Fixed-Charge Network Flow Model. Operations Research, Vol. 26, No. 4

    Google Scholar 

  17. Joeres, E.F., Dressler, J., Cho, C., Falkner, C.H. (1974): Planning Methodology for the Design of Wastewater Treatment Systems. Water Resources Research, Vol. 10

    Google Scholar 

  18. Kalbermatten, J.M., Gunnerson, D.C. (1978): Appropriate Technology for Sanitation. A World Bank Research Project. In: Pacey, A. (ed.): Sanitation in Developing Countries, John Wiley, New York, p. 49

    Google Scholar 

  19. Marks, D.H. (1969): Facility Location and Routing Models in Solid Waste Collection Systems. Thesis, The Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland

    Google Scholar 

  20. Meier, P. (1972): Möglichkeiten zur technischen und wirtschaftlichen Optimierung von Zweckverbänden. Wasser und Abwasser in Forschung und Praxis 4, Schmidt, Bielefeld

    Google Scholar 

  21. Murty, K.G. (1968): Solving the Fixed Charge Problem by Ranking the Extreme Points. Operations Research, Vol. 16

    Google Scholar 

  22. Nakamara, M., Brill, E.D. (1979): Generation and Evaluation of Alternative Plans for Regional Wastewater Systems: An Imputed Value Method. Water Resources Research, Vol. 15, No. 4

    Google Scholar 

  23. Orth, H. (1974): Verfahren zur Planung kostenminimaler regionaler Abwasserentsorgungssysteme. Wasser und Abwasser in Forschung und Praxis 9, Schmidt, Bielefeld

    Google Scholar 

  24. Rardin, R.L., Unger, V.E. (1976): Solving Fixed Charge Network Problems with Group Theory-Based Penalties. Naval Research Logist. Quart., Vol. 23

    Google Scholar 

  25. Rech, P., Barton, L.G. (1970): A Non-Convex Transportation Algorithm. In Beale, E.M.L. (ed.): Applications of Mathematical Programming Techniques. The English University Press, London

    Google Scholar 

  26. Walker, W.E. (1976): A Heuristic Adjacent Extreme Point Algorithm for the Fixed Charge Problem. Management Science, Vol. 22

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Wasserbau und Kulturtechnik, Universität Fridericiana, Karlsruhe, Postfach 6980, 7500, Karlsruhe 1, Deutschland

    Dr. habil. Ralf G. Cembrowicz

Authors
  1. Dr. habil. Ralf G. Cembrowicz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1988 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Cembrowicz, R.G. (1988). Wassergütewirtschaft. In: Siedlungswasserwirtschaftliche Planungsmodelle. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-51729-7_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-51729-7_3

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-18442-3

  • Online ISBN: 978-3-642-51729-7

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation