Abstract
Privatization has become a frequently used instrument of public policy in numerous countries. However, depending on the main objective of privatization, different privatization strategies should be applied. Since Socialist Economies in Transition (SET), such as Poland, are currently trying to increase the efficiency of the entire economy through the implementation of Western-type market economies, private ownership becomes a constitutional element. On the one hand, the existence of national ownership, which shows some characteristics of non-ownership, is closely related to the failure of socialism. On the other hand, the absence of clearly specified property rights is detrimental to the privatization process as such since individual claimants of property rights are entering into a bargaining process. This can possibly paralyze the actual transfer of national ownership to the private sector. Hence, it is necessary to clearly specify the property rights both to increase overall efficiency and as a prerequisite for rapid ownership changes.
Zusammenfassung
Die Privatisierung ist in zahlreichen Ländern zu einem häufig angewendeten Instrument staatlicher Wirtschaftspolitik geworden. Es sollten jedoch in Abhängigkeit von den Oberzielen der Privatisierimg unterschiedliche Privatisierungsstrategien angewendet werden. Da die ehemals sozialistischen Länder, wie eben auch Polen, zur Zeit versuchen, die Effizienz der gesamten Wirtschaft durch die Einführung der Marktwirtschaft westlichen Stils zu erhöhen, wird Privateigentum für diese Länder zu einem konstituierenden Element. Einerseits nämlich ist das Scheitern des Sozialismus auf die Existenz öffentlichen Eigentums mit unzureichend spezifizierten Verfügungsrechten zurückzuführen und andererseits gefährdet das Fehlen von eindeutig definierten Verfügungsrechten die Eigentumsübertragung an sich. Die von einzelnen Wirtschaftssubjekten und Interessengruppen angemeldeten Ansprüche bezüglich der Verfügungsrechte führen zu einem Verhand-lungsprozeß, der den gesamten Privatisierungsprozeß lahmen kann. Daher ist es notwendig, die Verfügungsrechte eindeutig zu spezifizieren, um sowohl die Effizienz der staatlichen Unternehmen zu erhöhen, als auch die Grundlage für die eigentliche Eigentumsübertragung an den privaten Sektor zu schaffen.
Streszczenie
Prywatyzacja jest najszerzej stosowanym instrumentem polityki panstw w procesie transformacji. W polityce tej stosuje sie rozne strategie prywatyzacji w zaleznosci od celow, ktore zamierza sie osiagnac. Prywatyzacja jest procedura, ktora ma zapewnic wzrost efektywnosci gospodarczej oraz stanowic konstytujacy fundament rodzacej sie gospodarki rynkowej. Z jednej strony upadek socjalizmu spowodowany zostal brakiem jednoznacznych praw wlasnosci oraz niesprawnoscia tzw. wlasnosci spolecznej, z drugiej zas brak szybkiej rekonstrukcji tych praw stac sie moze hamulcem zmian systemowych. Wysuwane przez rozne podmioty i grupy interesow zadania praw wlasnosci w stosunku do roznych elementow majatku moga proces prywatyzacji zdezorganizowac. Z tego tez wzgledu kapitalnego znaczenia nabiera jasne okreslenie regul i ram prywatyzacji. Daje to szanse poprawy efektywnosci przedsiebiostw panstwowych oraz stanowi podstawe przeniesienia praw wlasnosci na sektor prywatny.
We would like to thank Dietmar Kath and Manfred Tietzel from whose comments we have profited in the course of our work.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
ALCHIAN, A. A.; H. DEMSETZ (1973), The Property Rights Paradigm, in: Journal of Economic History, 33 (1973), pp. 16–27.
ARROW, K. J. (1985), The Economics of Agency, in: J. W. Pratt; R. J. Zeckhauser, eds., Principals and Agents: The Structure of Business, Boston 1985, pp. 37–51.
BLASZCZYK, B. (1990), Polen, in: R. Schlueter, ed., Probleme der Transformation von Wirtschaftssystemen, Freiburg i. Brsg. 1991, pp. 39–63.
CHEUNG, ST. N. (1987), “economic organization and transaction costs”, in: The New Palgrave. A Dictionary of Economics, edited by J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman, Vol. 2, London et al. 1987, pp. 55–58.
COUNCIL OF MINISTERS (1989), Outline Economic Program, Warsaw, October 1989.
ECONOMIST (1991a), “Taking the floor”, 20 April 1991, p. 7.
ECONOMIST (1991b), “Fanning the spark of capitalism”, 18 May 1991, p. 78.
EUCKEN, W. (1952), Grundsätze der Wirtschaftspolitik, 6th ed., Tübingen 1990.
FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG (1991), Mühsame Privatisierung in Polen. Keine Ausgabe von Gratis-Aktien an die Bevölkerung/Symposium, 29 May 1991.
FURUBOTN, E. G.; S. PEJOVICH (1974), Introduction, in: E. G. Furubotn; S. Pejovich, eds., The Economics of Property Rights, Cambridge, Mass. 1974, pp. 1–9.
GREGORY, P. R. (1990), The Stalinist Command Economy, in: Annals of the American Academy of Political and Social Science, 507 (1990), pp. 18–25.
ICKES, B. W. (1990), Obstacles to Economie Reform of Socialism: An Institutional-Choice Approach, in: Annals of the American Academy of Political and Social Science, 507 (1990), pp. 53–64.
KATH, D. (1981), Sozialpolitik, in: D. Bender et al., eds., Vahlens Kompendium der Wirtschaftstheorie und Wirtschaftspolitik, Vol. 2, 4th ed., München 1991, pp. 403–454.
LIPTON, D.; J. SACHS (1990a), Creating a Market Economy in Eastern Europe: The Case of Poland, in: Brookings Papers on Economic Activity, (1990) 1, pp. 75–147.
LIPTON, D.; J. SACHS (1990b), Privatization in Eastern Europe: The Case of Poland, in: Brookings Papers on Economic Activity, (1990) 2, pp. 293–333.
MECKLING, W.H. (1976), Values and the Choice of the Model of the Individual in the Social Sciences, in: Schweizerische Zeitschrift für Volkswirtschaft und Statistik, 112 (1976), pp. 545–560.
MICHALSKI, J. (1990), Small Privatization. A Survey. Paper presented at the Seminar of Privatization, Ministry of Ownership Changes, October 22–23, 1990, Warsaw.
MINISTRY OF OWNERSHIP CHANGES (1990), Summary of the Work Plan for the Privatization Program, September 22, 1990, Warszawa.
MISES, L. VON (1949), Human Action. A Treatise on Economics, 3rd ed., Chicago 1966.
PEJOVICH, S. (1976), The Capitalist Corporation and the SociaUst Firm; A Study of Comparative Efficiency, in: Schweizerische Zeitschrift für Volkswirtschaft und Statistik, 112 (1976), pp. 1–25.
PENNANT-REA, R.; B. EMMOTT (1987), The Pocket Economist, paperback ed., Oxford-London.
PICOT, A.; E. MICHAELIS (1984), Verteilung von Verfügungsrechten in Großunternehmungen und Unternehmensverfassung, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 54 (1984), pp. 252–272.
SACHS, J.; D. LIPTON (1990), Poland’s Economic Reform, in: Foreign Affairs, 69 (1990), pp. 47–66.
SCHENK, K.-E. (1988), Property Rights und Theorie der Institutionen, in: Wirtschaftsstudium (WISU), 17 (1988), pp. 226–231.
SCHMIEDING, H. (1991), Issues in Privatisation, in: Intereconomics, (1991), pp. 103–107.
TIETZEL, M. (1981), Die Ökonomie der Property Rights: Ein Überblick, in: Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, 30 (1981), pp. 207–243.
VUYLSTEKE, C. (1988), Techniques of Privatization of State-Owned Enterprises, Vol. I: Methods and Implementation, Washington, D.C.
WEIMAR, R. (1991), Treuhandanstalt und Privatisierung, in: Der Betrieb, 44 (1991), pp. 373–375.
WILLIAMSON, O. E. (1985), The Economie Institutions of Capitalism, New York-London.
WINIECKI, J. (1990a), Privatization in Communist Economies: Crucial Differences and Problems, in: Economic Affairs, 10 (1990) April/May, pp. 36–42.
WINIECKI, J. (1990b), Post-Soviet-Type Economies in Transition: What Have We Learned from the Polish Transition Programme in Its First Year?, in: Weltwirtschaftliches Archiv, 126 (1990), pp. 765–790.
WINIECKI, J. (1991), Resistance to Change in the Soviet Economic System. A Property Rights Approach, London-New York.
ZAKREZEWSKI, K. (1990), Act on the Privatization of State-Owned Enterprises. An Introduction. Paper presented at the Seminar of Privatization, Ministry of Ownership Changes, October 22–23, 1990, Warsaw.
ZNIECINSKI, D. (1990), Bankruptcy Procedure under Polish Law. Paper presented at the Seminar of Privatization, Ministry of Ownership Changes, October 22–23, 1990, Warsaw.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1992 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Franz, A., Schipke, A., Groszek, M. (1992). Privatization in Poland: A Property Rights Approach. In: Kremer, M., Weber, M. (eds) Transforming Economic Systems: The Case of Poland. Contributions to Economics. Physica, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-51556-9_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-51556-9_4
Publisher Name: Physica, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-7908-0585-7
Online ISBN: 978-3-642-51556-9
eBook Packages: Springer Book Archive