Zusammenfassung
Die Regelungen zu Anschaffungs- bzw. Herstellungskosten finden sich in Art. 35 und 39 der 4. EG-Richtlinie. Als nationales Wahlrecht ist lediglich die Möglichkeit vorgesehen, beim Umlaufvermögen Zinsen für Fremdkapital in die Herstellungskosten miteinzurechnen. Da es sich jedoch um grundlegende Wertbegriffe handelt, ist eine umfassende Darstellung für den Fortgang der Arbeit unverzichtbar. Art. 59 enthält ein nationales Wahlrecht, Beteiligungen an verbundenen Unternehmen im Einzelabschluß nach der Equity-Methode zu bewerten. Dieses wurde in beiden Staaten nicht ausgeübt.1
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. Sch. 4 paras. 17, 18, 25 C.A. 85; SSAP 1, paras. 2, 6, 18, 25; FRICKE, Rechnungslegung (1983), S. 15f.; BIENER/BERNEKE, Bilanzrichtlinien-Gesetz (1986), S. 186.
Vgl. Sch. 4 paras. 17, 18, 25 C.A.85.
Vgl. Sch. 4, para. 26 (3) C.A. 85.
Vgl. Sch. 4 para 26 (4) C.A. 85.
Vgl. SSAP 9, para. 16.
ED 40, veröffentlicht im Dezember 1986, zur Revision von SSAP 9 beinhaltet lediglich Regelungen zur Bilanzierung langfristiger Fertigung, vgl. ED 40; o.V. Companies (1987); LOVEDAY, ED 40 (1987) sowie SSAP 9 (1976) und SSAP 9 (rev. 1988).
Vgl. SSAP 9, App. 1, para. 12.
SSAP 9, para. 19. Bei direct costs handelt es sich nicht um Einzelkosten, sondern um variable Kosten einschließlich variabler Gemeinkosten, vgl. LEE, Accounting (1986), S. 81;
CHRISTMANN, Verfahren (1979), S. 301;
SCHERRER, Kostenrechnung (1983), S. 55f.
Vgl. SSAP 9, para. 20.
Vgl. SSAP 9, Appendix 1, para. 7.
Vgl. SSAP 9, para. 36.
Vgl. RENSHALL/ALDIS, Companies Act (1985), para. 5.46.
Vgl. HARDCASTLE/RENSHALL, Handbook (1981), para. 3.41.
Vgl. SSAP 9, Appendix 1, para. 8.
Vgl. SSAP 9, Appendix 1, para. 8.
Vgl. Sch. 4 para. 36 C.A. 85; SSAP 9, paras. 11–13, 18.
Vgl. KNOP/KOHNG, in: KÜTING/WEBER, Handbuch (1987), Arm. 88 zu § 255 HGB.
Spezielle Fragen der Anschaffungskosten werden hier nicht behandelt, vgl. hierzu u.a. KÜTING, Bewertungskonzeption (1984), S. If.;
KNOP/KÜTING, in: KÜTING/WEBER, Handbuch (1987), Aran. 10–87 zu § 255 HGB.
Vgl. WÖHE, Bilanzierung (1984), S. 396.
Vgl. KNOP/KÜTING, in: KÜTING/WEBER, Handbuch (1987), Anm. 103 zu § 255 HGB.
Vgl. WÖHE, Bilanzierung (1984), S. 398,
KNOP/KÜTING, in: KÜTING/WEBER, Handbuch (1987), Anm. 100 ZU § 255 HGB.
Vgl. SCHNEELOCH, Bilanzrichtlinien-Gesetz (1985), S. 571;
HARRMANN, Erzeugnisse (1986), S. 1414;
KNOP/ KÜTING, in: KÜTING/WEBER, Handbuch (1987), Anm. 117 zu § 255 HGB.
Vgl. KNOP/KÜTING, in: KÜTING/WEBER, Handbuch (1987), Anm. 110 zu § 255 HGB; zu unterschiedlichen Bnzelkostenkonzeptionen vgl. MOOTER, Herstellungskosten (1988), S. 940ff.
Vgl. KILGER, Einführung (1980), S. 14.
Vgl. SCHNEELOCH, Herstellungskosten (1989), S. 287 m.w.N.
Vgl. KILGER, Diskussionsbeitrag (1981), S. 77;
RIEBEL, Diskussionsbeitrag (1981), S. 77f.
Vgl. § 255 Abs. 2 S. 5 HGB.
FORSTER, Frage (1967), S. 337;
vgl. ebenso KNOP/ KÜTING, in: KÜTING/WEBER, Handbuch (1987), Aran. 167 zu § 255 HGB.
Vgl. FORSTER, Frage (1967), S. 337.
Vgl. WP-HANDBUCH (1985/86), Teil II, S. 83.
Vgl. KNOP/KÜTING, in: KÜTING/WEBER, Handbuch (1987), Anm. 169 zu § 255 HGB.
Vgl. WOHLGEMUTH, Herstellungskosten (1984), S. 30;
ihm folgend KNOP/KÜTING, in: KÜTING/WEBER, Handbuch (1987), Anm. 171 zu § 255 HGB; SARX, in: BECK Bil.-Komm. (1986), Anm. 747 zu § 255 HGB.
Vgl. WOHLGEMUTH, Herstellungskosten (1984), S. 33;
KNOP/KÜTING, in: KÜTING/WEBER, Handbuch (1987), Anm. 169 zu § 255 HGB; KÜTING, Probleme (1989), S. 590.
KNOP/KÜTING, in: KÜTING/WEBER, Handbuch (1987), Anm. 175 zu § 255 HGB; Zu Einzelproblemen bei der Ermittlung von Leerkosten vgl. SARX, in: BECK Bil.-Komm. (1986), Anm. 771 zu § 255 HGB m.w.N.
Zu Einzelheiten vgl. SELCHERT, Fremdkapitalzinsen (1985).
Vgl. GLADE, Rechnungslegung (1986), Teil I, Anm. 606 sowie Anm. 45 zu § 255 HGB.
Vgl. KNOP/KÜTING, in: KÜTING/WEBER, Handbuch (1987), Anm. 196 zu § 255 HGB.
Vgl. BIENER/BERNEKE, Bilanzrichtlinien-Gesetz (1986), S. 249, Pn. 2.
Vgl. WP-Handbuch II (1985/86), S. 233.
Vgl. SCHULEN, in: BECK HdR (1987), B. 420, Anm. 14f.
Vgl. HARRMANN, Erzeugnisse (1986), S. 1415; SCHULEN, in: BECK HdR (1987), B. 420, Anm. 14f.
Vgl. SCHULEN, in: BECK HdR (1987), B. 420, Anm. 18.
Vgl. z. B. WP-Handbuch (1985/86), Teil II, S. 83; KNOP/KÜTING, in: KÜTING/WEBER, Handbuch (1987), Anm. 151 zu § 255 HGB.
Hier sei noch einmal auf den Widerspruch zwischen SSAP 9 und C.A. 85 hingewesen.
Vgl. KNOP/KÜTING/WEBER, Bestimmung (1985), S. 2520 sowie die Beispiele auf S. 2519;
KILGER, Diskussionsbeitrag (1981), S. 72;
RIEBE, Diskussionsbeitrag (1981), S. 72;
ROEVER, Diskussionsbeitrag (1981), S. 73.
Vgl. WÖHE, Spielräume (1988), S. 56.
Vgl. KNOP/KÜTING/WEBER, Bestimmung (1985), S. 2523;
SCHNEELOCH, Herstellungskosten (1989), S. 288.
Vgl. COBOBERG, Jahresabschluß (1988), S. 76.
Vgl. NAHUK, Bedeutung (1988), S. 91.
Vgl. PFLEGER, Praxis (1986), Anm. 386 u. 396.
Vgl. HARRMANN, Erzeugnisse (1986), S. 1416.
Vgl. PFLEGER, Praxis (1986), Anm .401.
Vgl. PFLEGER, Praxis (1986), Anm. 401.
Vgl. FORSTER, Frage (1967), S. 338.
Vgl. GRIFFITHS, Accounting (1986), S. 129.
Vgl. PFLEGER, Praxis (1986), Anm. 404.
Vgl. GRIFFITHS, Accounting (1986), S. 129f.
Vgl. NAHLIK, Bedeutung (1988), S. 91.
NAHLIK verweist auf einen durchschnittlichen Anteil an der Bilanzsumme bei deutschen Unternehmen von 23%, vgl. Bedeutung (1988), S. 91.
Vgl. NAHLIK, Bedeutung (1988), S. 91.
Vgl. zu den Methoden z.B. LEE, Accounting (1986), S. 7811;
ROCKLEY, Accounting (1987), S. 165ff.;
WAYER-WEGEUN, in: KÖTING/WEBER, Handbuch (1987), Anm. 11 ff. zu § 256 HGB; ADS, Rechnungslegung (6/1988), Anm. 27ff. zu § 256 HGB.
Vgl. para. 27 (1) C.A.85.
Vgl. para. 27 (3) C.A
Vgl. SSAP 9 (rev), Appendix 1, para. 12.
Vgl. GRIFFITHS, Accounting (1987), S. 124.
Vgl. SARX, in: BECK Bil-Komm. (1986), Anm. 11 zu § 256 HGB; ADS, Rechnungslegung (6/1988), Anm. 24 zu § 256 HGB.
Vgl. GLADE, Rechnungslegung (1986), Anm. 9 zu § 256 HGB; Mayer-Wegeun; in: KÖTINGWEBER, Handbuch (1987), Aran. 58 zu § 256 HGB; SARX, in: BECK Bil-Komm. (1986), Aran. 21 zu § 256 HGB; ADS, Rechnungslegung (6/1988), Aran. 64 zu § 256 HGB.
Vgl. GLADE, Rechnungslegung (1986), Anm. 10 zu § 256 HGB; SARX, in: BECK Bil.-Kontm. (1986), Aran. 21 zu § 256 HGB; ADS, Rechnungslegung (6/1988), An. 65 zu § 256 HGB;
aA GÖLLERT/ RINGUNG, BflanzrichHinien-Gesetz (1986), S. 11.
Vgl. SARX, in: BECK Bil.-Komm. (1986), Aran. 15 zu § 256 HGB; ADS, Rechnungslegung (6/1988), Aran. 15 zu § 256 HGB m.w.N.
Vgl. GRIFRTHS, Accounting (1987), S. 124.
Vgl. MAYER-WEGELIN, in: KÜTING/WEBER, Handbuch (1987), Anm. 5 zu § 256 HGB; ADS, Rechnungslegung (6/1988), Anm. 10,68 zu § 256 HGB.
Vgl. MAYER-WEGEUN, Anwendungsbereich (1989), S. 937.
Vgl. MAYER-WEGEUN, Anwendungsbereich (1989), S. 937.
Vgl. 5 284 Abs. 2 Nr. 4 HGB.
Vgl. WHITTINGTON, Role (1983), S. 128ff.;
LEE, Accounting (1986), S. 130ff.
Vgl. LEE, Accounting (1986), S. 1301F.
Vgl. EDWARDS/BELL, Theory (1961);
CHAMBERS, Accounting (1966).
Vgl. die Zusammenfassungen bei LEWIS/PENDRILL, Accounting (1987), S. 122ff.
Vgl. ASC, Handbook (1986), Introduction.
Vgl. GEE, Framework (1988), S. 145. GEE gibt auch eine Einführung in den Inhalt von SSAP 7 und die Methode indexierter Bilanzierung, vgl. S. 145ff. sowie Toeedie, Impasse (1984)
oder LEWIS/ PENDRILL, Accounting (1987), S. 93ff.
Vgl. Inflation Accounting Committee, Accounting (1975). Sir Francis Sanditands war der Vorsitzende dieses Kommittees, vgl. MORPETH, Cost (1981), S. 44.
Vgl. LEE, Accounting (1986), S. 130. Zur Chronologie der unterschiedlichen Vorschläge vgl. UNDERTOWN/TAYLOR, Theory (1985), S. 166
oder GEE, Framework (1988), S. 155.
Vgl. zur Kritik u.a. NOBES/COOKE, Complexities (1981);
LEWIS/PENDRILL, Accounting (1987), S. 92f.
Vgl. z.B. ASC, Preface to ED 37, para. 1.15; ASC, Accounting (1986), passim; ASC, Report (4/1988), S. 173.
Vgl. z.B. ASC, Preface to ED 37, para. 1.15; ASC, Accounting (1986), passim; ASC, Report (4/1988), S. 173.
Vgl. ASC, Handbook (1986), para. 1.1.
Während in der englischen Version der 4. EG-Richtlinie der Terminus ‘replacement value’ für Wiederbeschaffungswert verwendet wird (vgl. SCHRUFF, Entwicklung (1986), S. 289), erscheint im C.A. 85 der Begriff ‘current cost’. Dieser wird in der deutschen Literatur meist ebenfalls mit Wiederbeschaffungskosten übersetzt,
vgl. BARBER, Transformation (1983), S. 327;
NIEHUS, Companies Act (1983), S. 238;
SCHOLTISSEK, Jahresabschluß (1984), S. 1536; DERS, Überblick (1986), S. 702. Ledigfich MEINHARDT übersetzt den Begriff zutreffend als ‘Gegenwartswert’, vgl. DERS., Companies Act (1982), S. 618. Nur diese Übersetzung ist korrekt, da ‘current costs’ oder ‘current values’ den Oberbegriff für Wiederbeschaffungskosten, EinzeiveräuBerungspreise sowie andere Werte darstelen,
vgl. GEE, Accounting (1987), S. 338;
AYLOR/UNDERDOWN, Accounting (1987), S. 192;
GEE, Framework (1988), S. 131.
Vgl. C.A. 85 Sch. 4 para. 31 (3).
Vgl. Sch. 4 para. 32 (3) C.A. 85.
Vgl. zur Neubewertungsrücklage Sch. 4 para. 34 C.A. 85; Renshall/Aldis, Companies Act (1985), para. 5.5tff.
Vgl. Sch. 4 para. 34 (4) C.A. 85; Scholtissek, Rechnungslegung (1984), S. 60.
Vgl. ASC, Handbook (1986), para. 3.4.
Vgl. ASC, Handbook (1986), para. A. 4.9 sowie die Definitionen in Table 3.
Das sog. ‘monetary working capita’, vgl. ASC, Handbook (1986), Appendix 4, speziel paras. A. 4.8ff. ; GEE, Framework (1988), S. 169.
Vgl. Nerzu ASC, Handbook (1966), Appendix 2: The monetary working working capital adjustment 99 Vgl. ASC, Handbook (1986), para. 4.6.
Vgl. ASC, Handbook (1986), Appendix 5: The gearing adjustment.
Zur Berechnung vgl. ASC, Handbook (1986), Appendix 5, Table 5.
Vgl. ASC, Handbook (1986), Appendix 5, para. 5.10.
Zusammengestellt aus ASC, Handbook (1986), Table 4 sowie Appendix 9, para. 9.52f.; vgl. auch GEE, Accounting (1987), S. 363.
Vgl. ASC, Handbook (1986), paras. 4.1ff.
Es gibt noch weitere, z.T. umfassendere Methoden, bei denen zusätzliche Anpassungen vorgenommen werden. Auf deren Darstellung kann aber hier verzichtet werden. Vgl. hierzu ASC, Handbook (1986), paras. 4.8f.
Vgl. ASC, Handbook (1986), para. 4.6.
Vgl. RENSHALL/ALDIS, C.A. 85 (1985), p. 5.47.
Vgl. ASC, Accounting (1986), S. 158.
Zur Ermittlung vgl. ASC, Handbook (1986), Appendix 1: Determining current costs.
Abgeleitet aus: ASC, Handbook (1986), Appendix 1, Table 10.
Vgl. ASC, Handbook (1986), Appendix 1, A 1.8.
Vgl. ASC, Handbook (1986), A. 1.12f.
Vgl. ASC, Handbook (1986), Appendix 1, paras. 1.59ff.
Vgl. Sch. 4 para. 33 (4) C.A. 85.
Dies ist im Schema Nr. 1 die Stelle K. III, im Schema Nr. 2 A.III, vgl. Anhang.
Vgl. Sch. 4 para. 27 (3) C.A. 85.
Vgl. Sch. 4 para. 45 C.A. 85.
Vgl. Sch. 7 para. 1 C.A. 85.
Vgl. ASC, Handbook (1986), paras. 1.11ff., para. 8.1.
Vgl. Sch. 4, para. 12 C.A.85.
Vgl. ASC, Handbook (1986), para. 1.13.
Vgl. LEE, Accounting (1986), S. 130.
Vgl. ASC, Handbook (1986), para. 8.1.
vgl. ASC, Handbook (1986), para. 1.1.
Vgl. hierzu SIEBEN, Würdigung (1974).
Vgl. RUTHERFORD, Cost (1988), S. 25.
Vgl. ASC, Handbook (1986), para. 1, figure 1. Die Werte sind aus einem Säulendiagramm ohne genaue Zahlenangaben übertragen, sollten daher als Näherungswerte interpretiert werden.
Vgl. WAGNER, Informationsgehalt (1986), S. 238 m.w.N.;
PEASNELL/SKERRATT/WARD, Impact (1987), S. 14;
Peasnell/Skerratt, Standards (1988), S. 100.
Vgl. zu praktischen Problemen der Substanzerhaltungsrechnung auch COENENBERG, Rechnungslegung (1975), S. 118f.
Vgl. GRIFFITHS, Accounting (1986), S. 94.
Vgl. GRIFFITHS, Accounting (1986), S. 94lf.
Vgl. hierzu auch das Beispiel bei UNDERTOWN/TAYLOR, Theory (1986), S. 170f.
Vgl. GRIFFITHS, Accounting (1986), S. 95ff.
Vgl. Sharp, Apples (1988), S. 19.
Vgl. BHATTACHARYA, SSAP (1988), S. 113.
SSAP 12: Accounting for Depreciation, (rev. January 1987).Vgl. auch ASC, Statement, TR 648 (1987),mit Hinweisen auf die vornommenen Änderungen.
Vgl. SSAP 12, para. 14.
Hierfür gilt SSAP 19: Accounting for investment properties.
Vgl. SSAP 12, para. 3.
Vgl. zur Schätzung der Nutzungsdauer EGGINTON, Asset (1984), S. 138ff.
Vgl. SSAP 12, para. 7.
Vgl. SSAP 6 (rev. August 1986): Extraordinary items and prior year adjustments.
Vgl. SSAP 12, para. 8. Einzelne Methoden erläutert z.B. LEE, Accounting (1986), S. 109ff.
Vgl. SSAP 12, para. 21.
Vgl. Sch. 4 para. 19 (2) C.A. 85; RENSHALL/ALDIS, Companies Act (1985), paras. 5.12ff.
Vgl. Sch. 4 paras 19 (1), 19 (2) C.A. 85. Diese Regelung erklärt sich daher, daß z.B. bei neubewertetem Anlagevermögen Abschreibungen direkt mit der Neubewertungsrücklage verrechnet werden können, eine Möglichkeit, die der ASC aber ausdrücklich ablehnt. Vgl. ASC, Statement, TR 648 (1987), para 14 sowie den nächsten Unterpunkt für weitere Einzelheiten.
Vgl. Sch. 4 para. 19 (3) C.A. 85; RENSHALL/ALDIS, C.A. 85, para. 5.14.
Vgl. paras. 23 (1) und (2) Sch. 4 C.A.85.
Vgl. Sch. 4 para. 32 (3) C. A. 85.
Vgl. RENSHALL/ALDIS, C.A. 85, paras. 5.48f.; WOOLF, ASC (1988), S. 72.
WOOLWORTH girt als prominenter Anwender dieses Verfahrens, vgl. LOYEDAY, Future (1988), S. 112
sowie die Fälstudie in RUTHERFORD/WEARING, Cases (1987), S. 43–51.
Vgl. z.B. HOLMES, Accounting (1983), S. 18;
SHERWOOD, Depreciation (1983), S. 138ff.;
GRIFFITHS, Accounting (1986), S. 102f.
Vgl. ED 37 (1985), para. 16; SSAP 12, para. 16; ASC, Statement, TR 648 (1987), para. 14; BUNG, Apreaciation (1987), S. 26.
Vgl. NORDMEYER, in: BECK HdR (1987), B. 212, Anm. 130; DÖRING, in: KÜTING/WEBER, Handbuch (1987), Anm. 69 zu § 253 HGB.
Vgl. NORDMEYER, in: BECK HdR (1987), B. 212, Anm.140; DÖRING, in: KÜTING/WEBER, Handbuch (1987), Anm 9 zu § 253 HGB; z.T. abweichend HOFBAUER, in: BONNER HdR (1987), Anm. 94 zu § 253 HGB.
Vgl. NORDMEYER, in: BECK HdR (1987), B. 212 Anm. 153; GLADE, Rechnungslegung (1986), Teil 1, Anm. 651ff.;
DÖRING, in: KÜTING/WEBER, Handbuch (1987), Anm. 67, 77 zu § 253 HGB; HOFBAUER, in: BONNER HdR (1987), Anm. 100–102 zu § 253 HGB.
Vgl. NORDMEYER, in: BECK HdR (1987), B. 212, Anm. 134.
Vgl. DÖRING, in: KÜTING/WEBER, Handbuch (1987), Anm. 87 zu § 253 HGB; HOFBAUER, in: BONNER HdR (1987), Anm. 130 zu § 253 HGB.
Vgl. DÖRING, in: KÜTING/WEBER, Handbuch (1987), Anm. 84 zu § 253 HGB.
Vgl. § 253 Abs. 2 S. 3 i.V. mit § 279 Abs. 1 HGB; zur Ermittlung des beizulegenden Wertes vgl. Döring in: KÜTING/WEBER, Handbuch (1987), Anm. 103ff. zu § 253 HGB.
Vgl. HOFBAUER, in: BONNER HdR (1987), Anm. 153 zu § 253 HGB.
Vgl. 5 253 Abs. 3 S. 3 HGB; DÖRING, in: KÜTING/WEBER, Handbuch (1987), Anm. 134ffiu § 253 HGB.
Vgl. Art. 35 Abs. Id) und Art. 39 Abs. te) der 4. EG-Richtlinie.
Vgl. hierzu z.B. HARMS/KÜTING, in: KÜTING/WEBER, Handbuch (1987), Anm. 4 zu § 254 HGB; HOFBAUER, in: BONNER HdR (1987), Anm. 10 zu § 254 HGB; NORDMEYER, in: BECK HdR (1987), B. 212, Anm. 179; SAUER, Konsequenzen (1987), S. 2370f.
Vgl. SCHNEELOCH, Abschreibungen (1988), S. 663 m.w.N.
Vgl. HARMS/KÜTING, in: KÖTINGWEBER, Handbuch (1987), Anm. 10 zu § 254 HGB.
Dies verneint SCHNEELOCH, Abschreibungen (1986), S. 663f.; a.A dagegen HARMS/KÜTING, in: KÜTING/WEBER, Handbuch (1987), Aran. 4 zu § 254 HGB.
HARMS/KÜTING, in: KÜTING/WEBER, Handbuch (1987), Anm. 4 zu 5 254 HGB.
Vgl. zu diesem Aspekt ausführlich SCHNEELOCH, Abschreibungen (1988), S. 665ff.
Vgl. auch FÖRSCHLE/KROPP, Wechselwirkungen (1987), S. 1571;
JOUVEMAL, Änderungen (1988), S. 245;
SCHILOBACH, Maßgeblichkeit (1989), S. 1452.
Vgl. z.B. WAHL, Fragen (1988), S. 379.
Vgl. § 281 Abs. 1 HQB; vgl. ausführlich zur Berechnung des Unterschiedsbetrages MÜLLER, Abschreibungen (1984).
Vgl. §§ 281 Abs. 2, 285 Nr. 5 HGB; NORDMEYER, in: BECK HdR (1987), B. 212, Anm. 180f.
Vgl. STROM, Wertaufholungsgebot (1983);
HARMS/KÜTING, Wertaufhoiungskonzeption (1986);
NIEHUS, Wertaufhdung (1987);
SARRAZIN, Maßgeblichkeit (1987);
SAUER, Konsequenzen (1987);
TREUBERG, Bedeutung (1987);
WITTSTOCK/KLEIN, Tragweite (1987);
KÜTING/ HAEGER, Auswirkungen (1988);
MAYER-WEGEUN/TIETZE, Einflüsse (1988), alle m.w.N.
Vgl. BR-Drucks. 100/88, Punkt 6, S. 7; KÜTING/HAEGER, Auswirkungen (1988), S. 596f.; kritisch zum Reg. Entwurf MATHIAK, Mängel (1988), S. 275f.
Vgl. § 253 Abs. 3 S. 3 HGB.
Vgl. SCHNEELOCH, Abschreibungen (1988), S. 672.
Vgl. EBUNG, Appreciation (1987), S. 26.
Vgl. EBUNG, Appreciation (1987), S. 26.
Vgl. PFLEGER, Praxis (1986), Anm. 277ff; EGGINTON, Asset (1986), S. 101.
Vgl. PFLEGER, Praxis (1986), Anm. 280.
Vgl. GRIFFITHS, Accounting (1986), S. 105f.
Vgl. GRIFFITHS, Accounting (1986), S. 94.
Vgl. PFLEGER, Praxis (1986), S. 126, Anm. 1871f.;
TREUBERG, Bedeutung (1987), S. 131ff.
Vgl. PERUTZ/KOPPER/LÖBLER, Vergleich (1985), S. 24.
Die betroffenen Aufwendungen werden in der englischen Richtlinien-Fassung mit ‘formation expenses’ bezeichnet, vgl. Schruf, Entwicklung (1986), S. 280.
Vgl. C.A. 85, Sch. 4 para. 1.
Vgl. C.A. 85, Sch. 4 para. 3 (2); ECCLES/COX, Companies Act (1982), para. 3.05.
Vgl. C.A. 85, Sch. 4 para. 3(2).
Vgl. auch NIEHUS, Companies Act (1983), S. 237;
EISOLT, Unterschiede (1986), S. 1238; Die Folgerung EISOLTS, dies gelte auch für Aufwendungen für die Errichtung der Company, ist verständlich, da ‘preliminary expenses’ z.T. mit Gründungskosten übersetzt werden, somit von Erweiterungskosten abzugrenzen wären, vgl. z.B. BARBER, Transformation (1983), S. 327, aber falsch. Es gibt im englischen Schrifttum keinerlei Anhaltspunkte dafür, daß eine begriffliche Trennung zwischen Errichtung und Gründung vorgenommen wird. Preliminary expenses sind der Oberbegriff für Aufwendungen für die Errichtung der Gesellschaft, der Gründungskosten in dem Sinne, wie sie in der Bundesrepublik verstanden werden, mit einschließt, vgl. LEE, Accounting (1986), S. 235, 254;
SCHOITISSEK, Rechnungslegung (1984), S. 54; DERS., Oberblick (1986), S. 702 mit gleichem Resultat, jedoch ohne Begründung.
Vgl. EISOLT, Unterschiede (1986), S. 1238.
‘Any property, tangible or intangible, from which future benefits are expected an of which a company has a legal right of use as a result of a past or present transaction.’ PARKER, Statements (1982), O.S., zit. nach: RUTHERFORD/WEARING, Cases (1987), S. 5.
Vgl. ED 42, para 14; GEE, Framework (1988), S. 31;
LEE, Accounting (1986), S. 4;
MEIGS/MEIGS, Accounting (1987), S. 16;
SIMINI/HINGLEY, Accounting (1987), S. 3;
AYLOR/UNDERDOWN, Accounting (1987), S. 29;
WEYGANDT/KIESO/KELL, Principles (1987), S. 12.
Vgl. C.A. 85, Sch. 4, para. 77.
Vgl. GEE, Accounting (1987), S. 12.
Während die 4. EG-Richtlinie von Emchtungsaufwendungw spricht, verwendet das HGB den Begriff Ingangsetzung, der enger auszulegen ist, da er Kosten für Gründung und Eigenkapitalbeschaffung nicht umfaßt, vgl. MATSCHKE, in: BONNE HdR (1986), Anm. 3ff. zu § 269 HGB.
Vgl. § 269 S. 2 HGB. Zur Erläuterung der Gewinnrücklagen vgl. SELCHERT, Bilanzansatz (1986), S. 978.
Vgl. VEIT, Bilanzierung (1984), S. 65;
HARMS/KÜTING, Bedeutung (1984), S. 648; PFLEGER, Praxis (1986), S. 534; BUDDE/KARIG, in: BECK Bil.-Komm.(1986), Am 1 zu § 269 HGB.
Vgl. WÖHE, Bilanzierung (1986), S. 671.
Vgl. BUDDE/KARIG, in: BECK Bil.-Komm. (1986), Anm. 1f. zu § 269 HGB.
Vgl. BUDDE/KARIG, in: BECK Bil.-Komm. (1986), Anm. 3 zu § 269 HGB.
Vgl. VEIT, in: KÜTING/WEBER, Handbuch (1987), Anm. 4 zu § 269 HGB.
Vgl. BUDDE/KARIG, in: BECK Bil.-Komm. (1986), Anm. 4 zu § 269 HGB.
BUDDE/KARIG, in: BECK Bil.-Komm. (1986), Anm. 5 zu § 269 HGB; VEIT, in: KÜTING/WEBER, Handbuch (1987), Anm. 7 zu § 269
HGB.
Vgl. VEIT, in: KÜTING/WEBER, Handbuch (1987), Anm. 7 zu § 269 HGB; BUDDE/KARIG, in: BECK Bil.-Komm. (1986), Ann. 5 zu § 269 HQB.
Vgl. ADS, Rechnungslegung (1968), Anm. 126 zu § 153 AktG; WP-HANDBUCH II (1985/86), S. 592; GLADE, Rechnungslegung (1986), Anm. 6 zu § 269 HGB; MATSCHKE, in: BONNER Hdfl (1987), Anm. 19 zu § 269 HGB .
Vgl. BIENER/BERNEKE, Bilanzrichtlinien-Gesetz (1986), S. 181; BUDDE/KARIG, in: BECK Bil.-Komm. (1986), Anm. 8 zu § 269 HGB; VST, in: KÜTING/WEBER, Handbuch (1987), Anm. 5 zu § 269 HGB.
Vgl. GLADE, Rechnungslegung (1986), Anm. 11 zu § 282 HGB; BUDDE/KARIG, in: BECK Bil.-Komm. (1986) Anm. 7 zu § 269 HGB; VEIT, in: KÜTING/WEBER, Handbuch (1987), Anm. 9 zu § 269 HGB.
Vgl. 5 282 HGB.
Vgl. BUDDE/KARIG, in: BECK Bil.-Komm. (1986), Anm. 3 zu § 282 HGB.
Vgl. SELCHERT, Bilanzansatz (1986), S. 978.
Vgl. GLADE, Rechnungslegung (1986), Ann. 12 zu § 282 HGB.
Vgl. VEIT, in: KÜTING/WEBER, Handbuch (1987), Anm. 27 zu § 269 HGB.
Vgl. u.a. HARMS/KÜTING, Bedeutung (1984), S. 648ff.; DIES., Probleme (1985), S. 99f.;
BOHL, Jahresabschluß (1986), S. 34;
HEYDKAMP, Überlegungen (1986), S. 1345;
KUGEL/MÖLLER, Bäanzierung (1986), S. 211f.;
UNDHBM/ UNDHBM, Bilanzansatz (1986), S. 2346;
SELCHERT, Bilanzansatz (1986), S. 978.
Vgl. SIEGEL, Probleme (1984), S. 1904.
Vgl. SIEGEL, Probleme (1984), S. 1911.
Vgl. WEYAND, Bilanzierung (1986), S. 1185ff.
Vgl. BAREIS, Steuern (1985), S. 1236.
Vgl. COMMANDEUR/COMMANDEUR, Inanspruchnahme (1988), S. 663f.
COENENBERG, Jahresabschluß (1987), S. 94.
Vgl. UNTERAUSSCHUSS Bilanzrichtlinien-Gesetz, Bericht (1985).
Vgl. MEIGS/MEIGS, Accounting (1987), S. 432f.
Vgl. VEIT, Bilanzierung (1984), S. 70.
Vgl. VEIT, Bilanzierung (1984), S. 70.
Vgl. Sch. 4 para. 20 (1) C. A. 85.
SSAP 13, ursprünglich veröffentlicht im Dezember 1977, wurde durch ED 41 revidiert und liegt nun seit Januar 1989 in veränderter Fassung vor. Die Zuständigkeit des SSAP wurde in der Frage der Präzisierung der Voraussetzungen für die Aktivierung von Forschungs- und Entwicklungskosten sogar vom zuständigen Ministerium ausdrücklich bestätigt, vgl. ED 41, Preface, para. 1.5.
Development: use of scientific or technical knowledge in order to produce new or substantially improved materials, devices or products, to install new processes, systems or services prior to the commencement of commercial production or commercial applications, or to improving substantially those already produced or installed. SSAP 13, para. 21 c).
Vgl. SSAP 13, para. 6.
Vgl. SSAP 13, para. 9.
Vgl. SSAP 13, para. 25.
Vgl. SSAP 13, para. 27.
Vgl. SSAP 13, paras. 17, 18.
Vgl. s. 269 (2) C.A. 85.
Vgl. SSAP 13, para. 28.
Vgl. SSAP 13, para. 29.
Vgl. Sch. 4, Part I, C.A. 85: Balance Sheet Formats.
Vgl. SSAP 13, paras. 30–32. Da der C.A. 85 in Sch. 7 para. 6 (c) lediglich im directors’ report ‘an indication of the activities (...) of the company and its subsidiaries in the field of research and development’ verlangt, gehen hier die Anforderungen des ASC im Falle sofortiger Aufwandsverrechnung über die des C.A. 85 hinaus.
Vgl. Sch. 4 para. 20 (2) C.A. 85.
Vgl. s. 269 (1) C.A. 85.
Vgl. s. 269 (2) C.A. 85.
Vgl. HAROCASTLE/RENSHALL, Handbook (1963), Tz. 3.22. Dies gilt nun für ED 41.
Vgl. hierzu die Beispiele bei BUDWORTH, Research (1968), S. 133ff. sowie die Fallstudie Rolls Royce in: RUTHERFORD/WEARING, Cases (1987), S. 1ff.
Dies veranlaßt auch BIENER, ein Aktivierungsverbot als beeinträchtigend für Forschung- und EntwicklungsakMalen zu kritisieren, vgl. DERS., AG (1979), S. 43f.
Vgl. HOROWTTH/KOLODNY, FASB (1981); UNDERTOWN/TAYLOR, Theory (1986), S. 261 u. 265.
Vgl. UNDERTOWN/TAYLOR, Theory (1986), S. 261.
Bei einer Befragung gaben britische Manager an, in der Praxis tatsächlich Abgrenzungsprobleme zu haben, vgl. LOTHIAN/FISHER, R & D (1988), S. 14.
Vgl. MUNSON, Asset (1987), S. 26.
Vgl. BUDWORTH, Research (1988), S. 125.
Vgl. MUNSON, Assel (1987), S. 26;
SOLOMONS, Policy (1988), S. 203.
Vgl. die Beispiele aus der britischen Praxis bei BUDWORTH, Research (1988), S. 125ff.
sowie die statistische Obersicht bei TONKIN/WATSON, Survey Tables (1988), S. 213.
Vgl. SORG, Entwicklung (1988), S. 385f.
Vgl. WP-Handbuch II (1985/86), S. 269; ADS, Rechnungslegung (1988), Aran. 130 zu § 289 HGB.
Vgl. SOLOMONS, Policy (1986), S. 121; BUDWORTH kritisiert dagegen SSAP 13 als nicht weitgehend genug und fordert stattdessen ein Konzept zur voktändigen Darstellung und Erläuterung von Innovationsinvestitionen, vgl. Research (1988), S. 139f.
Vgl. DELLMANN, Rechnung (1982), S. 560.
Sch. 4 section B., notes on the balance sheet formats, No. (2). Wie der Wortlaut beweist, handelt es sich nicht um ein Aktivierungswahlrecht, sondern um ein Gebot Die Ausführungen von Eisolt, Unterschiede (1986), S. 1238, sind daher falsch, vgl. hierzu u. a. NIEHUS, C.A. 81 (1983), S. 237; UNDERTOWN/TAYLOR, Theory (1986), S. 255.
vgl. SCHOLTISSEK, Rechnungslegung (1984), S. 53; LEE, Accounting (1986), S. 122f.;
UNDERDOWN/TAYLOR, Theory (1986), S. 255L 121
Vgl. LEE, Accounting (1986), S. 123;
SIMINI/HINGLEY, Accounting (1987), S. 111.
Vgl. UNDERTOWN/TAYLOR, Theory (1986), S. 255.
Vgl. MOXTER, Anlagewerte (1979), S. 1105.
Vgl. MOXTER, Anlagewerte (1979), S. 1103f.
Vgl. UNDERTOWN/TAYLOR, Theory (1986), S. 256.
Vgl. zum folgenden NIEHUS, Münchhausen (1989);
MCAUUFFE, Accounting (1988); Cooper/Carey, Valuation (1989).
Vgl. COOPBVCAREY, Valuation (1989).
Vgl. C.A. 85, note 3 to the balance sheet formats.
Vgl. SSAP 22, para. 21.
vgl. SSAP 22, paras. 22, 25.
Vgl. SSAP 22, para. 33.
Vgl. SSAP 22, paras. 32–24.
Vgl. SSAP 22, para. 35; LEE, Accounting (1986), S. 320.
Vgl. C.A. 85, Sch. 4 para. 21 (2) — 21 (3).
Vgl. SSAP 22, para. 34. Faktoren zur Bestimmung der Lebensdauer finden sich zusätzlich in Appendix 1 zu SSAP 22.
Vgl. C.A. 85, Sch. 4 para. 31 (1); SSAP 22, para. 34 (a).
Vgl. SSAP 22, para. 41.
Vgl. C.A. 85, Sch. 4 para. 21 (4).
Vgl. C.A. 85, Sch. 4 para. 42; SSAP 22, para. 41 (a).
Vgl. SSAP 22, para. 41 (b).
Vgl. ED 44, paras. 2,3.
Vgl. ED 44, para. 4.
Es gibt inhaltlich keinen Unterschied zwischen den Bezeichnungen Geschäfts- oder Firmenwert, vgl. WÖHE, Bilanzierung (1960), S. 89.
Vgl. ADS, Rechnungslegung (1968), Ann. 136 zu § 153 AktG; WÖHE, Bilanzierung (1980), S.95f.;
KNOBBE-KEUK, Bilanz- und Unternehmenssteuerrecht (1985), S. 70;
KNOP/KÜTING, in: KÜTING/WEBER, Handbuch (1987), Anm. 143 zu § 255 HGB.
Vgl. DORALT, Firmenwert (1976), S. 22ff. ;
WÖHE, Bilanzierung (1980), S. 96;
DZIADKOWSKI, Bilanzhilfsposten (1982), S. 1342;
FÖRSCHLE/KROPP, Wechselwirkungen (1986), S. 155; GLADE, Rechnungslegung (1986), Anm. 117 zu 5 253 HGB; WAGNER/SCHOMAKER, Abschreibung (1987), S. 1365; COENENBERG, Jahresschluß (1988), S. 93f.;
RICHTER, Bilanzhilfsposten (1988), S. 155f.;
SÖFFING, Geschäfts- oder Firmenwert (1988), S. 600; aA PANKOW/REICHMANN, in: BECK Bil-Komm, Anm. 581f. zu § 247 HGB; PANKOW/UENAU, in: BECK Bil.-Komm., Anm. 325 zu § 253 HGB; PANKOW/SCHMIDT-WENDT, in: BECK Bil.-Komm., Anm. 941 zu § 255 HGB.
Vgl. PANKOW/UENAU, in: BECK Bil-Komm., Anm. 585 zu § 247 HGB; GLADE, Rechnungslegung (1986), Anm. 111 zu § 253 HGB und Anm. 56 zu § 266 HGB; PANKOW/SCHMIDT-WENDT, in: BECK Bä.-Komm, Anm. 944 zu § 255 HGB.
Vgl. PANKOW/SCHMIDT-WENDT, in: BECK Bil-Komm., Anm. 947 zu § 255 HGB; ähnlich GLADE, Rechnungslegung, Anm. 118 zu § 285 HGB; gegen eine Übernahme der steuerlichen Regelung in die Handelsbilanz sind WAGNER/SCHOMAKER, Abschreibung (1987), S. 1366.
Vgl. BT-Drucks. 10/4268, S. 101.
Vgl. GUDE, Rechnungslegung (1986), Anm. 61 zu § 266 HGB.
Vgl. WÖHE, Bilanzierung (1980), S. 97;
BORGGREVE, Abschreibung (1986), S. 145.
Vgl. ASC, Statement on the publication of SSAP 22, para. 9.
Vgl. o.V., Treatment (1987), S. 32: Von 50 untersuchten Werbeagenturen hatten 22 in ihrer Bilanz Goodwin ausgewiesen; davon schrieben 14 zwischen 1 und 20 Jahre ab, 4 Unternehmen sogar über 21 bis 40 Jahre.
Vgl. WAGNER/SCHOMAKER, Abschreibung (1987), S. 1367;
ähnlich: BIENER/BERNEKE, Bilanzrichtlinien-Gesetz (1986), S. 262, Fn. 9.
Vgl. ASC, Statement on the publication of SSAP 22, para. 10. Während in ED 30 noch 20 Jahre als maximale Nutzungsdauer vorgeschlagen wurden, werden derartige Begrenzungen heute vom ASG als zufällig abgelehnt.
Vgl. WAGNER/SCHOMAKER, Abschreibung (1987), S. 1367;
VEIT, Firmenwert (1989), S. 1096.
Vgl. PFLEGER, Praxis (1986), Anm. 89.
Vgl. PFLEGER, Praxis (1986), Anm. 205ff.
Vgl. zu diesen Komponenten u.a. WÖHE, Bilanzierung (1980), S. 107; KOPPERS, Finnenwert (1986), S. 1635;
RUTHERFORD/ WEARING, Cases (1987), S. 36.
Vgl. hierzu die Kritik von RUTTEMAN, Weak (1989), S. 24f.
Vgl. hierzu die Ausführungen auf S. 195.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1991 Physica-Verlag Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Gimpel-Kloos, B. (1991). Transformierte nationale Wahlrechte im Bereich der Bilanzierung und Bewertung der Aktiva. In: Die Ausübung nationaler Wahlrechte im Hinblick auf die Zielsetzungen der 4. EG-Richtlinie. Hagener betriebswirtschaftliche Abhandlungen, vol 9. Physica-Verlag HD. https://doi.org/10.1007/978-3-642-51548-4_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-51548-4_4
Publisher Name: Physica-Verlag HD
Print ISBN: 978-3-7908-0522-2
Online ISBN: 978-3-642-51548-4
eBook Packages: Springer Book Archive