Skip to main content
SpringerLink
Log in

Finanzierung Innovativer Mittelständischer Unternehmen Über Bestehende Börsensegmente

  • Chapter
Die Innovationsbörse als Instrument zur Risikokapitalversorgung innovativer mittelständischer Unternehmen

Part of the book series: Wirtschaftswissenschaftliche Beiträge ((WIRTSCH.BEITR.,volume 1))

  • 11 Accesses

Zusammenfassung

Mittelständische Unternehmen verfügen infolge ihrer Betriebsgröße einerseits nur über eine geringe Verhandlungsmacht gegenüber der Umwelt, andererseits kommt es zu einem engen Kontakt der Betriebsinhaber sowohl zu den Arbeitnehmern als auch zu den Kunden.1) Die Eigentümer tragen in mittelständischen Unternehmen das Kapitalrisiko und nehmen gleichzeitig aktiv die meisten leitenden Tätigkeiten wahr.2) Für diese stellt das Unternehmen das Haupttätigkeitsgebiet und die wichtigste Einkommensquelle dar und wird oft als Lebensaufgabe angesehen.3)

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. GANTZEL, Klaus, Wesen und Begriff der mittelständischen Unternehmen, Köln—Opladen 1962, S. 136–174;

    Google Scholar 

  2. ZEITEL, Gerhard, Moderne Mittelstandspolitik — Ansatzpunkte und Lösungsvorschläge, hrsg. v. Verein zur Förderung der Wettbewerbswirtschaft e. V., Heft 9, Bonn 1979, S. 4.

    Google Scholar 

  3. Vgl. SEYFFERT, Rudolf, Wirtschaftslehre des Handels, 5. Aufl., Opladen 1972, S. 430;

    Google Scholar 

  4. KANN, Günter, Die Finanzierungssituation kleiner und mittlerer Unternehmen im Konjunkturverlauf, Göttingen 1978, S. 5.

    Google Scholar 

  5. Vgl. GEISER, Josef, Wachstumshemmnisse mittelständischer Industriebetriebe, Göttingen 1983, S. 19–20.

    Google Scholar 

  6. Vgl. zu dieser Abgrenzung auch ASSMANN, Lothar, Mittelstand, Innovation und staatliche Forschungsund Technologiepolitik, Göttingen 1979, S. 17.

    Google Scholar 

  7. Vgl. Kieser, Alfred, Innovationen, in: Handwörterbuch der Organisation, hrsg. v.GROCHLA, Erwin, Stuttgart 1969, Sp. 741–750

    Google Scholar 

  8. Kieser, Alfred, Innovationen, in: Handwörterbuch der Organisation, hrsg. v.GROCHLA, Erwin, Stuttgart 1969, S p. 742.

    Google Scholar 

  9. Vgl. SCHUMPETER, Joseph, Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Eine Untersuchung über Unternehmergewinn, Kapital, Kredit, Zins und Konjunkturzyklus, 2. Aufl., München — Leipzig 1926, S. 100–101.

    Google Scholar 

  10. Vgl. HIELSCHER, Udo/DORN, Gerhard/LAMPE, Gerhard, Innovationsfinanzierung mittelständischer Unternehmen, Stuttgart 1982 S. 4.

    Google Scholar 

  11. Vgl. GLASER, Friedrich, Die Börse, Frankfurt/M. 1908, S. 10–15;

    Google Scholar 

  12. FLERSHEIM, Fritz, Die Bedeutung der Börse für die Emission von Wertpapieren, MannheimBerlin—Leipzig 1914, S. 50–71;

    Google Scholar 

  13. PRION, Willi, Ist die Börse reformbedürftig? Eine Untersuchung, Berlin 1932, S. 3;

    Google Scholar 

  14. SCHWARK, Eberhard, Börsengesetz—Kommentar, München 1976, § 1, S. 66;

    Google Scholar 

  15. HIELSCHER, Udo, Börsen der Bundesrepublik Deutschland, in: Obst/Hintner, Geld—, Bank— und Börsenwesen, hrsg. v. KLOTEN, Norbert/STEIN, Johann Heinrich von, 37. Aufl., Stuttgart 1980, S. 804–862

    Google Scholar 

  16. HIELSCHER, Udo, Börsen der Bundesrepublik Deutschland, in: Obst/Hintner, Geld—, Bank— und Börsenwesen, hrsg. v. KLOTEN, Norbert/STEIN, Johann Heinrich von, 37. Aufl., Stuttgart 1980, S. 804.

    Google Scholar 

  17. Vgl. SCHMIDT, Hartmut, Vorteile und Nachteile eines integrierten Zirkulationsmarktes für Wertpapiere gegenüber einem gespaltenen Effektenmarkt, Brüssel 1977 S. 10–16.

    Google Scholar 

  18. Vgl. zu der rechtlichen Grundlage des Freiverkehrs MULLER—STAHL, Ingo, Der geregelte Freiverkehr, Diss. Köln 1971, S. 19–98;

    Google Scholar 

  19. CLAUSSEN, Carsten, Zur rechtlichen Fundierung des geregelten Freiverkehrs, in: Festschrift für Walter Stimpel zum 68. Geburtstag am 29. Nov. 1985

    Google Scholar 

  20. LUTTER, Markus/MERTENS, Hans Joachim, Berlin—New York 1985, S. 104. 9–1064.

    Google Scholar 

  21. Vgl. zu der Diskussion über die Qualitätsmerkmale von Eigenkapital besonders STUDIENKOMMISSION, Grundsatzfragen der Kreditwirtschaft — Bericht der Studienkommission, hrsg. v. Bundesminister der Finanzen, Bonn 1979, S. 197–214

    Google Scholar 

  22. PHILIPP, Fritz, u. a., Zur Bestimmung des haftenden Eigenkapitals bei Kreditinstituten, Frankfurt 1981, bes. S. 4–16.

    Google Scholar 

  23. Vgl. SWEENEY, Gerald, Innovation in kleinen und mittleren Betrieben, Frankfurt/M. — New York 1983; S. 49–72;

    Google Scholar 

  24. Vgl. ROTHWELL, Roy/ZEGVELD, Walter, Innovation in the Small and Medium Sized Firm. Their Role in Employment and in Economic Change, London 1982, S. 16–42;

    Google Scholar 

  25. SCHERER, Frederic, Industrial Market Structure and Economic Performance, 2nd. ed., Chicago, Ill. 1980, S. 407–438.

    Google Scholar 

  26. Vgl. WHITE Lawrence, The Determinants of the Relative Importance of Small Business, in: Revue of Economics and Statistics, Vol. 64, 1982, S. 42–49.

    Google Scholar 

  27. WHITE Lawrence, The Determinants of the Relative Importance of Small Business, in: Revue of Economics and Statistics, Vol. 64, 1982, S. 43–44;

    Google Scholar 

  28. JACOBS, Donald/FARWELL, Loring/NEAVE, Edwin, Financial Institutions, 5th Ed., Georgetown 1972, S. 443.

    Google Scholar 

  29. Vgl. OFFICE OF TECHNOLOGY ASSESSMENT (Ed.), Technology, Innovation, and Regional Development, Washington, D.C. 1984, S. 33–37;

    Google Scholar 

  30. COOPER, Arnold, R&D is more Efficient in Small Companies — in the Sense of Getting more Results per Dollar of Expenditure, in: Harvard Business Review, Vol. 42, May—June 1964, S. 75–83;

    Google Scholar 

  31. GEILING, Richard, Der Beitrag kleiner und mittlerer Unternehmen zum technischen Fortschritt,Göttingen 1982, S. 57–248.

    Google Scholar 

  32. ORGANISATION FOR ECONOMIC COOPERATION AND DEVELOPMENT (Ed.), Innovation in the Small and Medium Firms, Paris 1982, S. 18.

    Google Scholar 

  33. THOMA, Franz, Patriarchen in der Pflicht. Familienunternehmen müssen nicht zwangsläufig anfällig sein, in: Süddeutsche Zeitung, Nr. 196 v. 25./26.8. 1984, S. 31.

    Google Scholar 

  34. Vgl. GERKE, Wolfgang, Kapitalbeteiligungs-gesellschaften. Ihre Problematik und ihre gesetzliche Regelung, Frankfurt/M. 1972, S. 28–30

    Google Scholar 

  35. Vgl. MORTSIEFER, Hans-Jürgen/RESKE, Winfried/ STEINER, Joachim, Betriebsgrößenbedingte Wettbewerbsvorteile und Wettbewerbsnachteile mittelständischer Betriebe, Göttingen 1980, S. 38.

    Google Scholar 

  36. Vgl. zu den optimalen Organisationsstrukturen in den einzelnen Phasen des Innovationsprozesses GAITINIDES, Michael/WICHER, Hans, Strategien und Strukturen innovationsfähiger Organisationen, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, Heft 4/5, 56. Jg., 1986, S. 385–403.

    Google Scholar 

  37. SCHMIDT, Hartmut, Offene Märkte für Beteiligungskapital: USA — Großbritannien — Bundes republik Deutschland, Stuttgart 1986, S. 7–18;

    Google Scholar 

  38. HENNIGS, Rüdiger, Entwicklung und Deckung des Kapitalbedarfs kleiner und mittlerer Unternehmen im Innovations prozeß, Frankfurt 1983, S. 30–36.

    Google Scholar 

  39. Vgl. dazu die Untersuchung von SCHMIDT, Hartmut, Special Stock Market Segments for Small Company Shares. Capital Raising Mechanism and Exit Route for Investors in New Technology — based Firms, Brüssel 1984, S. 35–461.

    Google Scholar 

  40. Vgl. RUDOLPH, Bernd, Neuere Kapitalkostenkonzepte auf der Grundlage der Kapitalmarkttheorie, in: ZfbF, Heft 10, 38. Jg., 1986, S. 893–898.

    Google Scholar 

  41. Vgl. dazu LELAND, Hayne/PYLE, David, Informational Asymmetries, Financial Structure, and Financial Intermediation, in: The Journal of Finance, Vol. 32, No. 2, 1977, S. 371–387.

    Google Scholar 

  42. Quelle: Hinterhuber, Hans, Innovationsdynamik und Unternehmensführung, Wien—New York 1975, S. 32.

    Google Scholar 

  43. Vgl. MANSFIELD, EDWIN/RAPPORT, J./SCHNEE, J.,/WAGNER, S./HAMBURGER, M., Research and Innovation in the Modern Corporation, New York 1971, S. 118.

    Google Scholar 

  44. SILVER, David, Up Front Financing, New York—Chichester—BrisbaneToronto—Singapore 1982, S. 85;

    Google Scholar 

  45. Wallace, Peter, Public Financing for Smaller Companies, in: How to Raise Venture Capital, hrsg. v. PRATT, Stanley/Morris, Jane, New York 1982, S. 197–205

    Google Scholar 

  46. Wallace, Peter, Public Financing for Smaller Companies, in: How to Raise Venture Capital, hrsg. v. PRATT, Stanley/Morris, Jane, New York 1982, S. 201;

    Google Scholar 

  47. WALKER, Ernest/PETTY, William, Financial Management of the Small Firm, Englewood Cliffs 1978, S. 340–342.

    Google Scholar 

  48. BÖRSEN—ENQUETEKOMMISSION (Hrsg.), Bericht der Börsen—EnqueteKommission, Berlin 1893, S. 61–62.

    Google Scholar 

  49. Vgl. HORVITZ, Paul/PETTIT, Richardson, Small Business Finance. Problems in the Financing of Small Business, Greenwich—London 1984, S. 200–202.

    Google Scholar 

  50. Vgl VIEFERS, H., Die Beratungs— und Mitwirkungsfunktion der Banken beim Übergang zur Aktiengesellschaft und bei der Plazierung von Aktien, in: Unternehmensfinanzierung heute — Neue Chancen für die Aktie, hrsg. v. WIELENS, Hans, Frankfurt 1978, S. 161–169;

    Google Scholar 

  51. Christians, Wilhelm, Die Heranführung von Familienunternehmen an die Börse Vorbereitende Analyse in einer Universalbank, in: DBW, 43. Jg., 1983, S. 177–182.

    Google Scholar 

  52. Vgl. WEICHERT, Roland, Mehr Risikokapital und Erleichterung des Börsenzugangs für Unternehmen. Kieler Diskussionsbeiträge Nr. 116, Kiel 1985, S. 17–22.

    Google Scholar 

  53. GIERSCH, Herbert/SCHMIDT, Hartmut, Offene Märkte für Beteiligungskapital: USAGroßbritannien—Bundesrepublik Deutschland. Studie anläßlich des 125jährigen Jubiläums der Baden—Württembergischen Wertpapierbörse zu Stuttgart, Stuttgart 1986. S. 75.

    Google Scholar 

  54. Vgl. dazu STUDIENKOMMISSION, Grundsatzfragen der Kreditwirtschaft — Bericht der Studienkommission, Schriftenreihe des Bundesministeriums der Finanzen, Heft 28, Frankfurt 1979, S. 46–72.

    Google Scholar 

  55. Vgl. SPANGENTHAL, S., Die Geschichte der Berliner Börse, Berlin 1903, S. 48

    Google Scholar 

  56. SPANGENTHAL, S., Die Geschichte der Berliner Börse, Berlin 1903, S. 52.

    Google Scholar 

  57. Vgl. LEHMANN, Karl, Das Recht der Aktiengesellschaft, Bd. 1, Aalen 1964, S. 75–82.

    Google Scholar 

  58. Vgl. HENNING, Friedrich Wilhelm, Die Industriealisierung in Deutschland 1800 — 1914, 3. Aufl., Paderborn 1976, S. 205.

    Google Scholar 

  59. Vgl. BAEHRING, Bernd, Börsen—Zeiten. Frankfurt in vier Jahrhunderten zwischen Antwerpen, Wien, New York und Berlin, hrsg. v. Vorstand der Frankfurter Wertpapierbörse, Frankfurt/M. 1985, S. 117.

    Google Scholar 

  60. Vgl.GIESE, W., Vorwärts oder zurück? Beiträge zur Revision des Börsengesetzes, Berlin—Leipzig 1908, S. 77–104;

    Google Scholar 

  61. GLASER, Friedrich, a.a.O., S. 73–74; GLAGAU, Otto, Der Börsen— und Gründungsschwindel in Berlin, Leipzig 1876, S. 40–60.

    Google Scholar 

  62. OGGER, Günter, Die Gründerjahre, München — Zürich 1982, S. 179.

    Google Scholar 

  63. Vgl. STILLICH, Otto, Die Börse und ihre Geschäfte, Berlin 1909, S. 270.

    Google Scholar 

  64. Vgl. WEBER, Adolf, Geld und Kredit, Banken und Börsen, 6. Aufl., Heidelberg 1959, S. 295.

    Google Scholar 

  65. THORWART, Friedrich, Zum Börsengesetz, Berlin 1896, S. 23.

    Google Scholar 

  66. Vgl. FRANKFURTER WERTPAPIERBÖRSE (Hrsg.)

    Google Scholar 

  67. Telefonverkehr, in: Handbuch der Frankfurter Wertpapierbörse, Frankfurt 1982, S. 1.

    Google Scholar 

  68. GUTSCHMIDT, Hans—Ulrich, Börsenregeln für den ungeregelten Freiverkehr, in: Geldinstitute, Heft 1, 1985, S. 152–153.

    Google Scholar 

  69. Vgl. SCHMIDT, Hartmut, Venture Capital Märkte in Europa, in: Kredit und Kapital, 17. Jg., 1984,S. 281–294, hier S. 284.

    Google Scholar 

  70. Vgl. zú dem amerikanischen Over the Counter Market u. a. POSER, Norman, Restructuring the Stock Markets: A Critical Look at the SEC’s National Market System, in: New York University Law Review, Vol. 56, Nov.—Dec. 1981, S. 883–956

    Google Scholar 

  71. POSER, Norman, Restructuring the Stock Markets: A Critical Look at the SEC’s National Market System, in: New York University Law Review, Vol. 56, Nov.—Dec. 1981, S. 894–896;

    Google Scholar 

  72. FRANKFURTER WERTPAPIERBÖRSE (Hrsg.), Börsensystem und Wertpapiermärkte in den Vereinigten Staaten von Amerika, Frankfurt/M. 1980, S. 56–60.

    Google Scholar 

  73. Zu den Zulassungsanforderungen der New York Stock Exchange vgl. NEW YORK STOCK EXCHANGE INC. (Ed.), New York Stock Exchange. Fact Book 1986, New York 1986, S. 35–38.

    Google Scholar 

  74. Ende 1985 wurden 12 414 Broker—Dealer bei der Securities and Exchange Commission registriert. Vgl. SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION (Hrsg.), Fifty—First Annual Report, Washington 1985, S. 101.

    Google Scholar 

  75. Vgl. SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION/SMALL BUSINESS ADMINISTRATION (Eds.), The Role of Regional Broker—Dealers in the Capital Formation Process, Phase II Report, Washington 1981, S. 18.

    Google Scholar 

  76. Vgl. SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION (Ed.). 1985 SEC Government—Business Forum on Small—Business Capital Formation. Final Report, Washington 1986, S. 79.

    Google Scholar 

  77. Vgl. SKOUSEN, Fred, An Introduction to the SEC, 2. Ed., Cincinnati 1980, S. 42–63.

    Google Scholar 

  78. Vgl. dazu SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION (Ed.), An Analysis of the Use of Regulation A for Small Public Offerings, Washington 1982, S. 9–47;.

    Google Scholar 

  79. SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION (Ed.), An Analysis of Regulation D, Washington 1984, S. 6–26;.

    Google Scholar 

  80. ARNOLD, Jerry, Exempt Offerings: Going Public Privately, in: Harvard Business Review, No. 1, Vol. 33, 1985, S. 16–31.

    Google Scholar 

  81. Regulation, Boston/Toronto kritisch dazu MANNE, Henry, Insidertrading and the Stock Market, New York 1966.

    Google Scholar 

  82. Vgl. zu den Anlegerschutzbestimmungen in den USA SCHACHT, Guido, Die deutsche Kapitalmarktaufsicht im internationalen Vergleich. Ein Beitrag zur Diskussion um die Notwendigkeit eines Wertpapieraufsichtsamtes in der Bundesrepublik Deutschland, München 1980, S. 56–100

    Google Scholar 

  83. Vgl. JACOBS, Donald/FARWELL, Loring/NEAVE, Edwin, a.a.O., S. 429–435.

    Google Scholar 

  84. Vgl. YOUNG, Allen, Small Business in the United States, a.a.0., S. 6–17;

    Google Scholar 

  85. vgl. STOLL, Hans/WHALEY, Robert, Transaction Cost and The Small Firm Effect, in Journal of Financial Economics, Vol. 12, 1983, S. 57–79.

    Google Scholar 

  86. Vgl. YOUNG, Allen, The American Over the Counter Markets, in: Venture Capital Markets for the Regeneration of Industry. Proceedings of the Symposium held in Luxembourg, 23–25 November 1983

    Google Scholar 

  87. Michel Gibb, Amsterdam—New York—Oxford 1984, S. 134–135

    Google Scholar 

  88. HAMILTON, James, Market Place Organisation and Market Ability: NASDAQ, the Stock Exchange, and the National Market System, in: The Journal of Finance, Vol. 33, 1978, S. 487–503

    Google Scholar 

  89. HAMILTON, James, Market Place Organisation and Market Ability: NASDAQ, the Stock Exchange, and the National Market System, in: The Journal of Finance, Vol. 33, 1978, S. 487–488;

    Google Scholar 

  90. LOUIS, Arthur, The Stock Market of the Future — Now, in: Fortune, Vol.110, 29.10. 1984, S. 89–92.

    Google Scholar 

  91. Vgl. WINDER, Robert, The Final Days of the Trading Floor, in: Euromoney, Nr. 10, 1984, S. 80–91.

    Google Scholar 

  92. Vgl. FRASER, Donald/GROTH, John, Listing and the Liquidity of Bank Stocks, Texas, A&M University, Texas 1983;

    Google Scholar 

  93. COOPER, Kerry/GROTH, John/AVERA, William, Liquidity, Exchange Listing, and Common Stock Performance, Texas A&M University, Texas 1983;

    Google Scholar 

  94. DUBOFSKY David/GROTH, John, Exchange Listing and Stock Liquidity, in: The Journal of Financial Research, Vol. 7, Winter 1984, No. 4, S. 291–302.

    Google Scholar 

  95. Vgl. dazu BAKER, Kent/SPITZFADEN, James, The Impact of Exchange Listing on the Cost of Capital, Washington DC. 1982;

    Google Scholar 

  96. PHILLIPS, Susan/ZECHER, Richard, Exchange Listing and the Cost of Equity Capital, ed. by U.S. Securities and Exchange Commission (Eds.), Washington D.C. 1982.

    Google Scholar 

  97. Vgl. LONDON STOCK EXCHANGE (Hrsg.), The Development of the OTC Market in Amerika, Working Paper, London 1984, S. 4–5.

    Google Scholar 

  98. Vgl. STOLL, Hans, The Economics of Market Making, Nashville 1986, S. 19; und die Angaben über die empirischen Untersuchungen über die Spannen in Kap. D 6.1 dieser Arbeit.

    Google Scholar 

  99. DIMSON, Elroy, The UK New Issue Market, in: Financial Management Handbook, ed by Broyles, Jack et al., Aldershot 1983, S. 291–324

    Google Scholar 

  100. DIMSON, Elroy, The UK New Issue Market, in: Financial Management Handbook, ed by Broyles, Jack et al., Aldershot 1983, S. 292.

    Google Scholar 

  101. WILMOT, Tom, Inside the Over the Counter Market, Cambridge 1985, S. 17.

    Google Scholar 

  102. Vgl. zu den Anforderungen eines Licensed Dealers ABRAMS, Charles, Applications for Licenses by Corporate Dealers in Securities, in: Company Lawyer, Nr. 1, Vol. 6, 1985, S. 42–46.

    Google Scholar 

  103. Vgl. auch FAMA, Eugene/JENSEN, Michael, Seperation of Ownership and Control, in: Journal of Law and Economics, Vol. 26, 1983, S. 301–325

    Google Scholar 

  104. FAMA, Eugene/JENSEN, Michael, Seperation of Ownership and Control, in: Journal of Law and Economics, Vol. 26, 1983, S. 308;

    Google Scholar 

  105. RIDDER-AAB, Christa-Maria, Die moderne Aktiengesellschaft im Lichte der Eigentumsrechte, Frankfurt,/New York 1980, S. 75.

    Google Scholar 

  106. Vgl. KSNIG, Dorothee, Die mittelgroße Familienunternehmung in der Rechtsform der Aktiengesellschaft. Eine Analyse unter dem Gesichtspunkt der Property Rights Theorie, Bergisch Gladbach—Köln 1986, S. 180–182.

    Google Scholar 

  107. Vgl. WICKENKAMP, Rolf, Unternehmensmitbestimmung und Verfügungsrechte. Die paritätische Aufsichtsratsbesetzung nach dem Mitbestimmungsrecht von 1976 im Licht der ökonomischen Theorie der property—rights. Köln 1983, S. 32–39.

    Google Scholar 

  108. Diese sind im allgemeinen nicht als mittelständisch anzusehen und daher für die folgende Betrachtung nicht von Bedeutung.

    Google Scholar 

  109. Vgl. dazu PEAT, MARWICK, MITCHELL & Co., (Hrsg.) Bilanzrichtliniengesetz. Der Leitfaden für die Praxis, München 1986, S. 16–87.

    Google Scholar 

  110. Vgl. FAMA, Eugene/JENSEN, Michael, Seperation of Ownership and Control, a.a.0., S. 354.

    Google Scholar 

  111. T3) Vgl. z. B. WOKE, Günter, Betriebswirtschaftliche Steuerlehre II/1 — Der Einfluß der Besteuerung auf die Wahl und den Wechsel der Rechtsform des Betriebes, 4. Aufl., München 1982, S. 109;

    Google Scholar 

  112. TIPKE, Klaus, Steuerrecht. Ein systematischer Grundriß, 10. Aufl., Köln 1985, S. 311–315.

    Google Scholar 

  113. Vgl. ROSE, Gerd, Die Ertragsteuern, 9. Aufl., Wiesbaden 1986, S. 25 und 140.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Bankbetriebslehre II, Universität Mannheim, D-6800, Mannheim, Deutschland

    Dr. Christof Aignesberger

Authors
  1. Dr. Christof Aignesberger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1987 Physica-Verlag Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Aignesberger, C. (1987). Finanzierung Innovativer Mittelständischer Unternehmen Über Bestehende Börsensegmente. In: Die Innovationsbörse als Instrument zur Risikokapitalversorgung innovativer mittelständischer Unternehmen. Wirtschaftswissenschaftliche Beiträge, vol 1. Physica-Verlag HD. https://doi.org/10.1007/978-3-642-51473-9_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-51473-9_2

  • Publisher Name: Physica-Verlag HD

  • Print ISBN: 978-3-7908-0384-6

  • Online ISBN: 978-3-642-51473-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation