Zusammenfassung
Der am 11. Juni 1926 von der Reichsregierung dem Reichstag vorgelegte Entwurf eines Gesetzes über den Vergleich zur Abwendung des Konkurses1 erfüllte die schon bald nach dem Inkrafttreten der Konkursordnung und in der Folgezeit mit noch größerem Nachdruck erhobenen Forderungen auf Schaffung eines Präventivakkordes2. Zwar kannte schon die erweiterte Bundesratsverordnung über das Geschäftsaufsichtsverfahren vom 14. Dezember 1916 — RGB1.1,1363 — einen Zwangsvergleich zur Abwendung des Konkurses, doch war dieser von der Eröffnung der Geschäftsaufsicht abhängig3 und, ähnlich wie im Konkurs nur eins der mehreren Mittel zur Beendigung des Verfahrens.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Reichstag, III. Wahlperiode 1924/26, Drucksache Nr. 2340.
Motive zur KO. I, Bd. 2, S. 218, 223. — Kohler: Leitfaden, S. 164. — Schourp: Der Zwangsvergleich zur Verhütung des Konkurses, S.11. — Bernicken: Präventivakkord, S. 39, 66. — Pollack: Österr. Ger.-Ztg. 1895, Nr. 46. — Über den 31. Deutschen Handelstag: JW. 1905, 473, 629; DJZ. 1905, 753. — Denkschrift des Reichsjustizamts vom 1. Dezember 1906: Reichstag, 11. Legislaturperiode 1905/07, Drucksache Nr. 596.
§ 33 der Verordnung.
Die Zahl der Vergleichsverfahren betrug im Januar 1928: 204, im April 1929: 464!
Allgemeine Gerichtsordnung (1793), Titel 50, § 39; preußische KO. (1855), § 15-21; die bayerische ZPO. (29. April 1869) behandelt in Art. 1220 die Einwirkung des Konkurses auf Miet-und Pachtverträge; ebenso die österreichische KO. (9. Januar 1869) in §§ 22, 23. Der c. com. schweigt — abgesehen von der Vorschrift über Mietverträge: art. 450 — über die Abwicklung solcher Rechtsgeschäfte; ergänzend greift jedoch das Gesetz über den Präventivakkord ein (4. März 1889): Loi portant modification à la législation de la faillite. Das Konkursrecht Belgiens — loi sur les faillites banqueroutes et sursis (18. April 1851) —, Spaniens — HGB. (22. August 1885), Buch IV und ZPO. (3. Februar 1881), Titel 13 —, Bulgariens — HGB. (30. Mai 1837), Buch II —, Italiens — HGB. (30. Oktober 1882), Buch III — und der Vereinigten Staaten von Nordamerika — The United States Bankruptcy Land (1. Juli 1898) — kennt eine Abwicklung nicht. Dem englischen Recht — The bankruptcy Akt (25. August 1883), § 55, 4 — und dem dänischen Recht — Gesetz vom 25. März 1872 — § 13 ff. ist eine dem § 17 KO. entsprechende Vorschrift bekannt. Das dänische Zwangs Vergleichsgesetz (14. April 1905) sieht dagegen eine Abwicklung nicht vor; ebensowenig das Konkursgesetz (6. Juni 1883) und das Gesetz über den Präventivakkord Norwegens (6. Mai 1899 und 2. Juni 1906). Das holländische Konkursgesetz (9. Juni 1902) enthält in dem vortrefflich gefaßten Art. 37 eine Vorschrift über die Ablehnung von Verträgen. Leider schweigen die österreichische Ausgleichsordnung (10. Dezember 1914) und die ungarische Ausgleichsordnung (16. November 1914) über diese Materie völlig. Die Präventivakkordgesetze Belgiens — La loi relative au concordat préventif de la faillite (29. Juni 1887) —, Italiens — legge sul concordato preventivo e sulla procedura dei piccolli fallimenti (24. Mai 1903) —, der Schweiz (11. April 1889), Art. 311 Abs. 2, kennen eine Abwicklungsmöglichkeit.
Noch nicht in der Fassung vom 6. August 1914. Gerügt von Buhmann: LZ. 1916, 1213.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Besonderer Hinweis
Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.
Rights and permissions
Copyright information
© 1929 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Maeder, H. (1929). Einleitung. In: Die Einwirkung des Vergleichsverfahrens zur Abwendung des Konkurses auf Schwebende Verträge. Prozessrechtliche Abhandlungen, vol 2. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-51394-7_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-51394-7_1
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-51275-9
Online ISBN: 978-3-642-51394-7
eBook Packages: Springer Book Archive