Advertisement

Amine (Bd. IV, S. 801)

  • Géza Zemplén
  • Dionys Fuchs

Zusammenfassung

In charakteristischer Weise zeigen primäte und sekundäre Amine sympathomimetische Wirkungen. Die quaternären Basen, welche den sympathomimetischen Aminen der Phenolund Brenzcatechinreihe entsprechen, besitzen eine deutliche Wirkung von völlig verschiedenem Typus, der sich sehr der Nicotinwirkung nähert. Die Annäherung an Adrenalinstruktur ist von einer Steigerung der sympathomimetischen Wirksamkeit begleitet. Für die primären und sekundären Amine erweist sich als günstigstes Kohlenstoffskelett der Benzolring mit einer Seitenkette von Kohlenstoffatomen, wobei die Aminogruppe und der Benzolring von je einem verschiedenen `Kohlenstoffatom dieser Seitenkette befestigt ist. Die Wirksamkeit wird gesteigert durch Phenolhydroxyle in der 3,4-Stellung zur Seitenkette. Sind diese beiden Hydroxyle vorhanden (aber nur dann), so wird die Wirksamkeit durch ein Alkoholhydroxyl an einem Kohlenstoffatom der Seitenkette gesteigert. Die von den Substanzen ausgeübten hemmenden und fördernden Wirkungen werden in verschiedener Weise beeinflußt, wenn ein Wasserstoffatom der Aminogruppe durch verschiedene Alkylradikale substituiert wird 1).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    G. Barger u. H. H. Dale, Journ. of Physiol. 41, 19–60 [1910].Google Scholar
  2. 2).
    W. D. Bigelow u. R. F. Bacon, Journ. of Ind. a. Engin. Chemistry 3, 832–834 [1911].CrossRefGoogle Scholar
  3. 3).
    W. S. Ssadikow, Biochem. Zeitschr. 41, 287–297 [1912].Google Scholar
  4. 4).
    Desgrez u. Dorleans, Compt. rend. de l’Acad. des Sc. 156, 823–824 [1913].Google Scholar
  5. 5).
    Jacques Loeb u, Hardolph Wasteneys, Journ. of biol. Chemistry 14,355–361 [1913].Google Scholar
  6. 6).
    E. Oliveri-Mandala u. E. Calderaro, Gazz. chim. ital. 43, I, 538 [1913].Google Scholar
  7. 1).
    Jacques Loeb u. Hardolph Wasteneys, Journ. of bioI. Chemistry 14, 355–361 [1913]; Chem. Centralbl. 1913, II, 163.Google Scholar
  8. 2).
    Wittstein, Wittsteins Viertelsjahrsschr. f. prakt. Pharmazie 8, 33 [1859].Google Scholar
  9. 3).
    K. Yoshimura, Zeitschr. f. physiol. Chemie 86, 174 [1913].CrossRefGoogle Scholar
  10. 4).
    U. Suzuki, K. Yoshimura u. Y. Tanaka, Journ. of the ColI. agric. Tokyo 5, 1–24 [1912]; Chem. Centralbl. 1913, I, 1043.Google Scholar
  11. 5).
    K. Yoshimura u. K. Kanai, Zeitschr. f. physiol, Chemie 86, 178 [1913].CrossRefGoogle Scholar
  12. 6).
    Herbert N. Mc Coy u. William C, Journ. of the Amer. Chem. Soc. 33, 273–292 [1911].CrossRefGoogle Scholar
  13. 7).
    D. Ackermann u. H. Schiitze, Archiv f. Hyg. 73, 145–152 [1911].Google Scholar
  14. 8).
    K. Budai, Zeitschr. f. physiol. Chemie 86, 107 [1913].CrossRefGoogle Scholar
  15. 9).
    N. L. Sohngen, KoninkI. Akad. v. Wetensch. Amsterdam, Wisk. en Natk. Afd. 19, 1263 bis 1274 [1911]; Chem. Centralbl. 1911, I, 1708.Google Scholar
  16. 10).
    G. Ciamician u. C. Ravenna, Atti della R. Accad. dei Lincei Roma [5] 20, I, 614–624 [1911]; Chem. Centralbl. 1911, II, 293.Google Scholar
  17. 11).
    D. Ackermann, Zeitschr. f. physiol. Chemie 64, 91–94 [1910].CrossRefGoogle Scholar
  18. 12).
    H. H. Dale u. P. P. Laidlaw, Journ. of biol. Chemistry 10, 182–195 [1911]; Chem. Centralbl. 1912, II, 1952.Google Scholar
  19. 1).
    Felix Ehrlich, Berichte d. Deutsch. Chem. Gesellschaft 45, 2431 [1912].Google Scholar
  20. 2).
    Arne Pictet u. Theod. Spengler, Berichte d. Deutsch. ohem. Gesellschaft 44, 2030 bis 2036 [1911].Google Scholar
  21. 3).
    G. Barger u. G. S. Walpole, Chem. Centralbl. 1910, I, 170.Google Scholar
  22. 4).
    F. Ehrlich, Berichte d. Deutsch. Chem. Gesellschaft 45, 2434 [1912].Google Scholar
  23. 5).
    George Barger u. Arthur James Ewins, Journ. of the chem. Soc. 97, 2253 [1910].CrossRefGoogle Scholar
  24. 1).
    Camille Reuter, Zeitschr. f. physiol. Chemic 78, 167 [1912].CrossRefGoogle Scholar
  25. 4).
    A. J. Ewins u. P. P. Laidlaw, Journ. of Physiol. 41, 78–87 [1910].Google Scholar
  26. 5).
    G. Barger u. H. H. Dale, Journ. of Physiol. 41, 19–60 [1910].Google Scholar
  27. 6).
    Felix Ehrlich, Berichte d. Deutsch. chem. Gesellschaft 45, 2430 [1912].Google Scholar
  28. 2).
    Torquato Torquati, Arch. di Farmacol. sperim. 10, 62–71 [1910].Google Scholar
  29. 3).
    Felix Ehrlich, Berichte d. Deutsch. Chem. Gesellschaft 44, 139 [1911].CrossRefGoogle Scholar
  30. 4).
    Felix Ehrlich, Berichte d. Deutsch. Chem. Gesellschaft 45, 2429 [1912].Google Scholar
  31. 5).
    J. V. Braun, Berichte d. Deutsch. Chem. Gesellschaft 45, 1281 [1912].Google Scholar
  32. 6).
    Felix Ehrlich, Berichte d. Deutsch. Chem. Gesellschaft 45, 2436–2437 [1912].Google Scholar
  33. 1).
    A. J. Ewins u P. P. Laidlaw, Journ. of Physiol. 41, 78–87 [1910].Google Scholar
  34. 3).
    W. F. Koch, Journ. of bioI. Chemistry 15, 43 [1913].Google Scholar
  35. 4).
    U. Suzuki u. M. Mihata, Journ. of the agric. Coll. Tokyo 5, 1–24 [1912]; Chem. Centralbl. 1913, I, 1042.Google Scholar
  36. 9).
    G. Barger u. H. H. Dale, Journ. of Physiol. 41, 499–503 [1911]; Chem. Centralbl. 1911, I, 745.Google Scholar
  37. 10).
    H. H. Dale u. P. P. Laidlaw, Journ. of bioI. Chemistry 10, 182–195 [1911]; Chem. Centralbl. 1911, II, 1952.Google Scholar
  38. 1).
    G. Barger u. H. H. Dale, Journ. of Physiol. 41, 499–503 [1911].Google Scholar
  39. 2).
    L. Popielski, Centralbl. f. Physiol. 24, 135 [1910].Google Scholar
  40. 3).
    L. Popielski, Centralbl. f. Physiol. 24, 1102–1104 [1911].Google Scholar
  41. 4).
    C. Oehme, Archiv f. experim. Pathol. u, Pharmakol. 72, 76–96 [1913]; Chem. Centralbl. 1913, II, 67.CrossRefGoogle Scholar
  42. 5).
    A. Frohlich u. E. P. Pick, Archiv f. experim. Pathol. u. Pharmakol. 71, 23–61 [1912]; Chem. Centralbl. 1913, I, 1223.CrossRefGoogle Scholar
  43. 6).
    E. V. Knaffl-Lenz u, E. P. Pick, Archiv f. experim. Pathol, u. Pharmakol. 71, 296 bis 310 [1913]; Chem. Centralbl. 1913, I, 1531.Google Scholar
  44. 7).
    Paul Trendelenburg, Archiv f. experim. Pathol. u. Pharmakol. 69, 79–107 [1912]; Chem. Centralbl. 1912, II, 1297.CrossRefGoogle Scholar
  45. 8).
    Hans Januschke u. Leo Pollak, Archiv f. experim. Pathol. u. Pharmakol. 66, 205 bis 220 [1911].CrossRefGoogle Scholar
  46. 9).
    T. R. Elliott, Journ. of Physiol. 44, 374–409 [1912]; Chem. Centralbl. 1912, II, 1473.Google Scholar
  47. 10).
    Hans Handovsky u. E. P. Pick, Archiv f. experim. Pathol. u. Pharmakol. 71, 89–101 [1913]; Chem. Centralbl. 1913, I, 1355.CrossRefGoogle Scholar
  48. 11).
    W. Einis, Biochem. Zeitschr.52, 96 [1913]; Chem. Centralbl. 1913, II, 525.Google Scholar
  49. 1).
    M. Guggenheim. Biochem. Zeitschr. 51, 369 [1913].Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1915

Authors and Affiliations

  • Géza Zemplén
    • 1
  • Dionys Fuchs
    • 1
  1. 1.BudapestUngarn

Personalised recommendations