Advertisement

Familienrecht

  • Martin Wolff
Chapter
Part of the Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft book series (ENZYKLOPÄDIE, volume 35)

Zusammenfassung

Ob ein gültiger Verlobungs-„Vertrag“ geschlossen ist, entscheidet sich nach dem Heimatsrecht der beiden Verlobten1. Hat jeder eine andere Staatsangehörigkeit, so ist das Verlöbnis nur wirksam, wenn bei jedem Verlobten die Erfordernisse seines Heimatsrechts gewahrt sind. Ob die Form erfüllt ist, ist nach Art. 11 EG zu beurteilen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Die Verlobung

  1. Zitelmank, II 797ff.Google Scholar
  2. Lewald, 77.Google Scholar
  3. Gutzwiller, 1633.Google Scholar
  4. Nussbaum, 130f.Google Scholar
  5. Spiegel: Das Verlöbnis im IntPR, Heidelberg, Diss. 1929.Google Scholar
  6. v.Schelling: Z. f. ausl. u. intern. PR 3, 863.Google Scholar
  7. Martin Wolff: RVglHWB IV 397f.Google Scholar
  8. Lehrb. des Familienrechts (mit Th. Kipp) 1931 §7.Google Scholar

Die materiellen Voraussetzungen der Eheschließung (Ehehindernisse): Literatur

  1. Zitelmann, II 603ff.Google Scholar
  2. Lewald, 79ff.Google Scholar
  3. Gutzwiller, 1632ff.Google Scholar
  4. Nussbaum, 131ff.Google Scholar
  5. Raape zu Art. 13 EG.Google Scholar
  6. Martin Wolff: RVglHWB IV 398ff. und in (Kipp-)WoLFF, Familienrecht’ §39.Google Scholar
  7. Alex. Bergmann: Internationales Ehe- und Kindschaftsrecht I 1926.Google Scholar
  8. Zum Haager Abk.: Lewald: WB des VölkerRs I 454ff.Google Scholar
  9. Beer: NiemeyersZ 25 (1915) 305ff.Google Scholar
  10. F. Kahn: Abhandl. II 37ff.Google Scholar
  11. Travers: La Convention de la Haye, relative au mariage 1912.Google Scholar
  12. Meili-Mamelok: Das IntPR auf Grund der Haager Konvention 1911.Google Scholar
  13. Aus dem Schrifttum über ausl. IntPR insbes. Pillet: Traité prat. I 542ff.Google Scholar
  14. Niboyet: Manuel nr. 61 Iff.Google Scholar
  15. Dicey-Keith: Conflict of Laws, 418ff.Google Scholar
  16. F. Kessler:Z. f. ausl. u. intern. PR 1, 858ff. Weiteres: RVglHWB IV 406.Google Scholar
  17. Goodrich: Harvard Law Rev 32, 806 (1918)Google Scholar
  18. Goodrich: Michigan Law Rev 26, 211 u. 327 (1927).Google Scholar

Das eheliche Güterrecht: Literatur

  1. Mariollb: Seufferts Blätter f. Rechtsanwendung 56, 85ff., 103ff.Google Scholar
  2. Wibru-SzowsKi: Handbuch d. Eherechts II 19ff.Google Scholar
  3. Graf Luxburg: NiemeyersZ 23, lOff.Google Scholar
  4. Zitel- mann, II 675ff.Google Scholar
  5. Lbwald, 96ff.Google Scholar
  6. Gtjtzwiller, 1638f.Google Scholar
  7. M. Wolff: RVglHWB IV 409ff.Google Scholar
  8. M.Wolff in Kippolff Familienrecht, §73.Google Scholar
  9. Nussbaum, 148 ff.Google Scholar
  10. Audinbt: Des confhts de lois relatifsaux effets patrimoniaux du mariage (Recueil des Cours 1932 II, 241 ff.).Google Scholar
  11. Neubecker: Der Ehe- und Erbvertrag im internat. Verkehr (1914), 222ff., 310ff.Google Scholar

Ehescheidung und Ehetrennung: Literatur

  1. Insbes. Zitelmann, II 675ff.Google Scholar
  2. Lewald, 105ff.Google Scholar
  3. utz- willer, 1640ff.Google Scholar
  4. Eaape, 367 ff.Google Scholar
  5. Wieruszowski in Leske-Loewenfeld: Rechtsverfolgung IV 1, 69ff.Google Scholar
  6. M. Wolff in Kipp-Wolff: Familienrecht § 39C.Google Scholar
  7. M. Wolff: RVglHWB IV 412ff. (dort weitere Literatur).Google Scholar
  8. B. Schttstee: Vorbehaltsklausel bei d. Scheidg. v. Ausländern, Z. f. ausl. u. intern. PR 6, 517ff.; JurW 1932, 2228.Google Scholar

Die ehelichen Kinder

  1. Kipp (in Kipp-Wolff, Familienrecht) s 99.Google Scholar
  2. Bergmann : Internationales Ehe- u. Kindschaftsrecht 1926-1930.Google Scholar
  3. Veith: RVglHWB IV 420ff.Google Scholar
  4. Zitelmann, II 814ff.Google Scholar
  5. Lewald, 129ff.Google Scholar
  6. Raape, 446ff.Google Scholar
  7. Gutzwiller, 1644.Google Scholar
  8. Nussbaum, 168ff.Google Scholar

Uneheliche Kinder

  1. Zitelmann, II 805ff., 886ff.Google Scholar
  2. Lewald, 140ff.Google Scholar
  3. Gutzwiller, 1646ff.Google Scholar
  4. Raape, 489ff.Google Scholar
  5. Ntjssbaxjm, 174ff.Google Scholar
  6. Kipp(-Wolff): Familienrecht §99.Google Scholar
  7. Veith: RVglHWB IV 427ff.Google Scholar
  8. Rothschild: NiemeyersZ 35, 19ffGoogle Scholar

Vormundschaft und Pflegschaft

  1. Zitelmann, II 874ff.Google Scholar
  2. Lewald, 151 ff.Google Scholar
  3. Gutzwiller, 1648.Google Scholar
  4. Raape, 543ff.Google Scholar
  5. Nxjss- Baum, 172f.Google Scholar
  6. Veith: RVglHWB IV 432ff.Google Scholar
  7. Kipp(-Wolff): FamiHenrecht § 99.Google Scholar
  8. C.Ritter: NiemeyersZ 1904 (14) 435ff.Google Scholar
  9. Rabel: Z. f. ausl. u. intern. PR 1, 761; 6, 310ff.Google Scholar
  10. Bergmann: Z. f. Standesamtswesen 1929, 22ff.Google Scholar
  11. Fürer: Adoption, Legitimation u. Kindesanerkennung im intern. Recht 1926.Google Scholar
  12. Ldteratur: zu §21.Google Scholar

Weitere Verwandtschaft. Schwägerscgaft

  1. Zitblmann, II 806.Google Scholar
  2. Lewald, 136.Google Scholar
  3. Raape, 486.Google Scholar
  4. Veith: RVglHWB IV 420.Google Scholar

Vormundschaft und Pflegschaft

  1. Zitelmann, II 913ff.Google Scholar
  2. Lewald, 159ff.Google Scholar
  3. Gutzwiller, 1648.Google Scholar
  4. Raape, 602ff.Google Scholar
  5. Nijssbaum: 180ff.Google Scholar
  6. Veith, RVglHWB IV 439ff.Google Scholar
  7. Kipp(.Wolff): Famihenrecht, §131.Google Scholar
  8. Zum Haager Vormundschaftsabk.: Lewald, im WB des Völkerrechts I 472ff.Google Scholar
  9. Japiot: Revue Darras 7, 591 ff.; 8, 288ff.Google Scholar
  10. Travers, ebenda 8, 641 ff.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1933

Authors and Affiliations

  • Martin Wolff
    • 1
  1. 1.BerlinDeutschland

Personalised recommendations