Zusammenfassung
Ob der Richter, der Verwaltungsbeamte (z. B. der Standesbeamte), der Schiedsrichter eigenes oder fremdes materielles Recht anzuwenden hat, entscheidet grundsätzlich das in seinem Gebiete geltende internationale Privatrecht. Es gilt für ihn die Kollisionsnorm der lex fori. Nur ausnahmsweise hat er ausländisches internationales Privatrecht anzuwenden, so im Falle der Rück- und Weiterverweisung (vgl. unten § 13).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. hierzu insbes. Gutzwiller: Intern. Jahrb. f. Schiedsgerwesen 3 (1931) 123ff
Jackson H. Ralston: International Arbitration, Stanford University, California 1929, S. 31ff., insbes. 46f.
H. Lewald: in Mitt. d. Gesellsch. f. Vökjerrecgt 7 (1926) 417ff
W. W. Cook: Yale Law Journal 33 (1924) 457ff. F.
J. de Sloovère: Georgetown Law Journal 15 (1926) 234ff.,
J. de Sloovère: Harvard Law Review 41 (1928) 421ff
Die nationalen Kollisionsnormen. Ihre Arten. Lücken
Zitelmann: IntPR I 213ff., 226.
Gutzwiller, 1557ff. (mit Lit.).
Nijssbatjm, 41ff.
Lewald, 5ff.
Melchior, 54ff.
Habicht, lOff.
Schnell: BöhmsZ 5, 337.
H.Neumann. Verhandl. d. 24. DJruT (1897) I 169ff.
Djurztg 1898, 372
Insbesondere Staatsangehörigkeit, Wohnsitz, Herkunftsort
Melchior, 435ff.
Nussbaum, 104ff.
Zum Recht der Staatsangehörigkeit: Gustav Schwartz: Das Recht der Staatsangehörigkeit in Deutschland und im Ausland seit 1914 (in Titze u. Wolff, Rechtsvergl. Abhandl. Heft 1, 1925)
Lapradelle U. Ni- Boyet: Repertoire d. dr. intern. 9, 320ff. (verschiedene Autoren)
Zeballos: La nationalité. Paris 1914ff
Gute tabellarische Ubersichten in Magnus: Tabellen zum Internationalen Recht Heft 2,1926.
Komm. z. deutschen Reichs- u. Staatsangehérigkeitsgesetz v. 22. Juli 1913: von Keller-Trautmann 1914, E. ISAY 1929
Scheinbare Gleichheit der Ankuüpfimgsneghroffe
Kahn: Abhandl. I 92ff. und die daran anknüpfende Literatur über die Qualifikationen; vgl. unten s IL
Fraudulose Anknöpfungen (Anknöpfungen in der Absicht der Gesetzesumgehung)
Ottolenghi: La frode alia legge e la questione dei divorzi fra italiani, Torino 1909.
Arminjon: Journal Clunet 1920, 409ff., 1921, 64ff.
Niboyet: Genter Revue 1926 (53), 485ff.; ManueP 571 ff.
Helene Bertram: Die Gesetzesumgehung im IntPR 1928.
Neuner: Z.f. ausl. u. intern. PR 3, 461.
Frankenstein: IntPR I 159ff
Nussbaum: IntPR 72ff. (mit Lit.)
Melchior: Grundlagen 373ff.
J.Vetsch: Die Umgehung des Gesetzes (Zürich 1917) 146ff.
Die Einordnung der Rechtsverhältnisse („Qualifikationen“)
Kahn: Abhandl. z. IntPR I 92ff. (1891), 317f. (1901).
Bartin: Journ. Clunet 24 (1897), 225ff., 466ff., 720ff
N. Despagnet: Journ. Clunet 25 (1898) 253ff.
Rabel: Z. f. ausl. u. int. PR 5, 241 ff.
Bartin: Journ. Clunet 24 (1897), 225ff., 466ff., 720ff
Neuner: Der Sinn der internationalprivatrechtlichen Norm 1932 (dazu Lewald: JurW 1932, 2253).
Elchior, 107ff.
Frankenstein, I 273ff
Nussbatjm, 45ff.
Gutzwiller, 1543
Raape, 15ff.
Lorenzen, Columbia Law Review 20 (1920) 247ff.
P.Wigny: Essai sur le droit int. privé américain 1932, 226ff
Die Vorbehaltsklausel (ordre public)
F.Kahn: Abhandl. I 161ff.
H. Lewald: in Mitt. d. Gesellsch. f. Vökjerrecgt 7 (1926) 417ff
Lewald: IntPR 23ff.
Zitelmann, I 317ff.
Frankenstein, I 180ff.
Gutz- Willer, 1572ff. (mit weiterer Lit.).
Nussbaxjm, 59ff.
Melchior, 324ff.
Röckverweisung und Weiterverweisund („Renvoi“)
F.Kahn: Abhandl. I 7ff., 124ff.
v. Bar: BöhmsZ 8 (1898) 177ff.
A. Lainé: Revue Darras 2 (1906) 605ff
L.Beer in der Festschr. f. Zitelmann 1913.
Emile Potu: La question du renvoi, Paris 1913 [die umfassendste Arbeit].
H.Lewald: La théorie du renvoi, Recueil des Cours 1930; IntPR I 14ff.
Melchior: Festg. z. 24. Deutschen Anwaltstag 1929, 95ff.; JurW 1925, 1571 ff.; 1931, 703; Grundlagen d. IntPR 192ff., 532ff. (dessen Ausführungen sich weitgehend mit den hier vertretenen decken).
Gutzwiller, 1579ff. (mit weit. Lit.).
NüSsbaum, 51 ff.
Der Grundsatz der größeren Nähe
F.Kahn: Abhandl. I 31 ff.
Melchior: Z. F. Ausl. U. Intern. Pr 3, 733ff. und Grundlagen 398ff.
Zitelmann: Sondergut nach deutschem IntPR (Festschrift f. 0. v. Gierke) 1911 und IntPR II 28ff., 695ff.
Frankenstein, I 509ff.
W.Haudek: Die Bedeutung des Parteiwillens im IntPR 1931, 97ff.
W. Haudek: Die Beductung des Parteiwillens im IntPR 1931, 97ff
Die Anwendung ausländischen Privatrechts
Melchior: Grundlagen 81ff., 418ff.
Nussbaum: IntPR 96ff.
ED.Wahl: RVglHWB IV 337
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Besonderer Hinweis
Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.
Rights and permissions
Copyright information
© 1933 Julius Springer in Berlin
About this chapter
Cite this chapter
Wolff, M. (1933). Allgemeine Lehren. In: Internationales Privatrecht. Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft, vol 35. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-51326-8_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-51326-8_2
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-51207-0
Online ISBN: 978-3-642-51326-8
eBook Packages: Springer Book Archive