Skip to main content

Wie läßt sich der Erfolg von Rehabilitationsmaßnahmen beurteilen

  • Conference paper
Zeitfragen der Medizin
  • 37 Accesses

Zusammenfassung

Am 13.9.96 wurde unser System der medizinischen Rehabilitation sozusagen von einem Erdbeben heimgesucht. Das Hypozentrum lag im deutschen Bundestag. Hier wurde — mit Kanzlermehrheit — das Wachstums- und Beschäfti-gungsförderungsgesetz (WFG) verabschiedet. Die letzten Teile sind zum 1.1.97 in Kraft getreten. Im Wesentlichen verordnet das WFG der Rentenversicherung ein Budget für Rehabilitation (Status 1993 -600 Millionen DM). Für Rehabilitanden erhöhte es die tageweisen Zuzahlungen drastisch, es verkürzte die einzelne Rehabilitationsmaßnahme auf „grundsätzlich“ drei Wochen und erhöhte die Intervalle zwischen zwei Leistungen auf vier Jahre. Interessanterweise erfolgte die Budgetierung, ohne daß die bisher geltenden Anspruchs- und Gewährungsvoraussetzungen im VI. Sozialgesetzbuch geändert worden wären. Versicherte können sich also auf die bisher geltenden Rechtsnormen berufen, ganz gleich, ob das Budget ihrer Rentenversicherung bereits erschöpft ist oder nicht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Gerdes N, Schochat T, Jäckel W (1997) Bedarfsgerechte Inanspruchnahme von Reha-Leistungen. Akt Rheumatol 22: 85–91

    Article  Google Scholar 

  2. Matthesius R-G, Jochheim K-A, Barolin GS, Heinz C (Hrsg.) (1995) Die ICIDH — Bedeutung und Perspektiven (Teil 1). WHO (Hrsg.): Internationale Klassifikation der Schädigungen, Fähigkeitsstörungen und Beeinträchtigungen (Teil 2) Berlin, Wiesbaden (Ullstein Mosby)

    Google Scholar 

  3. Mau W, Bornmann M, Weber H et al (1996) Defizite rehabilitativer Maßnahmen im Verlauf der frühen chronischen Polyarthritis. Z Rheumatol 55: 223–229

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Raspe HH (1996) Systemische Defizite in der Medizinischen Rehabilitation von chronisch Rheumakranken. In: Schott T, Badura B, Schwager HJ et al: Neue Wege in der Rehabilitation. Juventa, Weinheim und München 66–78

    Google Scholar 

  5. Raspe HH (1996) Evidence based medicine: Modischer Unsinn, alter Wein in neuen Schläuchen oder aktuelle Notwendigkeit? Z Ärztl Fortbild 90: 553–562

    CAS  Google Scholar 

  6. Raspe HH Priorisierung von rehabilitativen Leistungen: Anlässe, Methoden, Probleme. Deutsche Rentenversicherung, im Druck

    Google Scholar 

  7. Ruland F In Sorge um die Rehabilitation (1996) Deutsche Rentenversicherung Heft 10–11: 625–632

    Google Scholar 

  8. Sackett DL, Rosenberg WMC, Muir Gray JA et al (1996) Evidence-based medicine: What it is and what it isn’t. BMJ 312: 71–72

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1998 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Raspe, H. (1998). Wie läßt sich der Erfolg von Rehabilitationsmaßnahmen beurteilen. In: Köbberling, J. (eds) Zeitfragen der Medizin. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-51117-2_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-51117-2_11

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-63582-6

  • Online ISBN: 978-3-642-51117-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics