Zusammenfassung
Angesichts der immer noch zunehmenden Flut an medizinischen Informationen ist es aus Zeit- und Effektivitätsgründen notwendig, das Studium der veröffentlichten Beiträge so zu gestalten, daß relevante Informationen als solche zuverlässig erkannt werden. In der folgenden Übersicht soll versucht werden, Orientierungspunkte für ein gleichzeitig kritisches und effektives Literaturstudium zu liefern. Die Darstellung wird sich auf das besonders wichtige Gebiet der klinischen (Therapie-)Studien konzentrieren. Viele Aussagen treffen auch für Publikationen zur Evaluierung diagnostischer Tests zu, deren spezielle Anforderungen hier aber nicht behandelt werden (vergl. 4, 7, siehe auch den Artikel von Richter et al.). Andere große Themenbereiche der medizinischen Literatur, z.B. epidemiologische Studien, können in diesem Zusammenhang nicht behandelt werden, da sie einerseits noch zu wenig strukturiert sind, als daß man brauchbare Empfehlungen abgeben könnte, und andererseits individuell so voller Detailprobleme medizinischer, methodischer und statistischer Art stecken, daß eine übergreifende Darstellung kaum möglich ist. Ebenso werden Spezialgebiete der klinischen Therapieforschung, z. B. der Bereich der Meta-Analyse, nicht behandelt.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Ahern RP (1995) Statistical power: a measure of the quality of a study. Br J Urol 75: 5–8
Andersen B (1990) Methodological errors in medical research. London, Blackwell
Cassileth BR, Lusk EJ, Guerry D, Blake AD, Walsh WP, Kascius L, Schultz DJ (1991) Survival and quality of life among patients receiving unproven as compared with conventional cancer therapy. N Engl J Med 324: 1180–1185
Earle C, Hebert PC (1993) A reader’s guide to the evaluation of screening studies. Postgrad Med 123: 242
Gaus W, Walach H, Haag G (1992) Die Wirksamkeit der klassischen homöopathischen Therapie bei chronischen Kopfschmerzen. Der Schmerz 6: 134–140
George SL (1996) Reducing patient eligibility criteria in cancer clinical trials. J Clin Oncol 14: 1364–1370
Griner PF, Mayewski RJ, Mushlin AI, Greenland P (1981) Selection and interpretation of diagnostic tests and procedures. Principles and applications. Ann Intern Med 94: 553–560
Jones B, Jarvis P, Lewis JA, Ebbutt AF (1996) Trials to assess equivalence: the importance of rigorous methods. Br Med J 313: 36–39
Kleijnen J, Knipschild P, Ter Riet G (1991) Clinical trials of homeopathy. Br Med J 302: 316–323
Lipid Research Clinics Program (1979) The coronary primary prevention trial: design and implementation. J Chron Dis 32: 609–631
Moher D, Jadad AR, Nichol G, Penman M, Tugwell P, Walsh S (1995) Assessing the quality of randomized controlled trials: an annotated bibliography of scales and checklists. Contr Clin Trials 16: 62–73
Schulz KF (1995) Subverting randomization in controlled trials. JAMA 274: 1456–1458
Trust Study Group (1991) Randomised, double-blind, placebo-controlled trial of nimopidine in acute stroke. Lancet 336: 1205–1209
Windeler J (1993) Das Intention-to-treat-Prinzip in klinischen Arzneimittelprüfungen. Krankenhauspharmazie 14: 245–251
Windeler J, Trarnpisch HJ (1995) Empfehlungen zur Durchführung von Studien zur therapeutischen Äquivalenz. Informatik, Biometrie und Epidemiologie in Medizin und Biologie 26: 350–355
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1998 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Windeler, J., Holle, R. (1998). Beurteilung klinischer Studien — Hinweise zum kritischen Literaturstudium. In: Köbberling, J. (eds) Zeitfragen der Medizin. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-51117-2_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-51117-2_10
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-63582-6
Online ISBN: 978-3-642-51117-2
eBook Packages: Springer Book Archive