Skip to main content

Kritik der „demokratischen“ oder „fortschrittspartei“, insbesondere ihres berühmtesten wissenschaftlichen Vertreters, John Stuart Mill’s

  • Chapter
Kritik der Parteien in Deutschland vom Standpunkte des Gneist’schen Englischen Verfassungs- und Verwaltungsrechts
  • 16 Accesses

Zusammenfassung

Der französische Communift Cabet suchte durch seine Voyage en Icarie den Communismus den besitzenden Classen mundgerecht zu machen, indeß ohne Erfolg. Ein junger Mann wird nach Mohl’s treffenden Bemerkungen Gesch. der Staatsw. I. S. 202 so wenig geneigt sein, seinen Renner auszugeben, um aus einem Gemeindepserde alle zehn Tage Gesundheitsbewegungen zu machen, als der Gelehrte Morgens mit Begeisterung Baumwolle spinnen und dabei den Druck seiner am Nachmittag zur Erholung gefchriebenen Werke mit Ergebung von einem Gesetz erwarten wirb. Trotzbem haben die Lorbeeren dieses Mannes den berühmten englichen Logtker und Nationalökonomen John Stuart Mill nicht schlafen lassert. Er ist geboren 1806 und folgte seinem Vater James Mill, dem bekannten Nationalokonomen und Historiker Indiens, als Chef der indischen Correspondenz, war 1835–40 Rebakteur ber London and Westminster Review, fchried 1843 sein System of logic rationative and deductive deutsch von Schiel 2. Aufl. 1862 u. 1863, 1844 Essays on some unsettled questions in Polit. Econ. 1847 Principles of P. E. with some of their applications to Social Philosophy Ed. 4 1856, deutsch mit Zufäßen von Soetbeer 1852 I. II., auch ins Französische üherseßt 1854, On Liberty 1859, deutsch von E Pickord 1860. Mill gilt in ostirdischen Angelegenheiten für eine große Autorität.

„Seit lange hege ich die Ueberzeugung, daß rein demokratische Staatseinrichtungen früher oder fpäter die Freiheit oder die Cibilisation, oder Beide zu Grunde richten werden.“ Macaulay in Wille’s deutscher Uebers. v. Mill’s Repräs.—Verf.

„La démocratic n’est autre chose que la tyrannie des majorités, tyrannie la plus exécrable.’ Proudhon in seiner Zeitung Le Répresentant du peuple.

„Ich bin viel zu aristokratisch gesinnt und, wie ich hoffe, zu gebildet, um mich mit einer Regierungsform befreunden zu könen, welche wesentlich auf Mittelmäßigkeit aller ftaatlichen Zustände beruht und sie ihrerseits fördert.“ R. v. Mohl in der Deutschen Viert. 1852 H. 3 S. 165.

The erratum of this chapter is available at http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-50717-5_16

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1865 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Walcker, C. (1865). Kritik der „demokratischen“ oder „fortschrittspartei“, insbesondere ihres berühmtesten wissenschaftlichen Vertreters, John Stuart Mill’s. In: Kritik der Parteien in Deutschland vom Standpunkte des Gneist’schen Englischen Verfassungs- und Verwaltungsrechts. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-50717-5_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-50717-5_8

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-50408-2

  • Online ISBN: 978-3-642-50717-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics