Skip to main content
SpringerLink
Log in

Pflanzenanatomie

  • Chapter
Grundlagen der Pharmacognosie

  • 27 Accesses

Zusammenfassung

Um eine befriedigende Kenntnis der vegetabilischen Drogen zu erlangen, ist in den meisten Fällen ein genaues anatomisches Studium derselben unerlässlich, daher fusst dieser Theil der Pharmacognosie auf der Bekanntschafft mit den Grundzügen der Pflanzenanatomie. Nur zu einer vorläufigen Orientirung über das sehr ausgedehnte Gebiet mögen die folgenden Zeilen dienen — ausführlicheres findet sich in den Handbüchern der Anatomie 2) — doch möge der Anfänger sich stets gegenwärtig halten, dass gerade anatomisches Studium ohne die Arbeit am Microscope 3) selbst immer armselig und lückenhaft bleiben muss. Es wäre daher eigentlich das Richtigste, dieses Capitel mit einer Einleitung über Construction und Gebrauch des Microscopes zu versehen. Allein gerade über diesen Gegenstand sind in letzter Zeit so viele Publicationen erschienen4), dass wir an dieser Stelle wohl darauf verzichten können. Schliesslich thut die Uebung am Präparirtische doch das meiste, und wie die chemische Analyse nicht ohne Laboratorium, so kann die microscopische Untersuchung nicht ohne Instrument und Präparirnadel erlernt werden.

Von άvά und τέμνω schneide.

The erratum of this chapter is available at http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-50676-5_8

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. De Bary, Vergleichende Anatomie der Vegetationsorgane. Leipzig 1877. Das umfassendste, grundlegende Werk, dem, was Fülle des Mitgetheilten betrifft, kein zweites an die Seite zu stellen.

    Google Scholar 

  2. Sachs, Lehrbuch der Botanik IV. Leipzig 1874 (nur noch antiquarisch zu haben).

    Google Scholar 

  3. Haberlandt, Physiologische Pflanzenanatomie. Leipzig 1884.

    Google Scholar 

  4. Weiss, Anatomie der Pflanzen. Wien 1878.

    Google Scholar 

  5. Leunis, Synopsis, neu herausgegeben von FRANK I. Band. Hannover 1882.

    Google Scholar 

  6. Für unsere Zwecke auch: Hanausek Anatomische, physikalische und chemische Verhältnisse des Pflanzenreiches mit besonserer Rücksicht auf Warenkunde und Technologie. Wien, Holder, 1882.

    Google Scholar 

  7. Bei derselben leistet treffliche Dienste: E. Strasburger, Das botanische Practicum, Jena 1884 und derselbe, Das kleine botanische Practicum, Jena 1884.

    Google Scholar 

  8. Behrens, Hilfsbuch zur Ausführung mikroskopischer Untersuchungen. Braunschweig 1883.

    Google Scholar 

  9. Dipped, Das Mikroskop II. Braunschweig 1883/84. Für das Theoretische sehr werthvoll: Nägeli und Sohwendener, Das Mikroskop. Leipzig 1877.

    Google Scholar 

  10. Ferner: Hager, Das Mikroskop und seine Anwendung. Berlin 1879.

    Google Scholar 

  11. J. Vogel, Das Mikroskop. Leipzig 1885.

    Google Scholar 

  12. Von Zqtctcaaoç Krystall und Swoc Aehnlichkeit. Den Namen verdanken sie C. Nageli, Sitzungsber. der Münchener Akad. 1862, p. 121.

    Google Scholar 

  13. Dieselben erscheinen daher im polarisirten Licht deutlicher, vergl. auch Radlxofer, Krystalle proteïnartiger Körper. Leipzig 1859.

    Google Scholar 

  14. Sie sind quellungsfähig. Neuerdings sind diese Krystalloidevielfach untersucht worden, SO von Hildebrand, Pringsh. Jahrb. 1861.

    Google Scholar 

  15. Nägeli, Sitzungsberichte d. Mönch. Akad. 1862.

    Google Scholar 

  16. Weiss, Sitzungsber. d. Wiener Akad. 1866.

    Google Scholar 

  17. Schimper, Botan. Zeit. 1883.

    Google Scholar 

  18. A. Meter, Bot. Zeit. 1883.

    Google Scholar 

  19. Vergl. auch Möller, Ueber Muscatnüsse. Pharm. Centralhalle 1880. No. 51/53.

    Google Scholar 

  20. Schmidt und Römer, Archiv der Pharm. 221 (1883) 34.

    Google Scholar 

  21. Vergl. die Abbildungen und Beschreibungen der Stärkeformen in VOGL, Die gegenwärtig am häufigsten vorkommenden Verunreinigungen etc. des Mehles. Wien 1880.

    Google Scholar 

  22. R. Von Wagner, Die Stärkefabrikation. Braunschweig 1876.

    Google Scholar 

  23. König, Die menschlichen Nahrungs- und Genussmittel. Berlin 1883.

    Google Scholar 

  24. F. Von Iiöhnel, Die Stärke und die Mahlprodukte etc. Kassel u. Berlin 1882.

    Google Scholar 

  25. Vergl, auch Wiesner, Die Rohstoffe des Pflanzenreiches. Leipz. 1873.

    Google Scholar 

  26. Vergl. Wittmack, Anleitung zur Erkennung organischer und anorganischer Beimengungen im Roggen- und Weizenmehl. Leipzig 1884.

    Google Scholar 

  27. Vergl. Sachs, Experimentalphysiologie der Pflanzen, 1865, ferner Botan. Zeit. 1862 und 1864, Flora 1863 und Arbeiten des botan. Instituts zu Würzburg, 1884.

    Google Scholar 

  28. Godlewski, Krakauer Akadem., 1875.

    Google Scholar 

  29. Flockiger, Stärke und Cellulose, Archiv der Pharm. 196 (1871) 7–31.

    Article  Google Scholar 

  30. Stromeyer in Göttingen hob im December 1814 die ausserordentliche Empfindlichkeit dieser Reaction hervor in Gilbert’s Annalen der Physik 49, p. 147.

    Google Scholar 

  31. Flückiger, Pharmakognosie 1883, 396.

    Google Scholar 

  32. Nur in einigen wenigen Wurzeln der Compositen ist Stärke gefunden worden. VOGL, Kommentar zur üsterreich. Pharmakopöe, 1869, p. 347

    Google Scholar 

  33. Vergl. Weiter: Dragendorff, Materialien zu einer Monographie des Inulins, Petersburg 1870.

    Google Scholar 

  34. Kiriaei, Liebig’s Annalen 205 (1880) 145–190.

    Article  Google Scholar 

  35. Weitere Einzelnheiten in holzner, Krystalle in den Pflanzenzellen. Flora 1867, 499.

    Google Scholar 

  36. Sachs, Lehrbuch der Botanik (IV) 66. Vergl. auch Fig. 102, 150.

    Google Scholar 

  37. Berichte der Deutschen chemisch. Gesellschaft 1877, 2234.

    Google Scholar 

  38. Vergl. ferner JusT’s Bot. Jahresbericht 1881. 1. 402, Ref. No. 75.

    Google Scholar 

  39. Flückiger, Pharmakognosie, 1883, 710;

    Google Scholar 

  40. Sachs, Lehrbuch der Bot. 1874, 70;

    Google Scholar 

  41. So auch die Drusen im Castoreum; vergl. Flückiger, Grundriss der Pharmakognosie, 1883, 237; ferner Jusr’s Bot. Jahresbericht 1881. I. 402, 403.

    Google Scholar 

  42. Flückiger, Pharm. Journ. IIl (London 1872 ) 208.

    Google Scholar 

  43. Berichte d. Deutsch. chem. Ges. 1872, 568.

    Google Scholar 

  44. Vogl, Nahrungs- und Genussmittel. Wien 1872, 111.

    Google Scholar 

  45. Vergl. hierzu unter and. R. F. Solla, Beiträge zur näheren Kenntnis der chemischen und physikal. Beschaffenheit der Intercellularsubstanz. Oesterr. botan. Zeitschr. 1879.

    Google Scholar 

  46. Vergl. Kirchner und Tollens, Liebig’s Annalen 175 (1874) 205.

    Google Scholar 

  47. Vergl. hierzu und zu dem folgenden: Motu., Bot. Zeit. 1857, 33.

    Google Scholar 

  48. Flückiger, Pharmakognosie 1883, 934.

    Google Scholar 

  49. Fluckiger, Schweizerische Wochenschrift für Pharmacie, 1873, 435;

    Google Scholar 

  50. Flückiger and Hanbury, Pharmacographia, 1879. 109;

    Google Scholar 

  51. Radlkofer, Sapindaceen-Gattung Serjania. München 1875, 100.

    Google Scholar 

  52. Frank, Berichte d. deutsch. botan. Ges. II (1884) 322.

    Google Scholar 

  53. Wiggers-Hcsemann’scher Jahresbericht 1869. 154, oben.

    Google Scholar 

  54. Jahresbericht der Pharmacie 1873, 21.

    Google Scholar 

  55. Vergl. Flockiger, Pharmakognosie, 2. Aufl. 273 und Ueber Stärke und Cellulose, Archiv der Pharm. 196 (1871) 27.

    Google Scholar 

  56. Vergl. Weiss, die Pflanzenhaare im IV. und V. Heft der botan. Untersuchungen von KARSTEN 1867.

    Google Scholar 

  57. De Bart, Anatomie, dort (61), die Literatur bis 1877.

    Google Scholar 

  58. Vergl. Thiselton Dyer, Pharm. Bourn. XV (1884) 301.

    Google Scholar 

  59. Wickelu ng der Trichome der Hopfendolden. Bayer. Bierbrauer 1877 No. 19.

    Google Scholar 

  60. Rauter, Denkschr. d. Wiener Akad. 1870, 31.

    Google Scholar 

  61. Luerssen, Medizin: pharmaceutische Botanik II, 527, HARZ, Samenkunde 11, 896.

    Google Scholar 

  62. Heckel et Schlagdenhauffen, Comptes rendus 95 (1882) 91.

    Google Scholar 

  63. Rathay, Geber nectarabsondernde Trichome einiger MelampyrumArten. Wiener Akademie 1880.

    Google Scholar 

  64. Anleitung zur Erkennung organischer und anorganischer Beimengungen im Roggen- und Weizenmehl. Leipzig 1884.

    Google Scholar 

  65. Bell, Die Analyse der Nahrungsmittel. I (Berlin, 1882 ) 36.

    Google Scholar 

  66. Bau und Entwickelung des Korkes, PRINGSH. Jahrb. II (1860) 47.

    Google Scholar 

  67. H. v. Moml, Entwickelung des Korkes und der Borke der baumartigen Dicotylen (1836). Verm. Schrift. Tübingen 1845, 225.

    Google Scholar 

  68. F. Von Höhnel, Ueber Kork und verkorkte Gewebe überhaupt, Sitzungsberichte der Wiener Akademie 76 (1877).

    Google Scholar 

  69. Sachs, Lehrbuch der Botanik IV (1874) 27 u. 782; WEISS, Anatomie 21.

    Google Scholar 

  70. Vergl. namentlich Wiesner, Die Rohstoffe des Pflanzenreiches. Leipzig 1873.

    Google Scholar 

  71. Reissek, Die Fasergewebe des Leines, Hanfes, der Nessel und Baumwolle. Denkschr. d. Wiener Akad. 1852.

    Google Scholar 

  72. Berthold, Ueber die mikroskopischen Merkmale der wichtigsten Pflanzenfasern. Zeitschr. f. Waarenkunde 1883. No. 3/4.

    Google Scholar 

  73. Dokoupil, Materialien zu einem Lehrbuche der chemischen Technologie für Gewerbeschulen. Jahresber. d. Gewerbeschule Bistritz 1882.

    Google Scholar 

  74. Vergl. Arthur Meyer, Archiv der Pharm. 218 (1881) 419.

    Google Scholar 

  75. Jäger, Endosperm der affect. Bot. Zeit. 1881, 336.

    Google Scholar 

  76. Vergl. hierzu Haberlandt, Piiingshe1m’s Jahrb. XIII (1881).

    Google Scholar 

  77. Liber, Bast und forma, Gestalt. Vergl. Sanio, Vergleichende Untersuchungen über die Elementarorgane des Holzkörpers, Bot. Zeit. 1863, 101.

    Google Scholar 

  78. Wilhelm, Beiträge zur Kenntnis des Siebröhrenapparates dicotyler Pflanzen. Leipzig 1880.

    Google Scholar 

  79. Jaxczewslii, Vergleichende Untersuchungen über die Siebröhren. Sitzungsber. d. Krakauer Akademie 1881.

    Google Scholar 

  80. Arthur Meyer, Archiv der Pharm. 221 (1883) 737.

    Google Scholar 

  81. Flückiger, Neues Jahrbuch für Pharmacie XXXVI (1871) 293.

    Google Scholar 

  82. Hansen, Die Quebracho-Rinde. Berlin 1880.

    Google Scholar 

  83. Ueber die Stärkescheide vergl. Sachs, Pringsheim’s Jahrbücher Bd. 3, 196 und Ueber die Leitung der plastischen Stoffe durch verschiedene Gewebeformen, Flora 1863, 33.

    Google Scholar 

  84. De Vries, Landw. Jahrbücher, Bd. 8, 441 u. 446.

    Google Scholar 

  85. Pfeffer, Landw. Jahrbücher, Bd. 5, 111.

    Google Scholar 

  86. Sachs, Botan. Zeitung 1859, 177.

    Google Scholar 

  87. Eine sachgemässe anatomische Behandlung haben die Samen erhalten in IIAaz, Landwirthschaftliche Samenkunde. Berlin 1885.

    Google Scholar 

  88. Schon Malpighi, Anatomes plantarum idea (1671), erkannte die Markstrahlen als Reservebehälter.

    Google Scholar 

  89. Die Analyse der Nahrungsmittel. I (Berlin 1882) 36.

    Google Scholar 

  90. Diminutiv von lens, Linse, wegen ihrer Gestalt. Veber Lenticellen vergl. Stahl, Botan. Zeit. 1873, No. 36.

    Google Scholar 

  91. Pringsheim’s Jahrb. f. wissenschaftl. Bot. III (1863) 352.

    Google Scholar 

  92. Vergl. unter anderen S. Dietz, Beitrag zur Kenntniss des Milchsaftes der Pflanzen. Botan. Centralbl. 1883, XVI, 133.

    Google Scholar 

  93. Sachs, Lehrbuch der Botanik 1874, 92.

    Google Scholar 

  94. Karsten, Botan. Zeitung 1857, 316.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. F. A. Flückiger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. A. Tschirch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1885 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Flückiger, F.A., Tschirch, A. (1885). Pflanzenanatomie. In: Grundlagen der Pharmacognosie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-50676-5_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-50676-5_5

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-50367-2

  • Online ISBN: 978-3-642-50676-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation