Zusammenfassung
Im Verlaufe seiner ersten Versuche, ein Gesetz für die Entfernungen der Planeten zu finden, nahm Kepler proheweise an, dass sich ein wegen seiner Kleinheit unsichtbarer Planet in der weiten Region des (scheinbar) öden Raumes zwischen Mars und Jupiter um die Sonne bewege.1) Die unverhältnismässige Grösse desselben Zwischenraumes wurde von Kant erklärt als herrührend von den übermässigen Ansprüchen, die der Umfang des Jupiter gemacht hatte. Die Zone, in welcher ein jeder Planet sich bewegte, war nach dem Königsberger Philosophen als der nunmehr leere Speicher zu betrachten, aus dem sie die Materialien zu ihrem Bau hergeholt hatten. Es musste daher eine bestimmte Beziehung zwischen den Massen der Planeten und ihren Zwischenräumen bestehen.2) Lambert andrerseits meinte scherzhaft, dass der Körper oder die Körper (denn es ist beachtenswert, dass er von ihnen in der Mehrheit spricht), welche einstmals diese ungeheure Kluft im Sonnensystem überbrückten, in uralten Zeiten von einem grossen Kometen weggefegt und gezwungen worden sein könnten, seine Irrfahrten durch den Raum mitzumachen.3)
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Op., t. I, p. 107. Er nahm noch, aber bloss versuchsweise, einen andern ähnlichen Körper zwischen Merkur und Venus an.
Allgemeine Naturgeschichte (Ausg. v. 1798), pp. 118–119.
Kosmologische Briefe No. 1 (erwähnt bei v. Zach, Monatl. Korrespondenz, Bd. III, S. 592).
Zweite Aufl., S. 7, Siehe Bode, Von dem neuen Hauptplaneten, S. 43, Anmerk.
Die Zahlen erhält man, wenn man 4 zu jeder der Zahlen 0, 3, 6, 12, 24, 48, . . . (die Reihe ist insofern unregelmässig, als das erste Glied 11/2 statt 0 sein müsste) addiert. Die Formel ist eine rein empirische und ist überdies vollständig unrichtig hinsichtlich der Entfernung des Neptun.
Monatl. Korresp., Bd. III, p. 596.
Solche TJmkehrungen der Eichtung in den scheinbaren Bewegungen der Planeten sind eine Folge des Umlaufs der Erde in ihrer Bahn.
Dissertatio Philosophica de Orbitis Planetarum, 1801. Siehe Wolf, Gesch. d. Astr., S. 685.
Die am Uranus als einem vermeintlichen Fixsterne gemachten Beobachtungen reichten bis 1690 zurück.
Er hatte ihn bereits am 7. Dezember flüchtig gesehen, doch konnte er seine Vermutung des schlechten Wetters wegen nicht bestätigen. Monatl. Corn, Bd. V, S. 171.
Planetarische Bruchstücke, die in irgend einer Richtung und mit irgend welcher Geschwindigkeit, die kleiner ist als die, welche sie für immer dem Einfluss der Sonne entziehen würde, fortgeschleudert werden, würden immer noch elliptische Bahnen um die Sonne beschreiben, deren Ebenen durch den Schauplatz der Explosion hindurchgehen und daher eine gemeinsame Schnittlinie besitzen.
Phil. Trans., vol. XCII, part II, p. 228.
Ibid., p. 218. In einem Briefe an v. Z a c h vom 24. Juni 1802 spricht er von Pallas als »beinahe unglaublich klein« und giebt ihr siebzig englische Meilen im Durchmesser. Monatl. Corresp., Bd. VI, S. 89–90.
Ibid., S. 88.
Conn. d. Temps, für 1814, p. 218.
Popular Astronomy, p. 327.
Month. Not., vol. VII, p. 299; vol. VIII, p. 1.
Ibid., vol. VIII, p. 146.
Airy, Mem. R. A. S., vol. XVI, p. 386.
Siehe Newcomb’s Pop. Astr., p. 359. Der Fehler bei Uranus betrug 2’ im Jahre 1844. Aber selbst der Schneider von Breslau, dessen ausserordentliche Sehkraft Humboldt (Kosmos, Bd. III, S. 112) erwähnt, konnte nur Jupiters ersten Trabanten bei seiner grössten Elongation, 2’ 15”, sehen. Er hätte indessen möglicherweise zwei Objekte von gleichem Glänze in einem kleineren Zwischenraum unterscheiden können.
Mem. R. A. &, vol. XVI, p. 399.
Hinsichtlich der Ansprüche d’Arrest’s an der Entdeckung siehe Copernicus, vol. II, pp. 63, 96.
Mem. R. A. S., vol. XVI, p. 412.
Er hatte die Plätze von 3150 Sternen (von denen drei verschiedene Stellungen des Planeten waren) aufgezeichnet und war dabei, sie in eine Karte einzutragen, als am 1. Oktober Nachrichten von der Entdeckung aus Berlin anlangten. Prof. Challis’ Bericht, erwähnt in seinem Nachrufe, Month. Not., Feb. 1883, p. 170.
Siehe Airy in Mem. R. A. S., vol. XVI, p. 411.
Ledger, The Sun, its Planets and their Satellites, p. 414.
Neulich von den Fräuleins Lassell der Greenwicher Sternwarte zum Geschenk gemacht.
Grant, Hist. of Astr., p. 271.
Month. Not., vol. IX, p. 91.
Die berechnete Umlaufszeit war 10 h, 33 m, 36 s; die beobachtete 10 h, 32 m, 15 s.
Month. Not., vol. XI, p. 21.
Astr. Nachr., No. 756 (2. Mai 1851).
Secchi, Month. Not., vol. XIII, p. 248.
Hind, Ibid., vol. XV, p. 32.
Lynn, Observatory, Oct. 1, 1883. Hadley, Phil. Trans., vol. XXXII, p. 385.
Proctor, Saturn and its System, p. 64.
Phil. Trans., vol. LXXVII, p. 125.
Month. Not., vol. XI, p. 248.
Month. Not., vol. XXXV, pp. 16–22.
Ibid., p. 26.
Ibid., vol. XLI, p. 190.
Rights and permissions
Copyright information
© 1889 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Clerke, A.M. (1889). Planetarische Entdeckungen. In: Geschichte der Astronomie während des neunzehnten Jahrhunderts. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-50666-6_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-50666-6_5
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-50357-3
Online ISBN: 978-3-642-50666-6
eBook Packages: Springer Book Archive