Skip to main content

Sekundäre Vorderkammerlinsenimplantation — Erfahrungen bei 305 Implantationen über 10 Jahre

  • Conference paper
6. Kongreß der Deutschsprachigen Gesellschaft für Intraokularlinsen Implantation

Zusammenfassung

Vorderkammerlinsen (VKL) werden weithin insgesamt als übermäßig komplikationsträchtig angesehen und abgelehnt. Grund dafür sind hauptsächlich die Mißerfolge der Linsen mit Schlaufenhaptik (Leiske, Azar, Stableflex, Dubroff).

Ziel der Studie war es, die Verträglichkeit der Fußplattenhaptik bzw. deren Komplikationen retrospektiv zu analysieren. Es wurde ein Fallkollektiv von 305 sekundär implantierter VKL nach unkomplizierter ICCE-Aphakie gewählt. Da in dieser Gruppe die Implantation als gesonderter Schritt vorgenommen wird, ist sie zur Feststellung linsenbedingter Komplikationen besonders geeignet.

Der Nachbeobachtungszeitraum erstreckt sich über 10 Jahre (im Mittel 4-5 Jahre). Verwendet wurden folgende VKL mit Fußplattenhaptik: 50 starre Kelman II, 234 flexible Kelman Omnifit, 21 flexible Surefit.

Untersucht wurden bester prä- und postoperativer Visus, sowie das Auftreten von Hornhautdekompensation, Ablatio retinae, persistierendes cystoides Maculaödem, neu auftretendes/verschlechtertes Glaucom.

Im Ergebnis ist die Komplikationsrate der VKL mit Fußplattenhaptik extrem niedrig, auch im Langzeitverlauf. Bei der sekundären Implantation ist die geringe Traumatisierung durch die Operation selbst im Gegensatz zum operativen Vorgehen bei der nahtfixierten HKL hervorzuheben.

Die niedrige Komplikationsrate schneidet im Vergleich mit der Komplikationsrate alternativer Verfahren der operativen Aphakiekorrektur sehr günstig ab und zeigt die Leistungsfähigkeit des Prinzips VKL Typ Kelman-Choyce bei adäquater Indikation und chirurgischer Technik.

Meine Ergebnisse bestätigen die umfassende und richtungsweisende Arbeit von David Apple über Vorderkammerlinsen aus dem Jahre 1987 [2, 3].

Summary

Anterior Chamber lenses (ACL) have, in contrast to my experience, a reputation of being overly complication prone. Therefore a majority of surgeons believes they should be abandonned altogether. The main reason for the bad image is the unacceptable high rate of complications with closed loop ACL (Azar, Leiske, Stableflex, Dubroff).

From the very beginning I used exclusively ACLs with footplate haptic type Kelman Choyce.

The aim of this study was to retrospectively analyse the tolerance of rather the possibility of complications of the footplate haptic. A collectiv of 305 secondarily implanted ACL after uneventful ICCE was chosen. This group is especially suited to find out IOL related complications.

The followup time was 10 years, 4-5 years in the middle. The used ACLs with footplatehaptic were: 50 rigid Kelman II, 234 flexible Kelman OF, 21 flexible Surefit. Examined was the best pre- and postop. vision as well as the signs of keratopathy, retinal detachement, persisting CME and glaucoma.

The complication rate is extremely low over the years comparing favourably with alternative methods of surgical correction of aphakia.

In case of scondary implantation the operation is less traumatizing than a sutured PCL.

My results confirm the fundamental work of D. Apple, published 1987 [2, 3].

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Althaus Ch, Sundmacher R, Wester R (1991) Transskierale Hinterkammerlinsenfîxation Gelöste und weiterhin offene Fragen. 5. Kongreß der DGII. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, S 605–613

    Google Scholar 

  2. Apple DJ, Brems RN, Park RB, Kavka-Van Norman D, Hansen SO, Tetz MR, Richards SC, Letchinger SD (1987) Anterior chamber lenses. Part I: Complications and pathology and a review of designs. J Cataract Refract Surg 13:157–174

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Apple DJ, Hansen SO, Richards SC, Ellis GW, Kavka-Van Norman D, Tetz MR, Pfeffer BR, Park RB, Crandall AS, Olson RJ (1987) Anterior chamber lenses. Part II: a laboratory study. J Cataract Refract Surg 13:175–189

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Apple DJ, Mamalis N, Olson RJ, Kincaid MC (1989) Intraocular Lenses, Evolution Designs, Complications and Pathology. Williams & Wilkins, Baltimore, p 105

    Google Scholar 

  5. Clemente P (1984) Erfahrungen mit der Vorderkammerlinsenimplantation nach i.c. Kataraktextraktion. Klin Mbl Augenheilkd 184:566–568

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Clemente P (1989) Die Vorderkammerlinse, Wege und Irrwege, Ophthalmo-Chirurgie 1:154–156

    Google Scholar 

  7. Grehn F (1989) Hinterkammerlinsenimplantation nach vorderer Vitrektomie mit Nahtfixation im Sulcus. 2. Kongreß der DGII. Enke, Stuttgart, S 125–:129

    Google Scholar 

  8. Hassan TS, Soong HK, Sugar A, Meyer RF (1991) Implantation of Kelman-style OpenLoop Anterior Chamber lenses during Keratoplasty for Aphakic and Pseudophakic Bullous Keratopathy, A Comparison with Irissutured Posterior Chamber Lenses. Ophthalmology 98/6:875–880

    Google Scholar 

  9. Höh H, Rupprecht KW, Nikoloudakis N, Krannig HJ (1991) Vorläufige Ergebnisse nach Implantation retroiridal irisfixierter HKL, 5. Kongreß der DGII, Springer, S 614–618

    Google Scholar 

  10. Koenig STB, Dermott ML, Hyndink RA (1989) Penetrating Keratoplasty and Intraocular Lens Exchange for Pseudophakic Bullous Keratopathy Associated with a Closed-Loop Anterior Chamber Intraocular Lens. Am J Ophthalmol 108:43–48

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Lim ES, Apple DJ, Tsai JC, Morgan RC, Wasserman D, Assia EI (1991) an Analysis of flexible Anterior Chamber Lenses with special Reference to the normalized Rate of Lens Explantation. Ophthalmology 98/2:243–246

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Mittelviefhaus H, Grehn F (1991) Transsklerale Hinterkammerlinsenfixation -4 Jahre Erfahrungen. 5. Kongreß der DGII. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, S 597–604

    Google Scholar 

  13. Sundmacher R, Althaus Ch, Wester R (1991) Experience with transscleral fixation of posterior lenses. Graefe’s Arch Clin Exp Ophthalmol 229:512–516

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. Williamson DE (1991) Incidence of cystoid macula edema and retinal detachment after intracapsular cataract, IOL and refractiv surgery. Boston April 8

    Google Scholar 

  15. Walser E, Clemente P (1985) Die Vorderkammerlinse -Rückblick und neuere Erfahrungen. Fortschr Ophthalmol 82:319–320

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1993 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Clemente, P. (1993). Sekundäre Vorderkammerlinsenimplantation — Erfahrungen bei 305 Implantationen über 10 Jahre. In: Neuhann, T., Hartmann, C., Rochels, R. (eds) 6. Kongreß der Deutschsprachigen Gesellschaft für Intraokularlinsen Implantation. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-50268-2_27

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-50268-2_27

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-50269-9

  • Online ISBN: 978-3-642-50268-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics